BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Thực tế: Twitter, Đồng hồ Bird của bạn có vấn đề

Kiểm Tra Thực Tế

Đây là ấn bản Ngày 18 tháng 2 năm 2021 của Thực tế. Hơn một nửa nội dung trong Birdwatch không bao gồm một nguồn duy nhất.

Bởi Tero Vesalainen / Shutterstock

Thực tế là một bản tin về xác minh sự thật và thông tin sai lệch từ Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế của Poynter. Đăng ký tại đây để nhận nó vào email của bạn vào thứ Năm hàng tuần.

Vào tháng 1, Twitter đã công bố Birdwatch, nền tảng kiểm tra thực tế có nguồn lực từ đám đông thử nghiệm như một cách để chống lại thông tin sai lệch / sai lệch. Dự án cho phép người dùng đánh dấu các tweet là gây hiểu lầm và thêm ngữ cảnh trong “ghi chú”. Nó cũng cho phép những người dùng khác đánh giá những ghi chú đó dựa trên sự hữu ích và nguồn cung cấp.

Trong tuần trước, Tôi đã phân tích hơn 2.600 ghi chú được thực hiện bởi Birdwatchers và xem xét 8.200 xếp hạng do nền tảng truyền thông xã hội đẩy dựa trên thông tin đó. Và tôi đã thử nghiệm một thuật toán công khai công ty sử dụng để xếp hạng các ghi chú dựa trên 'mức độ hữu ích' của chúng.

Kết quả cho đến nay không đáng khích lệ, vì tôi nhận thấy thông tin sai lệch trắng trợn nhận được các ghi chú 'không gây hiểu lầm', bối cảnh thể hiện thành kiến ​​chính trị và một số ít tiếng nói - với nguồn cấp dữ liệu Twitter đáng ngờ của riêng họ - đang chi phối hoạt động của Birdwatch.

Tôi hoài nghi về việc đưa ra xác thực cho mọi người dùng Twitter và một thuật toán, vì không hệ thống tự động nào có thể cạnh tranh với những người kiểm tra xác thực của con người trong việc tìm kiếm sự thật. Tuy nhiên, nếu Twitter cam kết cải thiện công cụ của mình để chống lại thông tin sai lệch / sai lệch, thì đây là một số bước mà nền tảng truyền thông xã hội nên thực hiện:

Về nguồn:

  • Twitter nên yêu cầu người dùng Birdwatch trích dẫn ít nhất một nguồn trong ghi chú của họ. Hơn một nửa nội dung tôi đã xem xét trong chương trình không bao gồm một nguồn duy nhất.
  • Dựa vào những người kiểm tra thực tế của con người để xem xét các ghi chú của Birdwatch. Wikipedia, một cổng thông tin có nguồn lực cộng đồng khác, là một trong những nguồn được trích dẫn nhiều nhất trên chương trình. Người kiểm tra sự thật không dựa vào Wikipedia như một nguồn đáng tin cậy.
  • Quảng cáo các ghi chú cung cấp các bài báo đã được kiểm chứng thực tế. Các URL từ các tổ chức xác minh thông tin chuyên nghiệp là rất hiếm trong số các ghi chú mà tôi đã phân tích, mặc dù một số chủ đề đã được những người kiểm tra xác thực.

Giới thiệu về thuật toán:

  • Ngừng quảng cáo ghi chú Birdwatch mang thông tin sai lệch hoặc thiếu nguồn.
  • Xem lại quy trình kiểm tra để những người dùng phổ biến đã chia sẻ thông tin sai lệch trên tiến trình của riêng họ không được phép trở thành người dùng Birdwatch.

Về ngôn ngữ và hồ sơ:

  • Giới hạn số lượng ghi chú cho mỗi người dùng Birdwatch. Năm người theo dõi Bird hoạt động tích cực nhất chiếm hơn 10% tổng số ghi chú của Birdwatch.
  • Sử dụng xử lý ngôn ngữ tự nhiên để loại bỏ sự sai lệch trong ghi chú. Những người dùng Birdwatch nhiều nhất sử dụng ngôn ngữ đảng phái phổ biến.

Về cộng đồng:

  • Người dùng Birdwatch được đào tạo cơ bản về kiến ​​thức truyền thông cơ bản. Nghiên cứu từ Phòng thí nghiệm Truyền thông Xã hội Stanford đã chỉ ra rằng một khóa học trực tuyến kéo dài một giờ tăng khả năng xác định tin tức sai lệch của người tham gia tiêu đề hơn 20 điểm phần trăm.
  • Cung cấp các bài học kiểm tra thực tế thường xuyên cho người dùng dưới dạng bản tin email hoặc thậm chí là các tin nhắn trực tiếp thông thường từ tài khoản Birdwatch.

Tôi biết rằng đây chỉ là một chương trình thử nghiệm, có thể sẽ thay đổi đáng kể trước khi nó được triển khai ở phần còn lại của Hoa Kỳ và hơn thế nữa. Nhưng những vấn đề tôi tìm thấy lặp lại những gì cộng đồng kiểm tra thực tế lo sợ khi Birdwatch được công bố.

Tuy nhiên, sự minh bạch và cam kết của Twitter trong việc cải thiện công cụ khi dữ liệu được cung cấp cho tôi hy vọng rằng một ngày nào đó chúng ta có thể thấy một mô hình thành công.

Alex Mahadevan
Phóng viên đa phương tiện cao cấp, MediaWise
@AlexMahadevan

Kiểm tra thực tế thú vị

Được phép của Faktograf.hr

  • Người viết yếu tố: “Red Bull không có kết quả xét nghiệm dương tính với COVID-19”
    • Những người kiểm tra thực tế của Croatia đã lật tẩy một video được cho là quay cảnh một người đàn ông đang cố gắng kiểm tra một nước uống tăng lực cho COVID-19. Vào tháng 12, cùng một nhóm đã gắn cờ một chính trị gia người Áo đang cố gắng thử nghiệm tương tự với Cô-ca Cô-la . Trong cả hai trường hợp, các bài kiểm tra đã được xử lý không chính xác và kết quả của chúng không thể được coi là hợp lệ.

Lượt truy cập nhanh

Từ tin tức:

  • “Giá trị của Tin tức trên Facebook,” Từ Facebook. Người khổng lồ truyền thông xã hội đã thông báo hôm thứ Năm rằng họ sẽ 'hạn chế tính khả dụng của tin tức trên Facebook ở Úc,' để đáp lại một luật đề xuất điều đó sẽ khiến các công ty công nghệ trả tiền cho các nhà xuất bản tin tức cho nội dung của họ. Điều này đến cùng ngày với Google công bố một thỏa thuận với News Corp. để bắt đầu trả tiền cho gã khổng lồ truyền thông để hiển thị nội dung tin tức của họ.
    • RMIT ABC Kiểm tra sự thật , một trong những bên ký kết đã được xác minh của IFCN ở Úc, không còn khả dụng trên Facebook. Các nhân viên đang sử dụng Twitter để hướng những người theo dõi đến ứng dụng của nó.
    • Cục khí tượng Trang của tạm thời bị chặn đăng trên Facebook, nhưng đã khôi phục quyền truy cập ngay sau trưa giờ địa phương.
    • Dựa theo The Verge , Bộ Cứu hỏa và Dịch vụ Khẩn cấp Tây Úc, và Y tế Queensland cũng không có nội dung nào trên trang Facebook của họ.
    • Và động thái này đã thu hút sự phẫn nộ của các nhà báo ở Philippines. Giám đốc điều hành của Rappler, Maria Ressa , Facebook đã chỉ trích Facebook trên Twitter, nói rằng lệnh cấm này sẽ có “tác động đến sự thật và nền dân chủ.” Trang của Rappler cũng đã bị gỡ xuống.

Từ / cho cộng đồng:

  • Washington Post ra mắt “#DIYFactCheck,” một loạt công cụ để xác minh video và gỡ bỏ thông tin sai lệch. Có sẵn trên Instagram của Bài đăng, hướng dẫn đưa người đọc đi từng bước khi khám phá các câu hỏi chính như cách tìm video gốc, ai đã đăng video cũng như địa điểm và thời gian quay video. Nó được xây dựng dựa trên đồ họa thông tin năm 2019 của tờ báo - “Hướng dẫn về Video bị điều khiển của Người kiểm tra sự thật” .
  • Các tổ chức và chính phủ, người tạo nội dung, nhà báo, giáo viên và sinh viên ở Mỹ Latinh nên xem PortalCheck . Trang web do UNESCO, Chequeado và LatamChequea khởi xướng, với sự hỗ trợ của Liên minh Châu Âu, không chỉ cung cấp các tài nguyên hữu ích để chống lại thông tin sai lệch / sai lệch mà còn cung cấp danh sách các sự kiện và hoạt động diễn ra trong khu vực. PortalCheck có sẵn trong tiếng Anh , người Tây Ban Nha và Người Bồ Đào Nha .
  • Đây là một ý tưởng: Trong nỗ lực quảng bá tiêm chủng trên khắp Ấn Độ, NewsMobile đã ghi lại và đăng video trên phương tiện truyền thông xã hội với các tài khoản người thứ nhất của những người Ấn Độ đã được tiêm vắc-xin COVID-19. Nhiều người phản ứng tích cực với việc tiêm phòng nói rằng họ cảm thấy tuyệt vời và không có phản ứng bất ngờ. Quá trình ghi hình diễn ra ở Delhi, Patna, Bhopal và các thành phố khác.

Sự kiện và đào tạo

  • Ngày 18 tháng 2 (Hôm nay): “Xác thực hình ảnh bằng điện thoại di động của bạn.” Cung cấp bằng tiếng Bồ Đào Nha, bởi Agência Lupa, ở Brazil. Trong khóa học ảo kéo dài 90 phút này, những người tham gia sẽ tìm hiểu mức độ hữu ích của điện thoại di động của họ trong cuộc chiến chống lại thông tin sai lệch về hình ảnh.

Nếu bạn là người thích kiểm tra thực tế và bạn muốn công việc / dự án / thành tích của mình được làm nổi bật trong ấn bản tiếp theo, hãy gửi email cho chúng tôi theo địa chỉ e-mail vào thứ Ba tới.

Bất kỳ điều chỉnh? Lời khuyên? Chúng tôi muốn nghe ý kiến ​​của bạn: e-mail .

Cảm ơn bạn đã đọc Thực tế và đặc biệt cảm ơn Alex vì đã tham gia cùng chúng tôi trong tuần này!

Cris, Harrison và Alex