First Draft đã rời Harvard, với lý do có vấn đề với việc kiểm soát thương hiệu

(Ảnh chụp màn hình từ FirstDraftNews.org)

Hơn một năm sau khi chuyển đến đó, First Draft không còn trụ sở tại Đại học Harvard nữa.

Bản nháp đầu tiên, tổ chức xác minh đứng sau Kiểm tra cheo , di chuyển tới Trung tâm Shorenstein về Truyền thông, Chính trị và Chính sách Công tại Trường Chính phủ Kennedy của Harvard vào tháng 10 năm 2017. Động thái này được coi là một mối quan hệ cộng sinh: Harvard sẽ phát triển nỗ lực của mình để thu hẹp khoảng cách giữa báo chí và học thuật, và First Draft sẽ được hưởng lợi từ sự ổn định của trường đại học.

Nhưng đó không phải là cách nó hoạt động.

First Draft và Harvard chia tay sau một loạt thông tin sai lệch, First Draft nói với Poynter. Khi Poynter liên hệ với Trung tâm Shorenstein về sự ra đi của First Draft, phát ngôn viên Liz Schwartz đã gửi email một tuyên bố duy nhất.

“First Draft đã được liên kết với Trung tâm Shorenstein trong suốt thời gian diễn ra cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018 như một phần công việc của chúng tôi để hiểu rõ hơn về cách thức lan truyền thông tin sai lệch và sai lệch trên mạng,” cô nói. “Mặc dù nó một lần nữa là một tổ chức độc lập, nhưng công việc của họ vẫn tiếp tục rất quan trọng trong lĩnh vực này.”

Lý do First Draft rời là một câu chuyện cảnh báo cho các dự án xác minh khác đang xem xét việc chuyển sang môi trường học thuật.

[expander_maker id = ”1 ″ more =” Đọc thêm ”less =” Đọc ít hơn ”]

“Tôi đã không nghĩ qua thử thách đó sẽ như thế nào. Theo thuật ngữ khởi nghiệp, đó cuối cùng là một thương vụ mua lại, ”Claire Wardle, cựu giám đốc First Draft và hiện là chủ tịch hội đồng quản trị của nó, cho biết. “Tại sao một trường đại học chỉ nên cung cấp cho bạn không gian và cho phép bạn tiếp tục? Có một câu hỏi lớn ở đây về các thương hiệu hiện có. '

Ngay từ đầu, triển vọng chuyển đến Harvard là rất lớn.

Wardle, người hiện đang thực hiện sáng kiến ​​thông tin sai lệch với TED cho biết, trường đại học có không gian tổ chức sự kiện phong phú, chi phí tài chính, cơ sở hạ tầng nhân sự và một thương hiệu cần được tôn trọng. Nó cung cấp nhiều điều mà các tổ chức phi lợi nhuận dành một phần lớn thời gian của họ để tìm hiểu.

Vì Harvard chưa có thương hiệu khi nói đến công việc chống thông tin sai lệch và bóc mẽ, Wardle cho biết việc thực hiện First Draft có vẻ tự nhiên. Dự án đã hợp tác với các nhà báo trên khắp thế giới để lật tẩy thông tin sai lệch trong hơn hai năm.

Báo cáo Dự thảo đầu tiên đưa ra 35 khuyến nghị để chống lại thông tin sai lệch

Nhưng khi First Draft đến Harvard, cô ấy nói, các nhân viên và thương hiệu được kỳ vọng sẽ đồng nhất với nhau như một văn hóa và một nơi làm việc, điều mà họ không nhất thiết phải mong đợi. Wardle cho biết cô đã được cấp số điện thoại và địa chỉ email của trường đại học, và dự kiến ​​sẽ sử dụng một chức danh mới bao gồm Trung tâm Shorenstein trong đó.

Vào mùa thu, Harvard đã định loại bỏ hoàn toàn thương hiệu First Draft, Wardle nói.

“Tôi vẫn còn hơi bối rối về sự cố xảy ra như thế nào và tại sao họ không thể hỗ trợ First Draft với tư cách là một thương hiệu,” cô nói. “Khi bạn là một tổ chức phi lợi nhuận đang gặp khó khăn và bạn lo lắng về nguồn tài trợ tiếp theo sẽ đến từ đâu, các trường đại học dường như giống như một cây đũa thần”.

Sau đó, có những quy trình làm việc mới phức tạp hóa công việc của Bản nháp đầu tiên. Để các chương trình mới được phê duyệt, dự án sẽ phải thông qua chính sách đạo đức đại học có thể mất hàng tháng.

“Về phía Harvard, nó không có gì độc hại. Ông Wardle nói. “Khi ở Harvard, chúng tôi đã làm việc rất tốt, nhưng đôi khi có cảm giác như có một rào cản”.

Giờ đây, First Draft đã lấy lại vị thế của mình như một tổ chức độc lập.

Vào tháng 11, nótung ramột sáng kiến ​​CrossCheck mới ở Nigeria để kiểm tra thực tế cuộc bầu cử tháng Hai ở đó. Tháng trước, nó đã sử dụng một vòng tài trợ mới để mở văn phòng ở Thành phố New York và Luân Đôn. Nó đã công bố danh sách việc làm cho 12 người để làm nhân viên cho các văn phòng mới.

Wardle cho biết: “Điều chúng tôi thực sự hào hứng trong năm 2019 là làm thế nào chúng tôi có thể hỗ trợ báo chí trên toàn thế giới, làm thế nào chúng tôi có thể thực hiện các cuộc điều tra về thông tin sai lệch. “Mặc dù chúng tôi vẫn sẽ sử dụng bầu cử như một thời điểm để thu hút sự quan tâm của mọi người, nhưng những gì chúng tôi hy vọng sẽ xây dựng là một mạng lưới các nhà báo bền vững hơn nhiều trên toàn cầu, nhưng những kiểu người khác quan tâm đến điều tra.”

Tuy nhiên, có những lợi ích rõ ràng khi học đại học. Wardle cho biết cô cho rằng các cơ sở báo chí lớn nên tổng hợp các hướng dẫn giúp các tổ chức phi lợi nhuận đưa ra quyết định có nên chuyển đến các trường đại học hay không.

“Đôi khi các trường đại học là nơi thích hợp, nhưng trường đại học nào? Harvard không nên là chỗ đứng cho tất cả các trường đại học, ”cô nói. 'Tôi nghĩ rằng có những trường đại học khác sẽ không có vấn đề.'

Thật vậy, một trong những tổ chức kiểm tra thực tế chính trị đầu tiên trên thế giới bắt đầu từ một trường đại học.

Factcheck.org ra mắt năm 2003 tại Trung tâm Chính sách Công Annenberg của Đại học Pennsylvania sau khi giám đốc Kathleen Hall Jamieson tiếp cận nhà báo kỳ cựu Brooks Jackson về ý tưởng này. Trang web, nơi kiểm tra các tuyên bố chính trị và thông tin sai lệch trực tuyến, sau này được dùng làm mô hình cho PolitiFact (thuộc sở hữu của Poynter) và The Washington Post Fact Checker.

Có hàng trăm người kiểm tra thực tế trên khắp thế giới. Dưới đây là một số trong số chúng trông như thế nào.

Đối với Eugene Kiely, giám đốc Factcheck.org, lợi ích của việc trở thành một tổ chức dựa trên trường đại học là rất lớn. Ngoài chi phí cao, cửa hàng có các tài nguyên tích hợp sẵn như đăng ký phương tiện truyền thông miễn phí, quyền truy cập thư viện và nhóm sinh viên mà từ đó họ có thể thu hút chương trình học bổng của nó .

“Chúng tôi có cả một tổ chức mà chúng tôi có thể dựa vào,” Kiely nói. “Đây là một dự án của trường đại học. Vì vậy, chúng tôi đã tồn tại được 15 năm và đó là bởi vì chúng tôi có sự cống hiến để thực hiện loại công việc này và tìm kiếm tiền để tiếp tục làm công việc đó. ”

Nhưng Factcheck.org được tạo ra bởi một trường đại học - không được chuyển đến một trường đại học.

“Có một lợi ích khi trở thành một chương trình do Kathleen tạo ra,” Kiely nói. 'Cô ấy có lợi ích nhất định trong việc giữ cho nó tồn tại và ủng hộ nó hết lòng.'

Cũng có những dự án xác minh dựa trên trường đại học thành công khác.

Tại Đại học Duke, Duke Reporters ’Lab đã giúp đổi mới không gian xác minh thực tế dưới sự lãnh đạo của người sáng lập PolitiFact, Bill Adair. Hoạt động kiểm tra thực tế do sinh viên thực hiện tại Đại học Wisconsin hợp tác với Trung tâm Báo cáo Điều tra Wisconsin để xuất bản thông tin xác thực trực tuyến. Hải ngoại, nó khá phổ biến để các dự án kiểm tra thực tế được đặt tại các trường đại học. (Tiết lộ: Phòng thí nghiệm của các phóng viên giúp thanh toán choHội nghị thượng đỉnh kiểm tra thực tế toàn cầu.)

Vậy làm thế nào để các dự án hiện có khác với các thương hiệu độc lập với một trường đại học có thể chuyển sang làm một và tránh thông tin sai lệch?

Wardle cho biết cần đặt ra những câu hỏi phù hợp trước thời hạn. Việc trình bày chính xác cách thức một tổ chức sẽ thay đổi sau khi được hòa nhập vào hệ thống trường đại học là rất quan trọng để đảm bảo tổ chức đó sẽ không gặp phải những vấn đề tương tự Bản thảo đầu tiên đã làm.

Ngoài ra còn có câu hỏi về bộ phận nào mà một dự án sẽ là một phần của dự án một khi nó là một phần của một trường đại học. Vì First Draft là một phần của Trường Kennedy - không phải là trường báo chí mà là trường quản lý / chính sách công và chính phủ - Wardle cho biết những điều như đạo đức truyền thông và tiêu chuẩn ngành, mà hầu hết các nhà báo chuyên nghiệp đều biết, thường không được chia sẻ rộng rãi.

“Điều khác mà tôi muốn nói là tôi không nhất thiết phải luôn cảnh báo ai đó không nên vào một trường đại học,” cô nói. “Nó không nên là một cái chăn,‘ Đừng bao giờ làm điều này. ’Đó chỉ là một quyết định không dễ dàng để đưa ra.”

[/ expander_maker]