BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Làm thế nào chúng ta có thể phục vụ các nhà báo LGBTQ tốt hơn?

Công Việc Kinh Doanh

Tôi không biết mình cần hỗ trợ cho đến khi tôi nhận được nó.

Cuối tuần trước, tôi đã tham dự hội nghị đầu tiên của Hiệp hội Nhà báo LGBTQ (NLGJA) ở Palm Springs, California. Giống như các hội nghị khác, tôi biết sẽ có nhiều tấm , mà chúng ta sẽ nói về mọi thứ từ quản lý cấp trung đến xác minh tính xác thực ( trang trình bày ở đây! ) và Stolichnaya sẽ kết thúc tài trợ một cái gì đó (vì duh).

Nhưng tôi không mong đợi có thể tìm thấy nhiều xúc tác như vậy trong những việc nhỏ hơn, cá nhân hơn.

Vào đêm thứ Năm, Mạng lưới USA Today và The Desert Sun tổ chức một sự kiện kể chuyện nơi các nhà báo LGBTQ đã chia sẻ một số câu chuyện của chính họ. Nó chứa đựng khoảnh khắc đầu tiên trong số rất nhiều khoảnh khắc thú vị đối với tôi khi ai đó nói: 'Làm sao chúng ta có thể mong đợi mọi người xác thực với chúng tôi nếu chúng tôi không xác thực với họ?' Tôi đã giữ vững điều đó trong suốt đại hội khi kết bạn mới và kết nối lại với những người cũ.

Là nhà báo, chúng ta dành nhiều thời gian để che chắn bản thân khỏi những đối tượng mà chúng ta bao che, thường là với lý do chính đáng; tin tức có thể gây đau thương. Những sự kiện như NLGJA cho chúng tôi không gian để thả lỏng cảnh giác, gặp gỡ những người như chúng tôi và tìm thấy một sợi dây chung mà chúng tôi có thể mang về các tòa soạn của mình. Khi ở gần những người đồng tính khác, bạn có thể đến gần hơn với con người thật của mình. Điều đó có giá trị - và hiếm - trong một ngành thường xuyên phá giá công nhân của nó .

Nỗ lực loại bỏ sự khác biệt để tìm ra giải pháp cho các vấn đề lớn nhất của báo chí là một chủ đề thường xuyên tại NLGJA. Năm nay, một trong những bảng chính của sự kiện được tạo thành gần như hoàn toàn từ người da màu. Đã có phiên vào làm thế nào để bảo vệ cộng đồng người chuyển giới , kể chuyện về người song tính luyến ái và đa dạng và giao nhau . Một số vấn đề mà các nhà báo nêu bật bao gồm:

  • Tên chết người chuyển giới trong cáo phó.
  • Sự thiếu nhạy cảm của các nhà lãnh đạo tòa soạn về những câu chuyện có thể gây ra cho các phóng viên đa dạng.
  • Bỏ lỡ những câu chuyện quan trọng của địa phương về cộng đồng LGBTQ vì phạm vi chính trị quốc gia.
  • Thiếu sự hỗ trợ cho các nhà báo gặp chấn thương khi thực hiện nhiệm vụ.
  • Bao gồm những câu chuyện về người chuyển giới không liên quan đến cái chết hoặc khó khăn.

Trải nghiệm thật mệt mỏi về thể chất (như hầu hết các hội nghị), nhưng được làm sạch về mặt tinh thần theo cách mà tôi chưa từng trải qua tại một hội nghị trước đây. Tôi đã có những cuộc thảo luận khó khăn với những người mà tôi tôn trọng và mở lòng với những người mới. Nó khiến tôi tràn đầy năng lượng để giải quyết một số công việc còn phải hoàn thành.

Nhưng hội nghị không hoàn hảo.

Trong buổi tiệc chiêu đãi bế mạc vào tối thứ Bảy - được tài trợ bởi Fox News - Marshall McPeek, một nhà khí tượng học cho Fox 28 và ABC 6 thuộc sở hữu của Sinclair, giới thiệu đến khán giả ít nhất một phần được tạo thành từ những người chuyển giới và không phù hợp với giới tính là “quý bà quý cô, mọi thứ và của nó”.

McPeek nhanh chóng đi ra và xin lỗi trên sân khấu, ban hành một lời xin lỗi dài hơn trực tuyến và từ bỏ tư cách thành viên của mình trong NLGJA, ban hành một tuyên bố ngày hôm sau. Nhưng thiệt hại đã được thực hiện; như nhà báo Monica Roberts đã viết trên blog của cô ấy, điều đó cho thấy sự thiếu đa dạng của các phương tiện truyền thông hơn bất cứ thứ gì khác.

Nếu loại sai lầm đó có thể xảy ra trong một hội nghị đặc biệt cho các nhà báo LGBTQ không gian để lên tiếng và là chính họ, thì có thể sẽ có nhiều hơn (và tệ hơn) xảy ra ở một số tòa soạn chủ yếu là dị tính mà họ làm việc?

Với suy nghĩ này, Poynter muốn làm nhiều hơn nữa để giúp công việc nhà báo LGBTQ của bạn dễ dàng hơn một chút. Chúng ta có nên lên lịch nhiều hội thảo trên web hơn với lãnh đạo tòa soạn về cách viết về cộng đồng người chuyển giới không? Chúng ta có nên cung cấp thêm khóa đào tạo trực tiếp về độ nhạy cảm cho các lãnh đạo tòa soạn không? Chúng ta có nên tạo một cộng đồng trực tuyến cho các nhà báo LGBTQ để chia sẻ công việc của họ, nói về các phương pháp hay nhất và nâng cao lẫn nhau không?

NLGJA đã có nhiều nguồn tài nguyên tuyệt vời , nhưng là một ngành công nghiệp, chúng tôi luôn có thể làm tốt hơn - và Poynter muốn lắng nghe ý kiến ​​của bạn. Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ chúng tôi nên làm gì để nâng cao tiếng nói của các nhà báo LGBTQ bằng cách sử dụng biểu mẫu ẩn danh dưới đây, tweet @Poynter hoặc gửi email e-mail .