BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

‘Các email của thợ săn’ là các email của ‘Hillary’ vào năm 2020. Nhưng lần này, giới truyền thông không phải là mồi ngon.

Bình Luận

Lần này, có vẻ như giới truyền thông bớt đồng lõa với chiến lược của Trump là giơ những đồ vật sáng bóng lên để mọi người nhìn vào.

Tổng thống Donald Trump phát biểu tại một cuộc mít tinh vận động tranh cử tại Sân bay Khu vực Prescott, Thứ Hai, ngày 19 tháng 10 năm 2020, ở Prescott, Ariz. (Ảnh AP / Alex Brandon)

Email của thợ săn. Nghe quen thuộc đúng không? Thay thế “Hunter Biden” bằng “Hillary Clinton” và chúng ta sẽ quay trở lại năm 2016 một lần nữa. Có lẽ đó là kế hoạch của Tổng thống Donald Trump khi chúng ta tiến vào sân nhà của cuộc bầu cử.

Mặc dù các phương tiện truyền thông có thể đã đồng lõa với câu chuyện “email của Hillary” vào năm 2016, nhưng liệu điều đó có nguy cơ xảy ra lần nữa vào năm 2020 không? Nó đã xảy ra rồi phải không?

Không nhiều bằng.

Hầu như không có bất kỳ phương tiện truyền thông nào, ngoại trừ những phương tiện truyền thông bảo thủ, đưa ra bất kỳ sự tin cậy nào cho câu chuyện. Trên thực tế, câu chuyện lớn nhất được đưa ra kể từ khi tờ New York Post được cho là 'quả bom' về Hunter Biden là Katie Robertson của New York Times mảnh điều đó đã xóa bỏ khá nhiều câu chuyện của Bài đăng bằng cách cho thấy rằng ngay cả những người viết bài tại Bài đăng cũng không muốn tên của họ gắn liền với nó.

Nhưng các phương tiện truyền thông thậm chí có nên đề cập đến câu chuyện Hunter Biden? Hoặc những gì Trump nói về Tiến sĩ Anthony Fauci ? Hay các cuộc bầu cử gian lận? Hoặc là người điều hành cuộc tranh luận ?

Nó thậm chí có nên đi xuống hố theo đuổi bất kỳ câu chuyện nào do Trump tạo ra nhằm mục đích đánh lạc hướng tất cả chúng ta khỏi các vấn đề hợp pháp thực tế?

Lập luận được đưa ra là bất cứ điều gì tổng thống nói đều đáng tin và phương tiện truyền thông chỉ đơn giản là đưa tin về những gì tổng thống nói. Sau đó, một lần nữa, lập luận phản bác - và một điều đáng được quan tâm - là việc che đậy Trump như thể ông ấy là một tổng thống bình thường là nguy hiểm bởi vì có rất ít điều bình thường về nhiệm kỳ tổng thống của Trump. Có lẽ, bình thường hóa Trump vì chức danh công việc của ông, có lẽ sẽ gây bất lợi cho những người tiêu dùng tin tức.

Trong một bài luận thực sự thông minh trên chương trình “Các nguồn đáng tin cậy” của anh ấy , Brian Stelter của CNN đã nói về cách Trump có thể hút oxy ra khỏi bất kỳ chu kỳ tin tức nào. Đây không phải là những gì Trump muốn? Để trở thành trung tâm của sự chú ý, tiêu đề chính trên các tờ báo và câu chuyện hàng đầu trên bản tin buổi tối - ngay cả khi nó là để nói điều gì đó gây tranh cãi và thực sự không phải là tất cả những điều đó đáng tin cậy?

Nhưng Stelter hỏi, “Có phải tất cả sự chú ý, là tất cả thời gian dành cho Trump - nó có hiệu quả với ông ấy vào khoảng thời gian này không? Hay bây giờ nó đang chống lại anh ta? ”

Dường như có một số dấu hiệu cho thấy Trump mệt mỏi, ngay cả trong số những người ủng hộ ông. Ngay cả Fox News cũng đã ngừng phát sóng toàn bộ các cuộc biểu tình của anh ấy. Tòa thị chính gần đây của anh ấy được ít người theo dõi hơn là xem tòa thị chính của Joe Biden được phát sóng cùng thời điểm.

Rõ ràng là bạn vẫn sẽ thấy rất nhiều câu chuyện về Trump từ bây giờ đến ngày bầu cử. Nhưng lần này, có vẻ như giới truyền thông bớt đồng lõa hơn nhiều với chiến lược của Trump - nếu ông ấy thực sự có chiến lược - giơ những đồ vật sáng bóng lên để mọi người nhìn vào. Thay vì khuếch đại thông điệp của anh ấy, có cảm giác như lần này các phương tiện truyền thông đang phơi bày thông điệp của nó.

Phần này ban đầu xuất hiện trong Báo cáo Poynter, bản tin hàng ngày của chúng tôi dành cho tất cả những ai quan tâm đến phương tiện truyền thông. Theo dõi Báo cáo Poynter tại đây.