BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Bên trong vụ kiện $ 2,7 tỷ chống lại Fox News

Bình Luận

Fox Corp. và các ngôi sao neo đang bị Smartmatic, công ty công nghệ bầu cử, kiện vì tội phỉ báng.

Người dẫn chương trình của Fox News và Fox Business là Maria Bartiromo. (Ảnh AP / Brandon Wade)

Ồ.

Đó là từ đầu tiên xuất hiện trong tâm trí bạn khi bạn xem chi tiết về những gì đang được mô tả là một vụ kiện quái vật chống lại Fox News và một số nhân vật được phát sóng phổ biến nhất của hãng.

Fox Corp. và các ngôi sao neo đang bị Smartmatic, công ty công nghệ bầu cử, kiện vì tội phỉ báng. Đây là bộ phận sẽ khiến bất cứ ai cũng phải đứng hình và chú ý: Bộ đồ có giá không dưới 2,7 tỷ USD.

Đó là tỷ với B.

Các mỏ neo có tên trong vụ kiện là những tên tuổi lớn: Lou Dobbs, Maria Bartiromo và Judge Jeanine Pirro. Công ty cũng đang kiện các luật sư của Donald Trump, Rudy Giuliani và Sidney Powell.

Trong đơn kiện của mình, Smartmatic tuyên bố Giuliani và Powell, những người từng là khách mời trên Fox News và Fox Business, “đã tạo ra một câu chuyện về Smartmatic” và rằng “Fox đã tham gia vào âm mưu bôi nhọ và miệt thị Smartmatic cũng như công nghệ và phần mềm bầu cử của nó”. Họ cáo buộc công ty của họ đã bị “suy tàn”.

“Câu chuyện” mà Smartmatic đang đề cập là tuyên bố sai sự thật rằng cuộc bầu cử đã được dàn dựng cho Joe Biden và chống lại Trump và rằng Smartmatic đã tham gia vào một cuộc bầu cử gian lận. Smartmatic cho biết Fox đã đưa ra '100 tuyên bố sai và ngụ ý' trên sóng và điều đó đã làm tổn hại đến hoạt động kinh doanh và triển vọng trong tương lai của hãng.

Đơn khiếu nại cũng viết rằng, “Câu chuyện khiến người hàng xóm trở nên chống lại người hàng xóm. Câu chuyện đã dẫn đến một đám đông tấn công Điện Capitol của Hoa Kỳ. '

Trong một tuyên bố, Fox News cho biết, “Fox News Media cam kết cung cấp bối cảnh đầy đủ của mọi câu chuyện với báo cáo chuyên sâu và ý kiến ​​rõ ràng. Chúng tôi tự hào về thông tin liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 và sẽ mạnh mẽ bảo vệ vụ kiện vô bổ này trước tòa. '

Trở lại tháng 12, Biên niên sử Bobby Lewis của Media Matters một số thuyết âm mưu vô căn cứ về Smartmatic đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông cánh hữu hoặc bảo thủ, bao gồm cả Fox News. Trong khi đó, Fox News về cơ bản thừa nhận có thể có vấn đề với những điều được nói trên các chương trình do Dobbs, Bartiromo và Pirro tổ chức. Vào tháng 12, cả ba chương trình đều chạy cùng một cuộc phỏng vấn với Eddie Perez, một chuyên gia công nghệ bỏ phiếu, người nói rằng không có bằng chứng về gian lận bầu cử. Mỗi cuộc phỏng vấn hầu như cũng có phần giới thiệu giống nhau. (Các bạn có thể xem clip đây , đây và đây .)

Nhưng các cuộc phỏng vấn nhạt nhẽo và rô bốt với Perez không làm chậm đi nhiều điều đã nói trên Fox về cuộc bầu cử. Ngay cả Perez cũng nghĩ như vậy.

Anh ấy nói với Bill Chappell và David Folkenflik của NPR , “Tôi nghĩ thật không cần thiết khi giả vờ rằng một cuộc kiểm tra thực tế kéo dài hai phút rưỡi là đủ để khắc phục thiệt hại mà Fox và các mạng khác đã gây ra với hơn một tháng tuyên bố phiến diện và vô căn cứ.”

Anh ấy cũng nói, “Tôi không nghĩ rằng ngay cả những người xem hào phóng nhất cũng có thể nói rằng đó là một sự rút lại. Có một phần giới thiệu rất ngắn gọn về tác phẩm mà Lou Dobbs thực sự không có nhiều bình luận. Và không có nhiều sự công nhận về mức độ mà Fox News đã khuếch đại và đưa ra một nền tảng cho những thông tin sai lệch cực kỳ tai hại ”.

Và phần hấp dẫn nhất của đơn khiếu nại dài 276 trang là gì? Như Jonah E. Bromwich và Ben Smith của The New York Times đã viết , “Trong cuộc tấn công trực diện vào đế chế truyền thông của (Rupert) Murdoch, Smartmatic lập luận rằng Fox chọn nó như một nhân vật phản diện trong một câu chuyện hư cấu nhằm giúp giành lại người xem từ Newsmax và OANN. Mỗi người đều chứng kiến ​​xếp hạng tăng vọt trong những tuần sau cuộc bầu cử do họ chấp nhận giả tưởng rằng ông Biden không phải là người chiến thắng chính đáng. Đơn kiện Smartmatic cũng lập luận rằng ông Giuliani và bà Powell đã tìm cách làm giàu cho bản thân và nâng cao vị thế của họ với những người ủng hộ ông Trump bằng cách đưa ra những tuyên bố gây tổn hại cho công ty. '

Smartmatic cũng viết, “Họ biết cuộc bầu cử không bị đánh cắp. Họ biết cuộc bầu cử không có gian lận hoặc cố định. Họ biết những sự thật này cũng giống như họ biết Trái đất là hình tròn và hai cộng hai bằng bốn. '

Không thể nói trước điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, nhưng phần 2,7 tỷ đô la là một thứ nghiêm trọng. Cho dù điều này có thực sự được đưa vào thử nghiệm hay không thì vẫn còn phải xem, nhưng đừng mong đợi điều này sẽ biến mất một cách lặng lẽ.

Brian Stelter của CNN đã chỉ ra một cách chính xác rằng bất cứ khi nào một nhà báo hoặc một cơ quan báo chí bị kiện, các nhà báo ở khắp mọi nơi cần phải quan tâm và được quan tâm. Tuy nhiên …

Stelter nói: “Vụ kiện này rất ít liên quan đến báo chí. “Vụ kiện này không liên quan đến quyền tự do báo chí. Đó là về những kẻ nói dối trên truyền hình nói dối để hết sức giúp đỡ tổng thống sắp mãn nhiệm của Hoa Kỳ. … Không cố gắng làm cho sự thật của họ đúng, mà chỉ giúp người xem giải trí bằng những lời nói dối tai hại. ”

Chủ tịch CNN Jeff Zucker. (Ảnh của Evan Agostini / Invision / AP)

Chủ tịch CNN, Jeff Zucker, đã nói với các nhân viên trong một cuộc gọi vào sáng thứ Năm rằng ông sẽ rời mạng vào cuối năm nay. Ông là chủ tịch của CNN Worldwide từ năm 2013.

Trong cuộc gọi biên tập hàng ngày của công ty, theo CNN’s Brian Stelter , Zucker, 55 tuổi, cho biết, “Sự thật là, vào tháng 11 và tháng 12, về cơ bản tôi đã quyết định rằng đã đến lúc phải tiếp tục. Nhưng kể từ đó, tôi đã thay đổi trái tim. Và tôi muốn ở lại. Không phải mãi mãi, mà trong một năm nữa. Và tôi cảm thấy thực sự hài lòng về quyết định này ”.

Stephen Battaglio của Los Angeles Times, người đã đưa tin này, đã viết , “Zucker hiện không có kế hoạch nào ngoài năm 2021. Các cơ hội có thể trở nên rõ ràng hơn khi đại dịch lắng xuống và hoạt động kinh doanh trở lại bình thường.”

Quyết định của Zucker được đưa ra vào thời điểm CNN xuất hiện trong tình trạng khỏe mạnh, đứng đầu bảng xếp hạng trong số các bản tin truyền hình cáp trong những tuần gần đây.

Nhưng mà, như ghi chú của Ben Smith và Katie Robertson trên The New York Times 'Sự ra đi của anh ấy diễn ra trong bối cảnh các câu hỏi về việc công ty mẹ của CNN, AT&T, sẽ điều hành kênh tin tức truyền hình cáp như thế nào vào thời điểm người Mỹ ngày càng không muốn trả tiền cho các dịch vụ truyền hình cáp và dịch vụ phát trực tuyến vẫn không có lãi.'

CNN, và nhiều mạng lưới và hãng tin tức đưa tin nhiều về chính trị quốc gia, cũng có thể phải đối phó với sự thay đổi trong tin tức - sự trở lại cái gọi là 'bình thường' khi Donald Trump không còn ở Nhà Trắng.

Người ta tin rằng Zucker sẽ bị nhân viên của mình bỏ qua, đặc biệt là trong bộ phận tin tức.

Người phát ngôn của CNN, Jake Tapper nói với Times, “Ông ấy là ông chủ tốt nhất mà tôi từng có, và thậm chí còn chưa thân. Tôi rất biết ơn vì chúng tôi có được anh ấy trong một năm nữa. ”

Tháng trước, The New York Times thừa nhận rằng họ đã điều tra và kỷ luật phóng viên khoa học và sức khỏe Donald McNeil Jr về một bình luận không phù hợp mà anh đưa ra khi cùng các sinh viên đi du lịch đến Peru vào năm 2019. Câu chuyện lần đầu tiên bị phá vỡ bởi Maxwell Tani và Lachlan Cartwright của The Daily Beast . Trong câu chuyện của Daily Beast, tờ Times thừa nhận rằng McNeil “đã sử dụng sự phán xét tồi tệ bằng cách lặp lại một câu nói tục tĩu phân biệt chủng tộc trong bối cảnh một cuộc trò chuyện về ngôn ngữ phân biệt chủng tộc.”

Bây giờ Jeremy Barr của Washington Post đang đưa tin rằng một số nhân viên của Times tức giận vì họ không tin rằng Times đã xem xét sự việc đủ nghiêm túc. Trong một lá thư gửi cho ban quản lý, các nhân viên nói rằng họ đã 'bị xúc phạm.' Theo một email gửi cho nhân viên và được Barr thu được, ban quản lý Times cho biết họ “phần lớn đồng ý” với các nhân viên và họ hứa sẽ “kiểm tra cách chúng tôi quản lý các vấn đề về hành vi của các thành viên trong nhân viên.”

Ban quản lý cho biết thêm, “Chúng tôi quyết tâm rút ra những bài học kinh nghiệm đúng đắn từ vụ việc này. Bạn sẽ thấy kết quả. ”

Sau khi báo cáo về vụ việc xuất hiện, biên tập viên điều hành của Times, Dean Baquet, đã xác định rằng hành động của McNeil không phải là 'gây tổn thương hay ác ý' và anh ta nên được cho một cơ hội khác. Nhưng hơn 150 nhân viên của Times đã viết thư cho ban quản lý để nói rằng họ “cảm thấy không được tôn trọng” trước những lời nói và hành động của McNeil.

Barr báo cáo rằng Baquet, nhà xuất bản A.G. Sulzberger và giám đốc điều hành Meredith Kopit Levien đã liên hệ lại với các nhân viên trong vòng vài giờ sau lá thư của họ và hứa sẽ xem xét thêm vấn đề.

Đã có thời, The New York Times đặt mục tiêu đạt 10 triệu thuê bao kỹ thuật số trả phí. Giờ đây, tờ Times đang nói rằng mục tiêu đó không đủ tham vọng. Họ đã thu được 627.000 người đăng ký trong quý trước và hiện có 7,5 triệu. Đó là một con số đáng chú ý.

Nhà phân tích kinh doanh truyền thông của Poynter, Rick Edmonds đã phân tích báo cáo hàng quý mới nhất của Times với phần tóm tắt Hỏi & Đáp rất dễ đọc .

Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene, R-Ga., Đi bộ trở lại văn phòng của mình sau khi phát biểu trên tầng của Hạ viện hôm thứ Năm. (Ảnh AP / Andrew Harnik)

Ngay trước khi Hạ viện bỏ phiếu hôm thứ Năm để loại bỏ Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Khỏi các ủy ban của Hạ viện vì những bình luận về thuyết âm mưu trong quá khứ, Greene đã nói chuyện với Hạ viện. Trong một bài phát biểu dài 10 phút dường như là một nỗ lực cuối cùng để giữ vị trí của mình trong các ủy ban, Greene nói rằng cô rất hối hận về một số nhận xét trước đây của mình.

Sau đó, cô nói rằng cô tin rằng các cuộc tấn công khủng bố vào ngày 11 tháng 9 'hoàn toàn xảy ra' và các vụ xả súng ở trường học, chẳng hạn như vụ tại trường trung học Marjory Stoneman Douglas ở Parkland, Florida, là 'hoàn toàn có thật.' Trong quá khứ, cô cho biết các khía cạnh của cả hai đều được dàn dựng và cờ giả.

Greene nói với House, “Tôi được phép tin những điều không có thật và tôi sẽ đặt câu hỏi về chúng và nói về chúng, và đó hoàn toàn là điều tôi hối tiếc. … Khi tôi bắt đầu tìm thấy thông tin sai lệch, dối trá, những điều không đúng sự thật trong các bài đăng của QAnon này, tôi đã ngừng tin vào điều đó. … Bất kỳ nguồn thông tin nào là sự pha trộn giữa sự thật và sự pha trộn của sự dối trá đều nguy hiểm. ”

Lời nói của Greene chân thành đến mức nào? Cô ấy nói họ trong khi đeo một chiếc mặt nạ có dòng chữ 'MIỄN PHÍ PHÁT BIỂU.' Và cô ấy nói họ chỉ vài giờ sau tweet , “Không chỉ tôi mà họ muốn hủy. Họ muốn hủy bỏ mọi đảng viên Cộng hòa. Đừng để đám đông giành chiến thắng. '

Trên MSNBC, nhân viên quản lý Nicolle Wallace nói, “Tôi thậm chí không biết phải gọi nó là gì. Một sự quay lưng nửa vời, nửa vời của một số tuyên bố tồi tệ hơn, phản cảm nhất của cô ấy? Không có gì đáng phải nhắc lại những lời bào chữa mà cô ấy đưa ra hoặc sự thừa nhận muộn màng của cô ấy rằng rốt cuộc các vụ xả súng ở trường học và vụ 11/9 là có thật ”.

Philip Bump của Washington Post đã viết , “Tuy nhiên, điều tiết lộ nhiều nhất về bài phát biểu của Greene không phải là nỗ lực tránh xa những bình luận đã dẫn đến cơn bão lửa hiện tại và từ quá khứ của cô ấy về thuyết âm mưu QAnon kỳ quái. Thay vào đó, cô ấy rõ ràng vẫn tin rằng vũ trụ thông tin sai lệch mà từ đó các thuyết âm mưu như QAnon xuất hiện là có cơ sở và cô ấy vẫn tuân thủ không xin lỗi những tuyên bố sai trái phổ biến và được chấp nhận trong lĩnh vực chính trị bảo thủ. '

Trên thực tế, Greene đã so sánh các phương tiện truyền thông với QAnon, nói rằng, “Chúng ta sẽ làm gì với tư cách là người Mỹ? Chúng ta sẽ chia rẽ như thế này chứ? Liệu chúng ta có cho phép các phương tiện truyền thông - điều đó cũng có tội như QAnon trong việc trình bày sự thật và dối trá - chia rẽ chúng ta không? '

Bump viết, “Nhận xét của Greene về niềm tin trong quá khứ của cô ấy gần như chắc chắn là quá đủ để xoa dịu bất kỳ mối quan tâm nào từ các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa của cô ấy (hoặc, có lẽ chính xác hơn, bất kỳ mối quan tâm nào về ngã ra ngoài từ nhận xét của cô ấy). Nhưng như đã nói rõ với sự tương đương mà cô ấy vẽ được giữa Q và giới truyền thông, rõ ràng cô ấy vẫn dễ bị tin vào những tuyên bố không đúng sự thật. '

Hãy xem chuyên mục của Bump, nhưng anh ấy cũng đưa ra quan điểm vừa buồn vừa lo lắng này: “Nhiều người Mỹ, như Greene, đã chấp nhận ý tưởng rằng không có nguồn thông tin nào là chính xác và do đó đã bác bỏ các phương tiện truyền thông truyền thống và chấp nhận các thuyết âm mưu”.

Dường như đề cập đến các nhà lập pháp như Greene, Hạ nghị sĩ Adam Schiff (D-Calif.) Đã có những bình luận mạnh mẽ và gây tranh cãi về đảng Cộng hòa trong một phỏng vấn trên podcast “The Takeout” của CBS News .

Schiff nói với người dẫn chương trình Thiếu tá Garrett, “Đáng buồn thay, về cơ bản nó đã trở thành một giáo phái, không chỉ của QAnon, mà còn có cả một loạt các thuyết âm mưu xoay quanh Donald Trump. Tất nhiên, đó là một thảm họa không chỉ cho Đảng Cộng hòa, mà là một thảm họa cho đất nước. Chúng tôi thực sự dựa vào hai bên chức năng để hệ thống của chúng tôi hoạt động và hiện tại chúng tôi không có điều đó ”.

Anh ấy nói thêm, 'Cho đến khi họ có thể tự giải thoát khỏi cái rìa điên rồ này, cho đến khi họ cũng có thể tự giải thoát khỏi con người của Donald Trump, thật thảm hại sẽ không có nhiều hy vọng cho bữa tiệc đó.'

  • Yahoo News ’TikTok đã đạt 1 triệu người theo dõi trên TikTok. Dan Whateley của Business Insider có các chi tiết .
  • Lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, tờ New York Post có lãi. Edmund Lee của The New York Times có câu chuyện .
  • Đội hình tối nay trên “Tuần lễ Washington” của PBS (8 giờ tối miền Đông trên hầu hết các đài PBS): Lisa Desjardins của “PBS NewsHour” xuất hiện lần đầu với tư cách là người điều hành khách mời cùng với Jonathan Martin của The New York Times, Punchbowl News 'Jake Sherman và The Wall Street Journal's Sabrina Siddiqui. Các chủ đề có thể sẽ bao gồm Marjorie Taylor Greene, gói cứu trợ COVID-19 và trải nghiệm của Desjardins bên trong Điện Capitol trong cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Bao phủ COVID-19 với Al Tompkins (giao ban hàng ngày). - Poynter
  • Dự án Nhà sản xuất Poynter (Hội thảo Trực tuyến) - Nộp đơn trước: Ngày 9 tháng 2.
  • Chứng chỉ Chỉnh sửa Nâng cao Poynter ACES (Hội thảo Trực tuyến) - Ngày 12 tháng 2 đến ngày 12 tháng 3. Đăng ký ngay.
  • IFCN Talks: ‘The Great Deplatforming’ đã diễn ra gần 1 tháng trước. Gì bây giờ? - Ngày 8 tháng 2 lúc 9 giờ sáng theo phương Đông.