Đã đến lúc kết nối Sean Spicer với một máy đo đa sắc tố?

Thư ký báo chí Nhà Trắng Sean Spicer nói chuyện với giới truyền thông trong cuộc họp báo hàng ngày tại Nhà Trắng ở Washington, Thứ Tư, ngày 8 tháng 3 năm 2017. (Ảnh AP / Andrew Harnik)

Buổi sáng tốt lành. Đây là bản tổng hợp buổi sáng của chúng tôi về tất cả các tin tức truyền thông mà bạn cần biết. Bạn muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn mỗi sáng? Đặt mua đây .

Hãy tưởng tượng những bức ảnh đa khoa tại cuộc họp giao ban hàng ngày của Nhà Trắng hoặc ngay bên ngoài Phòng Bầu dục.

Nó đã đến mức thậm chí Sean Spicer's Thông báo hôm thứ Tư rằng Donald Trump sẽ không phải Bỏ cuộn Trứng Phục sinh có thể khiến người hoài nghi tự hỏi, 'Liệu anh ta có nói thật không?'

Có một sự thay đổi mới bắt đầu về nội dung cơ bản của cuộc họp giao ban so với những năm trước: Câu hỏi truyền thống của các phóng viên là đạo đức giả về vấn đề này hoặc giờ đây biến thành một cuộc thăm dò hàng ngày về khả năng lừa dối hoàn toàn.

Cho dù đó là cơ chế của luật chăm sóc sức khỏe, buộc tội một người tiền nhiệm nghe lén anh ta hoặc có thể không xin lỗi về những sai sự thật về những người bị giam giữ được thả khỏi Guantanamo, giờ đây có cả câu hỏi rõ ràng và ngầm về tính liêm chính của Nhà Trắng.

Spicer's những câu trả lời méo mó một cách đau đớn Thứ Tư cho các câu hỏi về cuộc điều tra các liên hệ với Nga của chính quyền trước khi xuất hiện trên 'CBS Evening News' bộ phận trong đó Scott Pelley phỏng vấn Leon Panetta .

Anh ta mở đầu bằng bản lý lịch dát vàng của Panetta dán trên màn hình (cựu nghị sĩ, Chủ tịch Ủy ban Ngân sách, Giám đốc CIA, Bộ trưởng Quốc phòng, Chánh văn phòng Nhà Trắng, v.v.) và sau đó hỏi một người đàn ông có thành tích thực sự và sự sành sỏi về chính trị, “Là thích hợp để hỏi liệu tổng thống có gặp khó khăn về tính hợp lý không? ”

Về cơ bản, Panetta đã trả lời (theo kiểu chết tiệt) rằng Trump hoặc là một kẻ nói dối hoặc là những kẻ thích ăn bám. Anh ta hoặc biết một số điều tào lao mà anh ta nói ra là không đúng sự thật - hoặc anh ta thực sự tin những điều đó, chẳng hạn như bị nghe lén.

Cũng có thể thấy rõ sự bất an và nghi ngờ đó giữa một đoàn báo chí Nhà Trắng ngày càng trở nên nghiêm khắc hơn, với một số người tham dự rất rõ ràng đang tìm kiếm sự chấp thuận (và tiếp cận nhiều hơn) “Sean” - dường như không giống như Pelley. Đó là một bầu không khí câu lạc bộ đan xen giữa các chính quyền và hệ tư tưởng, đồng thời tồn tại ngay cả trong bối cảnh phương tiện truyền thông phân mảnh và sự xuất hiện của nhiều cửa hàng không chính thống mới.

Chắc chắn, không có sự quay lưng lại với Trump bởi cơ sở của ông ấy do hàng núi báo cáo gay gắt, thậm chí đáng nguyền rủa về Trump. Nhưng tổng thống có thể lo lắng rằng không có bằng chứng nào về việc ông ta mở rộng ra ngoài nhiều tín đồ chân chính rõ ràng là nghe-không-thấy-xấu-xa-mà của mình.

Những nghi ngờ không ngừng về sự không trung thực của Nhà Trắng là ở đó. Vì vậy, tôi đã may mắn tình cờ gặp gỡ sau cuộc họp báo về giá vé hợp tác khó hơn Trump của “Maury”.

Có một người phụ nữ, con gái của cô ấy và bạn trai của người phụ nữ. Anh ta đang lừa dối cô ấy sao? Anh ta thậm chí còn mang theo đứa con gái? Sự giận dữ của người phụ nữ sang một bên, việc Povich tiết lộ kết quả đo đa khoa đỉnh cao đã khiến người bạn trai bị xóa sổ. Nam và nữ ôm nhau (mặc dù con gái có vẻ mơ hồ hơn).

Bây giờ, hãy tưởng tượng vượt ra ngoài việc kiểm tra thực tế hiện tại và thiết lập các đồ thị đa hình giống như Maury cho Spicer và ông chủ của anh ta! Thuê một số người dẫn chương trình giỏi tương tự - Pat Sajak , Ryan Seacrest , có thể là hypebol David Muir của ABC News - để kết thúc cuộc họp báo với những tuyên bố gần như khoa học về tính cách của nó.

“Sean, anh nói chủ tịch hoàn toàn tin tưởng vào Giám đốc FBI Comey. Đó là một lời nói dối! ( Kellyanne Conway bạn đã nói sẽ có một cuộn Trứng Phục sinh. Chính xác! ( Omarosa Manigault thực tập sinh giỏi gần đây) Bạn nói rằng bạn đã không nói xấu về sự liêm chính về trí tuệ của Văn phòng Ngân sách Quốc hội, nhưng đó là một kẻ vô sỉ! (đoạn trích cho lời nguyền Trump Reince Priebus trong Phòng Bầu dục). ”

Jon Maas , một nhà văn kiêm nhà sản xuất ở Hollywood, cho rằng khái niệm polygraph cần được sàng lọc. Tầm nhìn hư cấu của anh ta là Trump, tức giận bởi Spicer không bảo vệ anh ta đủ mạnh mẽ, sẽ buộc anh ta mắc vào các điện cực để giữ anh ta trong hàng.

“Mỗi khi anh ta gần nói ra sự thật hoặc thất bại trong việc nói dối đủ mạnh, Trump lại đè lên người Zapper, bắn những tia đau đớn vào anh ta. Loại liệu pháp sốc Trump. Đó là cách duy nhất để làm việc cuối cùng cho anh ấy. Bạn phải miễn nhiễm với sự thật ”.

Đó chắc chắn là một niềm tôn kính giống như “Saturday Night Live”. Nhưng những lý do để đặt câu hỏi về Nhà Trắng dường như rất phong phú một cách đáng báo động, vì Pelley đã nhấn mạnh trong quá trình thiết lập của mình cho truy vấn Panetta của mình. Một số phóng viên cũ chuyên nghiệp của Nhà Trắng cho biết vào tối hôm qua, họ nghĩ rằng bài mổ xẻ của tôi về môi trường đầy nghi ngờ của họ là chính xác.

Và chỉ còn sáu tuần nữa là cuộc phiêu lưu này.

Một thỏa thuận khác của Fox News

Các biên niên sử của thời đại Ailes vẫn tồn tại và ít nhất, cung cấp một ngành công nghiệp nhỏ cho các luật sư và những lời nhắc nhở vô hình về một nền văn hóa doanh nghiệp đang vận hành.

Thời báo New York báo cáo “Vào cuối tháng 2, 20th Century Fox đã đạt được một thỏa thuận trị giá hơn 2,5 triệu đô la với một cựu cộng tác viên của Fox News, người đã báo cáo rằng cô ấy đã bị tấn công tình dục bởi một giám đốc điều hành tại trụ sở công ty hai năm trước, theo những người đã thông báo về thỏa thuận.”

“Người đóng góp, Tamara N Holder , đã nói rằng giám đốc điều hành mạng đã cố gắng ép buộc cô ấy thực hiện quan hệ tình dục bằng miệng với anh ta vào tháng 2 năm 2015 khi cả hai ở một mình trong văn phòng của anh ta, theo các cuộc phỏng vấn với bốn người được tóm tắt trong tài khoản của cô ấy và các tài liệu chi tiết tuyên bố của cô ấy. Cô Holder đã không báo ngay vụ việc cho công ty hoặc cảnh sát vì sợ rằng làm như vậy sẽ hủy hoại sự nghiệp của cô ấy, các cuộc phỏng vấn và tài liệu cho thấy ”.

Joe Ricketts mua Gothamist

DNAinfo, công ty tin tức địa phương thuộc sở hữu của Obama-bashing và Trump-love Joe Ricketts , đang mua Gothamist, một mạng lưới các trang web ở các thành phố bao gồm New York, Washington và Los Angeles. ( Chính trị )

Tại sao người sáng lập TD Ameritrade có trụ sở tại Omaha lại mua Gothamist? Quan sát viên truyền thông Chicago Scott Smith (một cựu biên tập viên Gothamist) nói điều này:

“Đầu tiên, điều này giải quyết được nhu cầu của DNA về nhiều khán giả hơn và nhu cầu về nội dung của những người theo chủ nghĩa Chicago. DNAInfo New York có 2,5 triệu độc giả, 108 nghìn người đăng ký bản tin và tổng số khán giả xã hội khoảng 160 nghìn mặc dù một số trong số đó rõ ràng là trùng lặp ”. ( Người đàn ông của chúng tôi ở Chicago )

“Nhưng tôi nghĩ Chicago là chìa khóa của cuộc mua bán này. DNAInfo Chicago có khoảng 1,8 triệu độc giả, 168 nghìn người đăng ký bản tin và 200 nghìn khán giả xã hội kết hợp. Một lần nữa, một số trùng lặp ở đó. Chicago là trang web thành phố khác duy nhất của DNA và có lượng người xem qua email và mạng xã hội lớn hơn NYC. ”

Katy Tur’s, à, vấp ngã

Tur sẽ đi xuống trong các tài liệu y khoa với tư cách là nạn nhân đầu tiên của Hội chứng Quấy rối Phóng viên Trump (TRHS) do hậu quả của sự lạm dụng hùng biện của cô dưới bàn tay của ứng cử viên tổng thống khi đó trong khi dũng cảm đưa tin về anh ta. Nó đã mang về cho cô ấy một hợp đồng biểu diễn neo MSNBC vào buổi chiều, nơi mà việc thiếu chất đánh bóng Robo-Anchor nhất định đang được làm mới.

Vào thứ Năm, hội đồng họp ngắn sau Nhà Trắng của cô ấy bao gồm Bill Kristol , người mà cô ấy đã giới thiệu nhầm là với The New York Times hơn là The Weekly Standard. Cô ấy sau đó đã xin lỗi. 'Xin lỗi, tôi đã bị xì hơi não nhất thời.'

Giống như nhiều người, tôi đã trải qua một năm mà hầu hết các dự đoán của tôi đều sai. Nhưng tôi nghi ngờ rằng Kristol, một người bạn cũ, đã không gặp phải một lời thú nhận thiếu chính xác sống động và hài hước như vậy khi xuất hiện trên truyền hình quốc gia.

“Đúng,” anh ta nói, điều đó đúng.

Người Syria ở Moose Jaw

Nếu bạn là một độc giả trực tuyến lẻ ​​tẻ từ xa của Moose Jaw Times Herald ở Moose Jaw, Saskatchewan, bạn có thể tự hỏi tại sao lại quản lý biên tập viên Lisa Goudy không kể thêm những câu chuyện về 260 người tị nạn Syria đã đến một thành phố chỉ 36.000 người.

Lý do khá đơn giản: Mọi người trong thị trấn không coi đó là một câu chuyện kể. Không có xung đột hay phản đối và xì xào về chủ nghĩa khủng bố. Phản xạ của họ là giúp những người này tiếp tục cuộc sống của họ sau khi chịu đựng nỗi kinh hoàng thực sự. Thức ăn, quần áo, việc làm, nhà trẻ, giấy phép lái xe, tất cả những thứ thông thường của cuộc sống.

Tôi đã nói chuyện với hai thị trưởng cuối cùng - một người theo chủ nghĩa tự do, người bảo thủ hiện tại - và sau đó là Goudy. ( Báo cáo Tin tức & Thế giới của Hoa Kỳ ) Cả ba đều giống nhau. Như Goudy nói, 'Đó là một cảm giác hoàn toàn khác đối với chúng tôi ở đây.' Đó không phải là một câu chuyện.

Buổi sáng lảm nhảm

Đó là một buổi sáng Obamacare khi hai ủy ban Hạ viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo làm việc suốt đêm, với một người hoàn thành lúc 5 giờ sáng “Obamacare All-Nighter” là chương trình trên “Fox & Friends”, gợi ý (chính xác) cả về chiến thuật trì hoãn của Đảng Dân chủ và khả năng không có đủ phiếu bầu của GOP.

“Nó đang gặp rắc rối,” Fox’s nói Steve Doocy , người đã tự hỏi Chủ tịch Hạ viện sẽ đi đến đâu với cần 218 phiếu bầu. Vào “Ngày mới” của CNN, người ta tin rằng bản thân Trump có thể tự mình can thiệp và mua đủ số phiếu bầu. Pundit Patrick Healy cảm thấy rằng Trump có thể đi du lịch rất nhiều nơi và khai thác sự quyến rũ của người nổi tiếng mà vẫn thiếu hụt.

Trên “Morning Joe” của MSNBC, Joe Scarborough cho biết sức mạnh của các đối thủ như AARP, Tổ chức Di sản và Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ có nghĩa là họ là kẻ thua cuộc. Và, với lịch sử nước Mỹ một lần nữa xoay quanh quá khứ của chính mình, anh ấy nói “Mỗi khi tôi bỏ phiếu chống lại một dự luật, thậm chí là dự luật của đảng tôi, và quay trở lại quận của tôi và nói rằng nó không đủ thận trọng, con số của tôi lại tăng lên. Và tôi đã làm điều đó ngay giữa làn sóng thủy triều của đảng Cộng hòa ”.

Ông nói, chìa khóa cho những đảng viên Cộng hòa không hài lòng là Trump quan trọng như thế nào trong việc bạn được bầu vào Quốc hội? Nhưng ngay cả khi nó vượt qua một cuộc bỏ phiếu duy nhất tại Hạ viện, ông nói rằng nó có thể bị tiêu diệt ở Thượng viện, ngay cả ở các bang Trump đã giành chiến thắng như Pennsylvania, Ohio và Wisconsin, nơi mà Medicaid sẽ là một kẻ thua cuộc chính trị.

Vụ kiện hồ sơ công khai ở New Mexico

Là nhà báo Dan Libit ghi chú , Khẩu hiệu của Tổ chức Đại học New Mexico là, 'Nơi sự hào phóng gặp sự xuất sắc.' Than ôi, “Tuy nhiên, không thể bỏ qua rằng Quỹ cũng là nơi sự hào phóng đáp ứng sự bí mật.”

Ý thức đó giải thích tại sao anh ấy chỉ nộp những gì anh ấy tin là những hồ sơ mở đầu tiên kiện cáo chống lại nền móng. Chắc chắn, đây phải là quyền đầu tiên liên quan đến quyền đặt tên của chuỗi pizza.

Điều này liên quan đến một thỏa thuận quyền đặt tên cho nhà thi đấu bóng rổ của Đại học New Mexico, trước đây được gọi là 'The Pit'. Nó được thành công vào năm 2014 với WisePies, một chuỗi cửa hàng pizza Albuquerque địa phương (đang gặp khó khăn). Một số người đã nghi ngờ về việc liệu chuỗi có thể thực hiện khoản thanh toán 5 triệu đô la hay không. ( Tin tức thể thao )

Mặc dù có trụ sở tại Chicago, Libit đã bắt đầu một trang web độc quyền bao gồm Khoa Điền kinh của Đại học New Mexico. Đó là một thử nghiệm trong lĩnh vực báo chí thể thao ở trường đại học khi anh ấy tập trung vào chương trình tại trường đại học quê hương của mình. Anh ấy đang làm điều đó, anh ấy giải thích, “như thể tôi đang bao trùm bất kỳ tổ chức công nào khác. Đây là tất cả những gì tôi đã làm kể từ cuộc bầu cử. '

Công ty luật đại diện cho anh ta đã làm việc cho những người bị giam giữ Guantanamo và Chelsea Manning. Libit đã làm việc cho CNBC.com, National Journal và Politico.

Tìm kiếm quyền truy cập ở Massachusetts

Vào thứ Hai, Ủy ban Phóng viên về Tự do Báo chí và Hiệp hội Nhà báo Chuyên nghiệp đã đệ trình một bản tóm tắt về cái gọi là amicus lên Tòa án Tối cao tại Weaver kiện Massachusetts . Nó đáng được đề cập.

Thoạt đầu, điều này liên quan đến sự khẳng định của bị cáo giết người về sự cố vấn không hiệu quả trong một vụ án được thúc đẩy bởi vụ bắn chết người năm 2003 Germaine Rucker 15. Bị cáo 16 vào thời điểm đó, sau đó bị kết tội giết người cấp độ một, kháng cáo không thành công, sau đó có một luật sư mới.

Nhưng nhóm phóng viên đang tập trung vào việc tiếp cận công chúng để lựa chọn ban giám khảo. Trong quá trình xét xử, tình trạng quá tải đã khiến thẩm phán phải đóng cái gọi là thảm họa voir.

“Mặc dù bị đơn có quyền theo Tu chính án thứ sáu đối với quy trình lựa chọn bồi thẩm đoàn mở, RCFP và SPJ kêu gọi Tòa án tối cao xem xét quyền của Tu chính án thứ nhất độc lập nhưng có liên quan của cộng đồng trong việc giải quyết vụ việc này.” ( RCFP )

Một tỷ phú tự do hành nghề nhập cư

'Khắc phục tình trạng nhập cư mà không hy sinh những đứa trẻ vô tội' là lựa chọn của Bloomberg bởi một freelancer đang gặp khó khăn Michael R. Bloomberg . Ồ, không, đây là người sở hữu doanh nghiệp.

Bloomberg viết: “Ai nói rằng không có ý tưởng tồi thì không bao giờ dành thời gian ở Washington. “Rất may, nhiều người không bao giờ thành công, nhưng một trong những điều tồi tệ nhất mà tôi có thể nhớ là phiên điều trần hiện đang được Bộ An ninh Nội địa xem xét nghiêm túc: buộc tách trẻ em khỏi cha mẹ khi gia đình bị bắt qua biên giới Hoa Kỳ.” ( Bloomberg )

Tìm kiếm Pulitzers và bây giờ là Beyonce

Tronc, nhà xuất bản Tribune trước đây, dường như đang chuẩn bị mua lại Wenner Media’s Us Weekly với giá 100 triệu đô la. Michael Ferro , một doanh nhân công nghệ ở Chicago, yêu thích những người nổi tiếng. Khi tiếp quản tờ The Chicago Sun-Times, anh ấy nhanh chóng đăng ký những người có tầm nhìn xa trông rộng về văn học Jenny McCarthy và Jim Belushi với tư cách là người viết chuyên mục, và ngay sau khi chỉ huy Tribune, anh ấy đã yêu cầu vé giải Oscar của Los Angeles Times.

Tuy nhiên, “Bỏ qua các vấn đề văn hóa có thể nảy sinh từ việc kết hợp các tổ chức báo chí đoạt giải Pulitzer với một ấn phẩm được thúc đẩy bởi những câu chuyện phiếm về người nổi tiếng mới nhất, thỏa thuận này không phải là không có giá trị về mặt lý thuyết.” ( Bloomberg )

Google cho biết họ đang lấp đầy một số lỗ hổng

“Google cho biết Android và Chrome hiện đã đủ mạnh để chống lại ít nhất một số lỗ hổng mà CIA có thể đã khai thác để thực hiện các chương trình giám sát bí mật.” ( Recode )

Điều này xuất hiện trong bối cảnh các tiết lộ mới nhất của WikiLeaks, bao gồm cả cách CIA truy lùng hệ điều hành điện thoại thông minh Android của Google.

Một giám đốc điều hành giám sát quyền riêng tư và bảo mật thông tin cho biết: “Khi chúng tôi đã xem xét các tài liệu, chúng tôi tin tưởng rằng các bản cập nhật và bảo vệ bảo mật trong cả Chrome và Android đã bảo vệ người dùng khỏi nhiều lỗ hổng bị cáo buộc này. Quá trình phân tích của chúng tôi đang diễn ra và chúng tôi sẽ triển khai mọi biện pháp bảo vệ cần thiết hơn nữa. Chúng tôi luôn đặt vấn đề an ninh là ưu tiên hàng đầu và chúng tôi tiếp tục đầu tư vào hệ thống phòng thủ của mình ”.

'Phỏng vấn độc quyền

'Của nó. Edge Paul (R-KY), một người bảo thủ hàng đầu tại Thượng viện Hoa Kỳ, bị loại khỏi Chủ tịch Hạ viện Của Paul Ryan Kế hoạch thay thế Obamacare 2.0 - điều đó không hủy bỏ Obamacare - trong một cuộc phỏng vấn độc quyền vào thứ Tư với Breitbart News. ”

Trong khi đó, với cách anh ấy thu hút các nhà báo, liệu khái niệm về Paul và một cuộc phỏng vấn “độc quyền” có phải là oxymoron không? ( Breitbart )

Người thắng, kẻ thua với kế hoạch của Đảng Cộng hòa

Đây là một thủ môn: a Bản đồ Hoa Kỳ dựa trên ước tính của Tổ chức Gia đình Kaiser về tác động của dự luật chăm sóc sức khỏe của Đảng Cộng hòa đến mọi quận dựa trên các khoản trợ cấp khác nhau. Có sự khác biệt rất lớn.

The New York Times kết luận dựa trên dữ liệu đó, “Những người chịu thiệt hại lớn nhất theo sự thay đổi sẽ là những người Mỹ lớn tuổi có thu nhập thấp sống ở những khu vực có chi phí cao. Đó là những người được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​Obamacare ”.

Ngoài sân khấu và những lời chế giễu dễ dàng về Quốc hội, đó là lời nhắc nhở về sự nghiêm túc cơ bản của ý định và nội dung cơ bản khi chơi.

Đính chính? Lời khuyên? Vui lòng gửi email cho tôi: e-mail . Bạn có muốn nhận bản tổng hợp này qua email cho bạn vào mỗi buổi sáng không? Đăng ký tại đây .