Các email bị rò rỉ cho thấy chiến dịch tranh cử của Clinton đối phó với báo chí như thế nào

Ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Hillary Clinton lên máy bay vận động tranh cử của mình ở White Plains, N.Y., Chủ nhật, ngày 9 tháng 10 năm 2016, để đến St. Louis cho cuộc tranh luận tổng thống lần thứ hai. (Ảnh AP / Andrew Harnik)

Buổi sáng tốt lành. Dưới đây là bản tóm tắt hàng ngày của chúng tôi về tất cả tin tức truyền thông mà bạn cần biết. Bạn muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn mỗi sáng? Đặt mua đây .

Đó là vào cuối tháng 7 năm 2015, người dẫn chương trình 'Hardball' Chris Matthews là Chris Matthews, và chiến dịch tranh cử tổng thống của Hillary Clinton rất căng thẳng.

bên trong kết xuất tài liệu Wikileaks mới nhất về các email liên quan đến Clinton, đã có một sự xôn xao vào đêm ngày 30 tháng 7 năm 2015 sau khi Matthews phỏng vấn Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ. Debbie Wasserman Schultz , nghị sĩ Florida và cuối cùng là người đứng đầu Ủy ban Quốc gia Dân chủ xấu số. Đặc biệt, có truy vấn này:

'Sự khác biệt giữa đảng viên Dân chủ và đảng viên xã hội chủ nghĩa là gì?' Matthew hỏi với vẻ thiếu mơ hồ đặc trưng. “Tôi từng nghĩ rằng có một sự khác biệt lớn. Bạn nghĩ gì về nó?' Cô ấy chần chừ và ôm một lát, và anh ta thể hiện sự thiếu kiên nhẫn của Matthewsean. “Bạn là chủ tịch của Đảng Dân chủ. Hãy cho tôi biết sự khác biệt. ”

Cô ấy đã vấp ngã và tuyên bố “cuộc tranh luận có liên quan” liên quan đến “sự khác biệt giữa đảng viên Dân chủ và đảng viên Cộng hòa”. Matthews trả lời bằng sự hoài nghi cộc lốc: 'Tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt rất lớn.'

Vào lúc 11:30 p.m. phát ngôn viên chiến dịch Brian Fallon đã gửi email cho các đồng nghiệp, 'Điều này có thể yêu cầu chúng tôi nói rõ sự khác biệt giữa chúng tôi và Bernie sớm hơn chúng tôi nghĩ.'

Lúc 1:42 sáng nhận được phản hồi từ Jennifer Palmieri , giám đốc truyền thông của chiến dịch:

'Chúa tể.'

Nó nằm trong số hàng nghìn email được WikiLeaks tiết lộ ngày hôm qua và kéo dài tới 9 năm, mặc dù chủ yếu là hai email cuối cùng, và dường như là từ lời kể của John Podesta, chủ tịch chiến dịch và trợ lý lâu năm của gia đình Clinton và người cố định thành lập Washington.

Họ cung cấp một cửa sổ về các âm mưu chính trị nội bộ. “Chiến dịch của Hillary Clinton căng thẳng khi trau dồi thông điệp của cô ấy, chương trình email bị tấn công.” ( Thời báo New York )

Nhưng một cuộc lùng sục ngẫu nhiên vào tối qua (khi ngồi dưới gốc cây và xem buổi tập đá bóng của một cậu bé 7 tuổi) đã làm bật ra những ví dụ khác về mối quan hệ và sự chú ý điên cuồng có thể đoán trước được đối với báo chí.

Thật vậy, người phát ngôn Nick Merrill dường như đã viết nhiều bài hơn (cho mục đích nội bộ) hơn bất kỳ phóng viên nào đưa tin về chiến dịch, mặc dù hầu hết là về các phóng viên đưa tin về chiến dịch.

Đây là một nồi lẩu thập cẩm của một người:

Tìm kiếm sự khẳng định nơi bạn có thể

Vào ngày 20 tháng 5 năm 2015, chiến dịch đã tìm thấy niềm an ủi trong “The Ed Show” của MSNBC, ít nhất là khi nói đến việc hiển thị các thẻ của mình trong thỏa thuận thương mại Đối tác xuyên Thái Bình Dương.

“Báo cáo về lập trường của HRC (Hillary Rodham Clinton) về TPP; đã sử dụng cảnh quay từ hội nghị bàn tròn Iowa của HRC vào thứ Ba; Jonathan Alter HRC cho biết HRC rất ổn khi nói rằng cô ấy muốn từ bỏ quan điểm về TPP cho đến khi cô ấy đọc được thỏa thuận. ”

Nỗi ám ảnh với báo chí

Không ngừng có các bản ghi nhớ với tóm tắt về bất kỳ câu chuyện nào mà chiến dịch có thể tìm thấy ở bất kỳ đâu về chiến dịch. Bạn đặt tên cho nó, họ liệt kê nó. Một điển hình vào ngày 29 tháng 5 năm 2015 trích dẫn (trong số nhiều câu chuyện) chương trình truyền hình Bloomberg, “Với tất cả sự tôn trọng”.

“Đã báo cáo trên NYT câu chuyện về WJC ( William Jefferson Clinton ) chấp nhận quyên góp 500.000 đô la cho Quỹ Clinton để đổi lấy WJC có bài phát biểu cho một tổ chức từ thiện; Thư ngỏ của WJC về Quỹ Clinton mà ông đã gửi hôm nay; báo cáo về Nancy Pelosi nói rằng các Clintons sẽ phải trả lời các câu hỏi về Quỹ Clinton; ( dấu ) Halperin cho biết điều đáng ngại nhất trong ba câu chuyện là sự ràng buộc giữa bình luận của NYT và Pelosi; ( John ) Heilemann cho biết nhận xét của Pelosi là đáng ngại nhất vì Pelosi đã không hoàn toàn đi đến bảo vệ HRC. ' Nó liên kết đến video.

Một chút giúp đỡ từ Donna Brazile

Vào tháng Giêng. 4, 2016 Donna Brazile , một chuyên gia đa năng, đảng phái Dân chủ và diễn giả được trả tiền, đã gửi cho chiến dịch tranh cử của Clinton một Bernie Sanders bản ghi nhớ của trại về một 'Twitterstorm' đã được lên kế hoạch bởi 'Bernie 2016 African-American Outreach đội.'

chiến dịch trợ giúp Adrienne Flood nhanh chóng trả lời, 'Cảm ơn bạn vì đã quan tâm đến điều này, Donna.' Sự trung thành của Brazil đã được khen thưởng khi được chọn làm ông chủ tạm thời của Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ.

Súng và “Hôm nay”

Vào ngày 4 tháng 10 năm 2015, Fallon đã viết cho các đồng nghiệp rằng chương trình “Today” của NBC “đã chỉ ra rằng họ chắc chắn có kế hoạch hỏi súng (sic) và do đó, để cuộc thảo luận mang tính chất sự kiện tin tức hơn những lần trước đó của cô ấy về súng, chúng tôi tối nay sẽ gặp các phóng viên lý lịch về một số đề xuất cụ thể mà cô ấy sẽ ủng hộ với tư cách là Tổng thống - tất nhiên là kiểm tra lý lịch phổ quát, nhưng cũng sẽ đóng lỗ hổng cho thấy súng bằng lệnh hành pháp và áp đặt trách nhiệm pháp lý cho nhà sản xuất ”.

Đường ống bị rò rỉ

Vào ngày 8 tháng 8 năm 2015, trợ lý chiến dịch Schwerin đã viết cho người thân tín lâu năm của Clinton là Cheryl Mills về vấn đề khó khăn khi phản đối đường ống dẫn dầu Keystone XL và do đó, Tổng thống Obama .

“Chúng tôi đang cố gắng tìm một cách tốt để làm rò rỉ sự phản đối của cô ấy đối với đường ống mà cô ấy không cần phải thực sự nói ra và từ bỏ lập trường nguyên tắc của mình về việc không đoán già đoán non về tổng thống trước công chúng”.

Niềm hy vọng sau cuộc tranh luận, niềm hy vọng trước cuộc tranh luận

Vào ngày 13 tháng 10 năm 2015, Nathan Fletcher , một cựu quân nhân - chính trị gia thuộc Đảng Cộng hòa chuyển sang Dân chủ, đã nói với Podesta về câu hỏi trong các cuộc tranh luận sơ bộ của Đảng Dân chủ. “CNN đã thất bại trong việc hỏi một câu hỏi duy nhất về các cựu chiến binh trong cuộc tranh luận vừa qua. Đã có một sự phản đối kịch liệt từ các cựu chiến binh và các tổ chức đại diện cho chúng tôi. '

“Cá nhân tôi rất phê phán Jake Tapper (trực tiếp với anh ta). Anh ấy đã trả lời bằng cách tạo một trang web trên cnn.com tập trung vào các bác sĩ thú y, đặt câu hỏi về ‘State of the Union’, v.v. ”

'Tôi nghi ngờ Anderson Cooper sẽ đi qua cuộc tranh luận mà không đặt câu hỏi cho các cựu chiến binh. Nhưng tại bất kỳ thời điểm nào, Ngoại trưởng Clinton thực sự có thể đưa ra tuyên bố bằng cách chỉ ra sự thiếu sót của các câu hỏi trong cuộc tranh luận GOP CNN vừa qua và đề cập đến sự cần thiết phải chăm sóc các cựu chiến binh mà chúng ta có. Nó phù hợp tuyệt vời bất cứ khi nào có thảo luận về ISIS, Syria, Afghanistan, v.v. ”

Cảnh cáo trước khi ra mắt sách

Vào ngày 19 tháng 4 năm 2015, Fallon đã viết cho 'ALL' về cách phóng viên của New York Times Jo Becker đang làm việc về những câu chuyện “dựa trên tài liệu do nhà xuất bản cuốn sách‘ Clinton Cash ’sắp ra mắt cung cấp”. Nhưng một đồng nghiệp, Amy Chozick , được gọi để tiết lộ rằng cô ấy đã có bản sao của riêng mình và sẽ viết một câu chuyện vào ngày hôm sau. Cô ấy sẽ không “bóc tách tất cả các tuyên bố về cuốn sách”, Fallon nói mà lên kế hoạch cho “một câu chuyện có quy trình hơn” về quá trình xuất bản nhằm tìm cách “tiếp cận” các phương tiện truyền thông về một số tiết lộ của cuốn sách.

“Chúng tôi nghĩ rằng câu chuyện này, mặc dù nó không phải do chúng tôi bắt nguồn, nhưng cuối cùng có thể giúp ích một phần nào đó trong việc coi tác giả cuốn sách là người có một chương trình nghị sự thận trọng. Hơn nữa, chúng tôi cho rằng Amy đang nghi ngờ về những thỏa thuận mà nhà xuất bản cuốn sách đã đạt được với các phương tiện truyền thông khác nhau (bao gồm cả báo của riêng cô ấy). ' Sau đó, anh ta tuyên bố, “Trên thực tế, Jo Becker dường như đang cố gắng giết câu chuyện này vì cô ấy nghĩ rằng nó sẽ phá hoại phần điều tra của cô ấy vào cuối tháng này. Nhưng cho đến nay nó vẫn đang chạy trên báo của ngày mai. '

Anh ta đề xuất gửi Chozick một tuyên bố bao gồm, “Có vẻ như cuốn sách này đang được sử dụng để hỗ trợ chiến lược tấn công phối hợp này, biến những sự kiện đã biết trước đây thành những thuyết âm mưu ngớ ngẩn. Đây sẽ không phải là tác phẩm đầu tiên thuộc thể loại hư cấu mang tính đảng phái về hồ sơ của Clintons, và chúng tôi biết nó sẽ không phải là tác phẩm cuối cùng. '

Một phần đã xuất hiện vào ngày hôm sau và bao gồm các phần của phản hồi. ( Thời báo New York )

Bernie bảo lãnh

Vào ngày 20 tháng 2 năm 2016, Merrill chuyển lời từ Las Vegas: “Buổi phỏng vấn trực tiếp rất tốt với Univision địa phương vào sáng nay. Bernie lẽ ra có mặt ngay sau chúng tôi nhưng được bảo lãnh vào tối hôm qua. Cô ấy đã chào sân của mình, nói về nhập cư, không có pháo hoa ”.

Chuẩn bị cho một câu chuyện nền tảng

Vào ngày 2 tháng 8 năm 2012, một phát ngôn viên của Quỹ Clinton đã thông báo cho Podesta và Gene Sperling , một cựu trợ lý kinh tế cho cả Tổng thống Clinton và Obama, mà Chozick đã lên kế hoạch lập hồ sơ Bill Clinton và tổ chức, đã đi cùng họ ở Châu Phi và 'ngồi xuống để viết.' Cô đã tìm kiếm hai cựu trợ lý của Clinton, những người cũng biết về nền tảng này.

“Xin chúc mừng, cả hai bạn đều là người chiến thắng,” anh ấy viết và nói thêm, “Hiện tại, câu chuyện của cô ấy đang có xu hướng theo hướng 'Quỹ Clinton với tư cách là một doanh nghiệp gia đình, Chelsea đã có mặt trong chuyến đi với chúng tôi, cô ấy rõ ràng rất tò mò về bài đăng của HRC -Kế hoạch nhà nước, v.v. ”

Sperling, người không bao giờ né tránh công khai, trả lời: “Hoàn toàn tốt. Nhưng chỉ muốn bạn gửi cho tôi nhiều thông tin và những điểm bạn muốn tôi thực hiện nhất. Không giống như Podesta, tôi có thể kiểm soát được ”.

Tình dục và Bill Clinton

Vào ngày 10 tháng 1 năm 2016 Podesta nhận được một ghi chú từ rõ ràng Brent Budowski (brentbbi@webtv.net), một nhân viên Thượng viện Hoa Kỳ một thời là cố vấn Lloyd Bentsen của Texas, người đã thông báo về “một cuộc trao đổi qua nhiều email với một người nào đó trên phương tiện truyền thông sáng nay - một cái tên mà bạn biết - người đang nói với tôi rằng có những người thân cận với gia đình Clintons nói rằng đời sống tình dục của WJC có thể gây tổn hại cho cô ấy. '

Anh ấy nói rằng anh ấy không đồng ý và rằng tài sản của Bill, vâng, 'rất lớn'. Nhưng, “Tôi không bao giờ hỏi các nhà báo về nguồn tin của họ.”

Yêu cầu sắp xếp

Thật ngạc nhiên, Clinton mãi mãi ngập trong các yêu cầu phỏng vấn, như được nhấn mạnh trong một ghi chú ngày 25 tháng 3 năm 2015 cho Podesta từ một phụ tá. Nó chỉ cung cấp trạng thái của rất nhiều yêu cầu. Trong số đó:

“ Julie Pace đã gia hạn yêu cầu của cô ấy về một ý tưởng bữa tối không ghi âm với nhân viên AP. Cô ấy biết chúng tôi đang nắm giữ. '

'GIỮ: Gloria Borger (CNN, nhà phân tích chính trị chính): Gist: Hồ sơ cơ bản về 'ai là' trên mỗi ứng cử viên chính khi họ công bố. * Thông tin thêm từ Gloria: * ’Tôi biết John sẽ có một vị trí cao trong chiến dịch và rất muốn được trò chuyện với anh ấy về HRC - theo cách nói chung, không phải theo cách gotcha của HRC. Nó sẽ diễn ra trong khoảng 10 phút, rất chung chung, về cô ấy với tư cách là một con người và một ứng cử viên. ”

“HOLDING: (Bloomberg’s) Mike Dorning một lần nữa, câu chuyện mới: 'Bây giờ tập trung hơn vào ý tưởng rằng Ngoại trưởng Clinton vẫn chưa báo hiệu rằng bà sẽ ở đâu trong cuộc tranh luận tiến bộ v. kinh doanh / ôn hòa trong nội bộ đảng về việc đi đâu về chính sách kinh tế / bất bình đẳng.' Thời hạn: Không rõ ràng, nhưng đến đầu tuần sau. '

“HOLDING: Đang chờ cuộc gọi với cô ấy để nói rằng' Tôi không thể nói chuyện sớm được ': (NPR's) Mara Liasson . ”

“Một trong những mảnh ghép vô tận của người New York”

Bản cập nhật ngày 25 tháng 3 năm 2015 cho Podesta cũng bao gồm điều này:

“Đang chờ xem xét, nhưng bạn có thể nói là không: Connie Bruck (Người New York). Hồ sơ trên Sen. Feinstein . Hạn chót: Giữa tháng Ba.

“Gist:‘ Đoạn này là một trong những hồ sơ người New York dài 10.000 từ vô tận đó. Vì vậy, tôi quan tâm đến bất kỳ trải nghiệm nào với Thượng nghị sĩ Feinstein mà John đã có, quay trở lại những năm Clinton của ông ấy và tất nhiên, năm cuối cùng của ông ấy với Tổng thống Obama. Anh ấy có thể nói trên băng ghi âm hoặc trong nền tùy thích. ''

Sidney Blumenthal

Vào ngày 21 tháng 10 năm 2015, người thân tín lâu năm của Clinton và cựu nhà báo lâu năm Sidney Blumenthal (người được Donald Trump nhắc đến trong mỗi cuộc tranh luận tổng thống) đã gửi cho Podesta một câu chuyện trên Newsweek dài 10.000 từ (“Sinh thiết Benghazi: Hướng dẫn toàn diện cho một trong những sự kiện chính trị tồi tệ nhất của nước Mỹ”) bởi Kurt Eichenwald .

Một cách ngẫu nhiên, Trump đã hiểu sai nó vào ngày hôm qua trong chiến dịch tranh cử, với lý do đó là công việc của Blumenthal, với tuyên bố dường như của chính phủ Nga rằng ngay cả các đồng minh của Clinton cũng biết bà có thể ngăn chặn Benghazi.

Eichenwald đã nhấn mạnh rằng Trump đã sử dụng điều này một cách gian dối như thế nào trên CNN “Ngày mới” vào sáng nay.

Xử lý bài đăng

Vào ngày 25 tháng 2 năm 2015, Quỹ Clinton Craig Minassian đã viết cho chiến dịch tranh cử của Clinton về việc đang xem xét cách trả lời với The Washington Post về mối quan hệ của quỹ và chiến dịch.

Câu hỏi của tờ báo: “Tại sao điều quan trọng đối với nền tảng là một số khoản quyên góp của chính phủ nước ngoài được phép tiếp tục sau khi Hillary Clinton trở thành Ngoại trưởng (tức là những khoản từ các chính phủ đã quyên góp và sau đó tiếp tục quyên góp với tốc độ ổn định) là khoản đóng góp mới hay khoản quyên góp tăng lên đã xóa một đánh giá của bộ tiểu bang)? Tại sao các quan chức tổ chức tin rằng những khoản quyên góp như vậy không gây ra bất kỳ xung đột lợi ích nào đối với vai trò của Ngoại trưởng Clinton, như một số người đã cáo buộc? '

Phản hồi được đề xuất sửa đổi của ông: “Cũng như các tổ chức từ thiện toàn cầu khác, chúng tôi dựa vào sự hỗ trợ của các cá nhân, tổ chức, tập đoàn và chính phủ, những người có chung mục tiêu là giải quyết những thách thức toàn cầu quan trọng theo cách có ý nghĩa. Khi bất kỳ ai đóng góp cho Quỹ Clinton, nó sẽ hướng tới các chương trình của Quỹ giúp cứu sống… ”

Câu chuyện (“Các chính phủ nước ngoài đã chi hàng triệu đô la trong khi Clinton làm việc tại Bộ Ngoại giao”) đã xuất hiện cùng với phản ứng. ( Các bài viết washington )

Atwitter trên Breitbart

Một cửa sổ về mối liên hệ giữa chính trị, vận động hành lang và sự mơ hồ về đạo đức của Washington được đưa ra bởi phản hồi nội bộ đối với câu chuyện của Breitbart News về Tony Podesta , Anh trai của John và là một nhà cố định vốn khét tiếng, vận động hành lang cho một công ty uranium thuộc sở hữu của Nga.

John đã gửi email cho các đồng nghiệp của chiến dịch, “Các bạn đã biến thành bất kỳ điều gì trong số này. Một luồng ý kiến ​​cho rằng tôi ủng hộ vì tôi và Tony đã cùng nhau đến dự Ngày Độc lập của Hy Lạp, nơi anh ấy hẳn đã thuyết phục tôi chống lại môi trường ”.

Trong một lưu ý cho Tony, đồng nghiệp của Podesta Group Missi Tessier lời khuyên, “Tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng việc tham gia hoặc phản hồi với các blogger cánh hữu có mục đích không chính xác không vì lợi ích của bất kỳ ai vì điều đó sẽ chỉ dẫn đến các vòng câu chuyện bổ sung mà sẽ không có tác dụng gì để chỉnh sửa hồ sơ. Phân tích kỹ thuật số nội bộ của chúng tôi đã chỉ ra rằng cốt truyện này đã ổn định trong vài ngày qua và chúng tôi không tin rằng việc tạo ra một đợt thảo luận trực tuyến khác sẽ có lợi ”.

giá như Julian Assange , WikiLeaks impresario, người tự sống lưu vong trong đại sứ quán ở London của Ecuador, đồng ý.

Đính chính? Lời khuyên? Vui lòng gửi email cho tôi: e-mail . Bạn có muốn nhận bản tổng hợp này qua email cho bạn vào mỗi buổi sáng không? Đăng ký tại đây .