Cuộc chiến pháp lý giữa tổng thống Duterte và Maria Ressa’s Rappler cho thấy ‘thực tế đen tối’ của Philippines và cử một số người kiểm tra thực tế đến trị liệu

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte trong buổi Diễn văn Quốc gia lần thứ 4 vào ngày 22 tháng 7, và Giám đốc điều hành kiêm Tổng biên tập Rappler Maria Ressa trong một cuộc phỏng vấn tại văn phòng của họ. (Ảnh AP / Aaron Favila)

Trong khoảng thời gian 14 tháng, ít nhất 11 vụ khiếu nại, điều tra và tòa án đã được nhà nghỉ của chính phủ của Tổng thống Rodrigo Duterte chống lại trang web truyền thông Philippines Rappler và Giám đốc điều hành Maria Ressa của nó.

Từ quan điểm chính thức, Rappler xứng đáng bị phán xét vì một danh sách dài các vi phạm thuế và một vụ bôi nhọ trên mạng. Vào tháng 1 năm 2018, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Philippines thậm chí đã thu hồi giấy phép hoạt động của trang web và cuộc chiến để khôi phục nó là một quá trình liên tục.

Theo quan điểm của Rappler, tình huống này đáng được thế giới chú ý. Đối với nhân viên của họ, điều đó cho thấy “thực tế đen tối của Philippines: làm thế nào mà luật pháp và bộ máy hành chính có thể được huy động để bịt miệng một thể chế độc lập”. Đối với Ressa, nó cũng có thể được coi là một nghiên cứu điển hình về cách các lĩnh vực công cộng và nền dân chủ trên thế giới đang bị phá hủy.

Rappler là tập đoàn truyền thông do nhà báo kiểm soát lớn nhất ở Philippines và cũng là người ký kết đã được xác minh của Bộ nguyên tắc của Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế. Ở trong 2018 , Tạp chí Time đã vinh danh Ressa là Nhân vật của năm vì công việc của cô trong lĩnh vực báo chí. Vào tháng 4, cô ấy được đưa vào bảng xếp hạng của ấn phẩm về Những người có ảnh hưởng nhất .

Theo Glenda Gloria, biên tập viên quản lý của Rappler, cô ấy thường được những người trong nhà hàng tiếp cận đề nghị trả tiền cho bữa ăn của cô ấy. “Đó là điều ít nhất chúng tôi có thể làm cho bạn và Rappler,” họ nói với cô ấy.

Trong thang máy, khác xa với bất kỳ sự giám sát nào của chính phủ, người Philippines bắt tay cô ấy và nói nhẹ nhàng, 'Chúng tôi ủng hộ bạn, tiếp tục.' Một số người thậm chí còn đến gần cô khóc, cầu xin cô tiếp tục làm việc của mình.

Ressa, Gloria và Gemma Mendoza, chiến lược gia nội dung và nghiên cứu của Rappler, đều đã nói chuyện với IFCN về cuộc chiến pháp lý này và về việc nó đang ảnh hưởng như thế nào đến đơn vị xác minh thực tế của họ.

Mendoza nhấn mạnh rằng những tuyên bố mà ông Duterte đưa ra vẫn đang - và sẽ luôn được - kiểm chứng. Tuy nhiên, Rappler đã phải bắt đầu đưa ra liệu pháp cho những nhân viên đang phải vật lộn với hàng loạt lời nói căm thù và đe dọa kỹ thuật số.

Đây là câu hỏi và giải đáp của chúng tôi với Ressa, Gloria và Mendoza:

Nếu bạn phải giải thích cuộc chiến pháp lý cho một người nước ngoài, bạn sẽ nói gì?

Vinh quang: Chúng phản ánh thực tế đen tối này: rằng luật pháp và bộ máy hành chính có thể được huy động để bịt miệng một thể chế độc lập, tập đoàn truyền thông do nhà báo kiểm soát duy nhất ở Philippines. Ít nhất 11 đơn khiếu nại, điều tra và các phiên tòa đã được gửi chống lại Maria và Rappler bởi các cơ quan quản lý, điều tra và công tố của Philippines trong khoảng thời gian 14 tháng. Đó là điều chưa từng có ngay cả trong bối cảnh Philippines và Đông Nam Á.

Các cơ quan chính phủ sau đây đã điều tra và nộp các vụ kiện chống lại chúng tôi: Văn phòng Tổng luật sư ('quan chức luật chính và người bảo vệ pháp lý của chính phủ'), Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (đã thực hiện theo yêu cầu của SolGen để thăm dò Rappler và người có tầm nhìn là “ nhà vô địch về bảo vệ nhà đầu tư ”), Cục thuế (Cục Thuế vụ), Cục Điều tra Quốc gia (cơ quan điều tra của Bộ Tư pháp, DOJ), và chính DOJ.

Không có doanh nghiệp Philippines nào khác bị tấn công pháp lý đồng thời như vậy trong những năm gần đây, ngoại trừ những doanh nghiệp được cho là đã lừa đảo khách hàng hoặc đánh cắp công quỹ - điều mà Rappler chắc chắn đã không phạm phải!

Những trường hợp này đã tiêu tốn rất nhiều thời gian và tài nguyên của Maria và Rappler, đáng ra chúng ta nên dành nhiều thời gian hơn để phát triển nền báo chí và mô hình kinh doanh của chúng tôi vào thời điểm quan trọng có sự gián đoạn lớn. Chúng ta có một câu chuyện cập nhật liên tục chứa các chi tiết thích hợp về tất cả các trường hợp của chúng tôi.

Bầy đàn: Chính phủ dường như muốn duy trì thượng tôn pháp luật, vì vậy chúng tôi đang trải qua một quá trình khó khăn. Trong hơn hai năm nhào lộn pháp lý có động cơ chính trị này, Rappler chỉ có một quyết định có lợi cho mình, nhanh chóng lật ngược một tuần sau đó khi vụ việc được Bộ Tư pháp đệ trình.

“Nhào lộn hợp pháp” là một cách diễn đạt thú vị. Bạn có thể giải thích thêm về điều đó?

Vinh quang: Các trường hợp chống lại Maria và Rappler là một phần của khuôn mẫu - đó là các điều tra viên và công tố viên chính phủ đang thử nghiệm các lý thuyết pháp lý.

Ví dụ, trong trường hợp phỉ báng trên mạng , có thuyết cộng hòa này. Họ làm điều này để phù hợp với một tổ chức hoặc cá nhân cụ thể nhưng chỉ sau một chiến dịch phỉ báng công khai.

Được hỗ trợ bởi đội quân truyền thông xã hội nhắm vào cơ sở quần chúng của Duterte, các quan chức nhà nước tạo ra một “bình thường mới” trước tiên để chứng tỏ rằng những người chỉ trích và tiếng nói độc lập đã trở thành kẻ thù của nhà nước.

Phiên tòa xét xử tội phỉ báng trên mạng đã bắt đầu. Ressa bây giờ đang ở trong tình huống nào?

Vinh quang: Công tố đã trình bày hai nhân chứng đầu tiên vào tuần trước. Chúng tôi dự kiến ​​phiên tòa sẽ kết thúc vào cuối tháng 9 - và có thể sẽ ra phán quyết vào cuối năm nay.

Tuần này, công tố được cho là sẽ có mặt với tư cách là nhân chứng của cựu lãnh đạo đơn vị tội phạm mạng của Cục Điều tra Quốc gia đầu tiên. bác bỏ khiếu nại phỉ báng trên mạng chống lại Maria, Rappler và cựu phóng viên của chúng tôi.

Có lẽ họ đã nhận ra một cách muộn màng rằng ông ta, thực ra, đã bác bỏ nó, nên ông ta đã không được trình bày gì cả. (Đây là câu chuyện về cách mà việc sa thải được lật lại một tuần sau đó)

Ressa rõ ràng là một người quan trọng đối với cơ cấu tổ chức của Rappler. Cô ấy có thể đến tòa soạn và làm việc thường xuyên không?

Vinh quang: Khi cô ấy không đi du lịch, Maria luôn ở đó, luôn luôn ở trong tòa soạn.

Khi cô ấy đi du lịch, cô ấy vẫn ở trong tòa soạn - hầu như. Cô ấy là một nguồn năng lượng và những rung cảm tích cực, mà tôi luôn nói đùa rằng tôi thực sự muốn lấy bất cứ thứ gì cô ấy đang chụp.

Không có nghĩa là cô ấy không gọi chúng tôi ra. Hãy chú ý đến các mục tiêu chiến lược và lộ trình của chúng tôi cho tương lai - đó là cô ấy.

Tại Rappler, bạn đã thực hiện bất kỳ cuộc thăm dò hoặc nghiên cứu nào để đo lường sự ủng hộ của Ressa trong cộng đồng người Philippines chưa? Phản ứng của xã hội về trường hợp này như thế nào?

Vinh quang: Làm thế nào để một người có thể đo lường sự hỗ trợ trong bối cảnh sợ hãi?

Trong một môi trường cho phép giết chết ít nhất 20.000 người trong một cuộc chiến ma túy không có hồi kết? Trong một đất nước do một tổng thống lãnh đạo, người đảm bảo với cảnh sát rằng ông ấy sẽ bảo vệ họ nếu họ bị buộc tội vì những vụ giết người này?

Dưới một chính phủ cho phép người phát ngôn của tổng thống của mình đưa ra một “ma trận” của những yếu tố gây bất ổn làm lu mờ các tổ chức truyền thông độc lập với các luật sư và nhà hoạt động? Trong bối cảnh mà một nữ thượng nghị sĩ đối lập bị bỏ tù vì những cáo buộc chống đối và một thượng nghị sĩ đối lập khác đang phải đối mặt với cáo buộc nổi loạn mà ông ta đã được ân xá, và phó tổng thống được bầu hợp lệ đang phải đối mặt với khiếu nại về tội mê hoặc?

Trong một môi trường trực tuyến bị ô nhiễm bởi tuyên truyền, bị thao túng bởi tin tức giả mạo, và được điều khiển bởi một đội quân bot và troll?

Đúng đúng. Nhưng bạn có cảm thấy bất kỳ hỗ trợ?

Vinh quang: Một đo lường tình cảm trong những trường hợp mật thiết mà quyền lực nhà nước và sự giám sát không thể tiếp cận: trong nhà hàng, nơi mọi người tiếp cận Maria để chụp ảnh và trả tiền cho bữa ăn của cô ấy (họ nói đó là điều ít nhất chúng tôi có thể làm cho bạn và Rappler); trong thang máy, nơi họ bắt tay cô ấy và nói, nhẹ nhàng, chúng tôi ủng hộ bạn, tiếp tục; tại các tòa án, nơi các luật sư đang xét xử các vụ án khác đưa ra thẻ của họ để nói rằng, nếu bạn cần thêm luật sư chuyên nghiệp, hãy tin tưởng chúng tôi; ở những nơi công cộng bên ngoài Metro Manila, nơi một người phụ nữ đến khóc - vì cô ấy, vì đất nước của cô ấy, cô ấy nói; giữa các học sinh và giáo viên, những người theo dõi sát sao các trường hợp của cô ấy và Rappler và không nghi ngờ rằng đó là vấn đề tự do báo chí; Vân vân.

Điều này có nghĩa là Rappler nhận được sự ủng hộ của mọi người? Chắc chắn là không rồi. Bản chất kỹ thuật và phức tạp của các trường hợp chống lại chúng tôi (ví dụ: thuế, đầu tư nước ngoài, phỉ báng trên mạng) cho phép các câu hỏi - và chúng tôi hoan nghênh họ.

Chúng tôi thực sự ước rằng chúng tôi có đủ thời gian và nguồn lực để ngồi lại với mọi người để giải thích những vấn đề này. Chúng tôi không nói rằng chúng tôi đang ở trên sự giám sát hoặc quy định hoặc giám sát.

Chúng tôi đang nói rằng, chúng tôi đã tiến hành hoạt động báo chí và hoạt động kinh doanh của mình một cách đạo đức, hợp pháp và quan tâm đến lợi ích của công chúng. Khi chúng tôi phạm lỗi, chúng tôi không chỉ xin lỗi về họ mà còn ghi nhận chúng một cách công khai.

Tất cả các giao dịch công ty của chúng tôi đều minh bạch, được nộp một cách hợp lệ cho tất cả các cơ quan liên quan. Chúng tôi chưa bao giờ sử dụng luật pháp để thoái thác trách nhiệm hoặc nghĩa vụ. Rằng các vụ kiện chống lại chúng tôi dựa trên hồ sơ công ty của chúng tôi là bằng chứng tốt nhất về các quy trình minh bạch của chúng tôi với tư cách là một doanh nghiệp và với tư cách là một tổ chức truyền thông.

Bầy đàn: Thật khó để đánh giá phản ứng của công chúng khi những lời nói dối theo cấp số nhân chứa đựng sự tức giận và căm thù lan nhanh hơn sự thật.

Họ tìm hiểu tường thuật của chính phủ và phối hợp các cuộc tấn công chống lại các quan điểm thay thế giúp tạo ra hiệu ứng nhóm.

Mục tiêu cuối cùng là làm tê liệt mọi niềm tin vào các tổ chức - các nhà báo và nhóm tin tức bị tấn công một cách có hệ thống - vì vậy, không có thách thức nào đối với tiếng nói mạnh mẽ của tổng thống Duterte. Đây là một nghiên cứu điển hình về cách các nền dân chủ trên thế giới đang bị phá hủy: nếu không có sự kiện, bạn không thể có sự thật. Không có sự thật, không có sự tin tưởng.

Không có những điều này, không có phạm vi công cộng, không có cuộc thảo luận công khai, chỉ có một tường thuật. Nhiều câu hỏi cũng đã được đặt ra về các cuộc điều tra thống kê trong một môi trường sợ hãi - các cuộc phỏng vấn được thực hiện tại nhà của những người được hỏi.

Cuộc chiến pháp lý này ảnh hưởng như thế nào đến đơn vị xác minh tính xác thực của Rappler? Bạn đã thay đổi điều gì chưa?

mendoza :Không. Các trường hợp không ảnh hưởng đến nỗ lực kiểm tra thực tế của chúng tôi.

Chúng tôi tin rằng điều quan trọng là chúng tôi phải tiếp tục kiểm tra thực tế và chúng tôi sẽ tiếp tục làm điều này. Tuy nhiên, chúng tôi đã nâng cao các giao thức bảo mật cho nhân viên của mình.

Các buổi trị liệu được cung cấp cho những người cần chúng. Nhưng chúng tôi may mắn đã thu hút được đội ngũ của chúng tôi là những nhà báo trẻ đầy lý tưởng, những người muốn tạo ra sự khác biệt.

Nhóm của Rappler nhận được bao nhiêu lời nói căm thù và lời đe dọa kỹ thuật số?

Mendoza: Thực sự rất khó để giải thích mức độ mà nhóm nhận được sự căm ghét và đe dọa từ kỹ thuật số. Chỉ cần nói rằng chúng tôi đã ngừng đếm thủ công và chuyển sang phân tích dữ liệu lớn để chúng tôi có thể có hồ sơ về những gì đang xảy ra và có ý nghĩa về nó.

Chúng tôi rút ra sức mạnh của mình từ những người đã bảo vệ Rappler trực tuyến.

Kịch bản tốt nhất và tồi tệ nhất sắp tới đối với Rappler là gì? Bạn hình dung tương lai như thế nào?

Vinh quang: Kịch bản tốt nhất đang xảy ra bây giờ: rằng Rappler có thể sống sót sau tất cả các cuộc tấn công chống lại nó, rằng nó có thể phát triển mạnh theo cách nó kể những câu chuyện của quốc gia, rằng nó có thể suy nghĩ lại về tương lai khi nó tiếp tục trang bị lại chính mình để nó có thể giúp định hình - và không chỉ là nhân chứng cho - môi trường kinh tế và báo chí đang thay đổi nhanh chóng, hỗn loạn trên toàn cầu.

Trường hợp xấu nhất đối với Rappler là khi Philippines hoàn toàn cạn kiệt không gian dân chủ.

Đó là trường hợp tồi tệ nhất không chỉ đối với Rappler mà còn đối với tất cả người dân Philippines. Tôi nhìn thấy một tương lai của những trở ngại đối với những gì có liên quan. Các bước tăng dần của việc thực hiện dân chủ - và các quyền tự do khó giành được của chúng ta - trở lại.