BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Phóng viên huyền thoại Jim Lehrer đã qua đời ở tuổi 85. Sau đây là cách các nhà báo ca ngợi anh ấy và chia sẻ bài học cuộc sống của anh ấy

Bản Tin

Báo cáo Poynter Thứ Sáu của bạn

Jim Lehrer, được hiển thị ở đây điều chỉnh cuộc tranh luận tổng thống năm 2008 giữa Barack Obama và John McCain. (Ảnh AP / Chip Somodevilla)

Người khổng lồ báo chí Jim Lehrer, người đồng sáng lập “PBS NewsHour”, đã qua đời hôm thứ Năm ở tuổi 85. Bạn thậm chí bắt đầu nhớ đến một trong những người vĩ đại nhất mọi thời đại trong ngành báo chí ở đâu?

Trong những khoảnh khắc như thế này, tôi quay sang đồng nghiệp Al Tompkins của mình tại Poynter, người đã có hơn ba thập kỷ làm việc, giảng dạy và quan sát báo chí truyền hình.

“Sự ra đi của anh ấy sẽ là cái cớ để mọi người xem các đoạn clip về Jim Lehrer đưa tin,” Tompkins nói. 'Bạn sẽ bị ấn tượng bởi cách anh ấy thực hiện báo cáo của mình về vấn đề hoặc chủ đề, không phải về bản thân anh ấy.'

Lấy ví dụ, khi ông điều chỉnh cuộc tranh luận đầu tiên giữa Barack Obama và Mitt Romney vào năm 2012 và bị chỉ trích vì không đẩy lùi câu trả lời của họ.

'Tôi không ở đó để hỏi mọi người,' Lehrer cho biết vào thời điểm đó trong một lần xuất hiện trên WNYC. 'Tôi ở đó để cho phép các ứng viên chất vấn lẫn nhau.'

Nói cách khác, anh ấy ở đó là để tạo điều kiện. Đó là nhiệm vụ của các ứng viên để thử thách.

“Nếu họ không muốn làm điều đó thì tôi sẽ không làm điều đó cho họ,” anh nói. 'Và đó là câu trả lời của tôi, và tôi không có lời xin lỗi.'

Điều đó có thể tổng kết hoàn hảo cách tiếp cận của Lehrer. Và đó là một cách tiếp cận đã hoạt động hiệu quả khi anh ấy kiểm duyệt 12 cuộc tranh luận tổng thống - nhiều hơn bất kỳ ai.

Tompkins cũng cho rằng cách phù hợp nhất để ghi nhớ Lehrer là nhắc mọi người về 9 quy tắc của Lehrer dành cho các nhà báo:

  • Không làm gì tôi không thể bảo vệ.

  • Bìa, viết và trình bày mọi câu chuyện với sự cẩn trọng mà tôi muốn nếu câu chuyện đó là về tôi.

  • Giả sử có ít nhất một mặt hoặc phiên bản khác cho mọi câu chuyện.

  • Giả sử người xem thông minh, quan tâm và tốt như tôi.

  • Giả định điều tương tự về tất cả những người mà tôi báo cáo.

  • Giả sử cuộc sống cá nhân là một vấn đề riêng tư, cho đến khi một bước ngoặt hợp pháp trong câu chuyện hoàn toàn bắt buộc.

  • Cẩn thận tách ý kiến ​​và phân tích khỏi các câu chuyện tin tức đơn giản và ghi nhãn rõ ràng mọi thứ.

  • Không sử dụng các nguồn ẩn danh hoặc trích dẫn mù quáng, trừ những dịp hiếm hoi và hoành tráng. Không ai được phép tấn công ẩn danh khác.

  • Và, cuối cùng, tôi không làm trong lĩnh vực giải trí.

Tompkins nói, 'Tôi muốn thêm một quy tắc thứ 10: Các nhà báo nên giống Jim Lehrer hơn.'


Tổng thống Bill Clinton tặng Jim Lehrer Huân chương Nhân văn Quốc gia năm 1999. (Ảnh AP / J.Scott Applewhite)

Thế giới báo chí đã thể hiện một niềm tiếc thương về cái chết của Lehrer, có lẽ không ai cảm động hơn người dẫn chương trình Judy Woodruff của “PBS NewsHour”, người đã nói, “Tôi rất đau lòng trước sự ra đi của một người luôn quan tâm đến cuộc đời nghề nghiệp của tôi, một người cố vấn cho tôi và một người mà tình bạn mà tôi đã trân trọng trong nhiều thập kỷ. Tôi đã coi anh ấy như một tiêu chuẩn cho hoạt động báo chí công bằng, thăm dò và chu đáo và tôi biết vô số người khác cũng cảm thấy như vậy ”.

Dan Rather đã tweet , “Trong chiến hào của báo chí điện tử qua nhiều thập kỷ, tôi đã gặp rất nhiều người. Ít ai tiếp cận công việc của họ với sự bình tĩnh và chính trực hơn Jim Lehrer. Anh ấy là một quý ông, và là một nhà báo helluva. Ông sẽ được bỏ qua.'

Katie Couric đã gọi cho anh ấy 'Huyền thoại.'

Lehrer bắt đầu là một người làm báo. Ông làm việc tại Dallas Morning News và Dallas Times-Herald trước khi chuyển sang làm TV tại một đài công cộng ở Dallas. Sau đó anh ấy chuyển sang PBS và nó đã ở đó, trong các phiên điều trần Watergate, nơi anh ấy trở thành một trong những tên tuổi lớn trong ngành báo chí. Ông và đồng nghiệp Robert MacNeil sẽ phân tích lời khai mỗi ngày và phản ứng từ công chúng là vô cùng tích cực. Những lần xuất hiện đó cuối cùng đã trở thành “MacNeil / Lehrer Report” - một chương trình tin tức thường tập trung vào một chủ đề.

Năm 1983, chương trình được mở rộng thành một giờ và trở thành một bản tin quốc gia truyền thống hơn với tên gọi “MacNeil / Lehrer NewsHour”. Khi MacNeil nghỉ hưu vào năm 1995, nó trở thành “The NewsHour with Jim Lehrer”. Anh ấy từ chức vào năm 2011.

PBS NewsHour nhớ lại trích dẫn này từ một bài phát biểu mà Lehrer đã đưa ra vào cuối sự nghiệp của mình:

“Chúng tôi thực sự là những người may mắn trong thế giới báo chí đầy biến động hiện nay, bởi vì khi thức dậy vào buổi sáng, chúng tôi chỉ phải quyết định xem tin tức là gì và mình sẽ đưa tin như thế nào. Chúng ta không bao giờ phải quyết định chúng ta là ai và tại sao chúng ta ở đó. Đó là cách mà nó đã tồn tại trong gần 35 năm và đó sẽ là cách mãi mãi. Và đối với NewsHour, sẽ luôn có một điều mãi mãi. ”


Người phát ngôn của NBC News, Lester Holt, đã tạm dừng một chút vào thứ Năm trong thời gian đưa tin luận tội của mạng lưới để bày tỏ lòng kính trọng đối với Jim Lehrer. (Ảnh: NBC News)

NBC News thậm chí còn gián đoạn việc đưa tin luận tội của mình để công nhận cuộc đời và sự nghiệp của Lehrer.

Anchor Lester Holt gọi Lehrer là “gã khổng lồ của báo chí Mỹ”.

Phóng viên cấp cao Andrea Mitchell cho biết, “Jim là một người bạn rất, rất thân. Anh ấy là người mang tiêu chuẩn. Anh ấy là tiêu chuẩn vàng của những người làm báo. Một người bán báo. Anh ấy luôn nói với mọi người, nhân viên, đồng nghiệp của anh ấy rằng 'Đó không phải là về chúng tôi.'

Đồng nghiệp của tôi Al Tompkins cũng hướng tôi đến một Câu chuyện năm 2017 trong The Daily Beast của Eleanor Clift . Nó liên quan đến một trong những câu chuyện tin tức lớn nhất trong lịch sử của chúng ta - ngày mà Tổng thống John Kennedy bị ám sát. Điều đáng chú ý là có bao nhiêu nhà báo trở thành huyền thoại trong ngành kinh doanh đã đến Dallas vào ngày đó vào tháng 11 năm 1963. Danh sách bao gồm Jim Lehrer, một phóng viên trẻ của Dallas Times-Herald. Anh nhớ lại đã đến đồn cảnh sát và nhìn thấy kẻ bị buộc tội là Lee Harvey Oswald.

Lehrer nói, “Tôi đã đến ngay Oswald. “Bạn có giết tổng thống không?” “Tôi không giết ai cả,” anh ta trả lời. Tôi đã viết ra điều đó ”.

Khi Clift hỏi liệu anh ta có tin Oswald hay không, Lehrer nói, 'Tôi không phải là thẩm phán và bồi thẩm đoàn.'

Lehrer cho biết sau đó anh đứng cạnh Jack Ruby, kẻ đã bắn chết Oswald.


(Ảnh AP / Mark Lennihan)

Vài ngày sau đó và vẫn còn cuộc trò chuyện xung quanh việc ban biên tập của The New York Times đưa ra quyết định bất thường (một số người có thể gọi đó là quyết định 'yếu ớt') xác nhận không phải một, mà là hai ứng cử viên cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ.

Katie Kingsbury, phó biên tập trang biên tập người giám sát quá trình này, đã xuất hiện trên tờ Times ’ 'Đối số' podcast để giải thích thêm về quyết định gây tranh cãi của hội đồng quản trị trong việc tán thành cả Elizabeth Warren và Amy Klobuchar.

“Nếu tôi có bất kỳ điều gì hối tiếc, đó là ấn tượng mà tôi không thể quyết định được,” Kingsbury nói.

Kingsbury cho biết cô biết mọi người sẽ thất vọng khi Thời báo không chọn chỉ một ứng cử viên, nhưng kết quả đó phản ánh phần lớn phiếu bầu của ban biên tập. Cô ấy cũng cho biết đây là “kết quả báo chí và trí tuệ trung thực nhất”.

Cô cho biết một chủ đề chính thông qua các cuộc phỏng vấn với các ứng viên và cuộc trò chuyện giữa các thành viên hội đồng quản trị là câu hỏi về khả năng được bầu cử.

'Thực tế là năm 2016 đã dạy chúng tôi rằng cố gắng tìm ra ai sẽ trở thành ứng cử viên được bầu nhiều nhất so với Donald Trump vào tháng 11 có lẽ là một việc vặt vãnh,' Kingsbury nói. “Vì vậy, chúng tôi bắt đầu xem xét kỹ hơn các quy định về chính sách, chúng tôi bắt đầu nói nhiều hơn một chút về thông điệp thực tế của các ứng viên và điều chúng tôi nhận ra là các bên cần có cuộc trò chuyện đó với nhau. Ban biên tập thực sự không có vai trò quyết định tương lai của đảng Dân chủ. '

Kingsbury cho biết cô cảm thấy cả Warren và Klobuchar sẽ trở thành những tổng thống xuất sắc, nhưng thừa nhận rằng nếu cô phải lựa chọn giữa cái này hay cái kia, cô ấy 'có thể sẽ bỏ phiếu cho Elizabeth Warren.'

Một chủ đề khác xuất hiện trong podcast là Joe Biden. Nếu bạn đã xem chương trình truyền hình “The Weekly”, ghi lại quá trình của hội đồng quản trị, bạn sẽ có ấn tượng rằng hội đồng quản trị sẽ tán thành Biden.

Kingsbury nói rằng sau khi cuộc xung đột mới nhất với Iran nổ ra, bà đã ngồi xuống và viết một bản xác nhận 2.000 từ về Biden vì kiến ​​thức chuyên môn về chính sách đối ngoại của ông. Nhưng rõ ràng, bài xã luận đó không bao giờ chạy.

Kingsbury nói: “Nó không phù hợp với thời điểm này theo bất kỳ cách nào. Cô ấy nói thêm rằng thông điệp của Biden chỉ đơn giản là, Hãy quay lại cách mọi thứ đã từng xảy ra trước Donald Trump.

Kingsbury nói: “Tôi nghĩ rằng cần phải có một số công nhận đối với công chúng Mỹ rằng chính phủ và các hệ thống kinh tế đã thất bại. “Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao, ít nhất một phần nào đó, Donald Trump đã được bầu làm tổng thống. Và quay trở lại với những gì Biden đang cung cấp, nó chỉ giống như mày mò xung quanh khi ngôi nhà đang cháy, và chúng tôi cần phải có một cuộc kiểm tra thực sự chặt chẽ về những gì cần thay đổi ở đất nước này. Và sẽ không xảy ra khi bạn nói chuyện với cựu phó chủ tịch rằng ông ấy hiểu sự cấp bách đó, rằng ông ấy hiểu rằng mọi người cần một thứ gì đó khác biệt. '

Tôi vẫn thực sự không đồng ý với việc ban biên tập chọn hai ứng cử viên thay vì, có lẽ, đợi thêm một thời gian nữa và giải quyết một. Nhưng podcast dài 37 phút này là một cuộc trò chuyện thú vị rất đáng để bạn dành thời gian và nó bổ sung thêm một số góc nhìn cho cuộc gọi cuối cùng của hội đồng quản trị.

Ồ, một đề cập nữa về điều này vì tôi đã được hỏi: James Bennet, biên tập viên của các bài xã luận của Times, đã ở đâu trong tất cả những điều này? Bennet tái sử dụng bản thân vì anh trai của anh, Thượng nghị sĩ Michael Bennet của Colorado, đang tranh cử tổng thống.

New York Times sẽ công chiếu hai bộ phim tài liệu tại Liên hoan phim Sundance, bắt đầu từ thứ Năm và kéo dài đến hết ngày 2 tháng Hai.

Tài liệu đầu tiên là “Thời gian”, do Garrett Bradley đạo diễn. Đó là câu chuyện của một bà mẹ sáu con đã dành hai thập kỷ đấu tranh để giải phóng chồng mình khỏi Trại giam của Tiểu bang Louisiana. Cặp đôi phạm tội cướp ngân hàng và cô bị kết án 3 năm rưỡi, trong khi chồng cô bị kết án 60 năm không có khả năng ân xá.

Bộ phim còn lại là “Some Kind of Heaven” của Lance Oppenheim. The Times mô tả bộ phim như một 'bữa tiệc thị giác màu kẹo kể câu chuyện phức tạp của một nhóm người về hưu sống ở The Villages, một trong những cộng đồng hưu trí lớn nhất thế giới, tất nhiên, nằm ở Florida.'

CNN đã lên lịch cho các hội trường thị trấn với các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ vào tuần tới ngay trước các cuộc họp của Iowa Caucuses. Vâng tốt những thứ đó đã bị hoãn lại vì phiên tòa luận tội. Các thượng nghị sĩ Amy Klobuchar, Bernie Sanders và Elizabeth Warren đang làm bồi thẩm viên trong phiên tòa. CNN đang làm việc để lên lịch lại các tòa thị chính.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

  • Trở thành một nhà văn hiệu quả hơn (Hội thảo nhóm trực tuyến). Hạn chót: Ngày 5 tháng Hai.
  • Hội nghị thượng đỉnh dành cho phóng viên và biên tập viên (Hội thảo). Hạn cuối: 27/03.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .