Bài học từ việc kiểm tra thực tế cuộc tranh luận Brexit

Wembley Arena trong một cuộc tranh luận truyền hình trực tiếp quốc gia, The Great Debate, thảo luận về các vấn đề xung quanh Cuộc trưng cầu dân ý của Liên minh Châu Âu sắp tới, tại London, Thứ Ba ngày 21 tháng 6 năm 2016. (Stefan Rousseau / Pool via AP)

Trang web xác minh thực tế có trụ sở tại London Sự thật đầy đủ đã bị cắt bỏ công việc trong vài tháng qua: Chiến dịch ráo riết xây dựng cho đến ngày thứ Năm về cuộc trưng cầu dân ý về tư cách thành viên của Vương quốc Anh trong cuộc trưng cầu dân ý của Liên minh Châu Âu đã tràn ngập những sự thật đáng ngờ.

Với một cuộc khảo sát gần đây cho thấy kiến ​​thức về các sự kiện cơ bản về EU vẫn chưa hoàn hảo , việc kiểm tra thực tế dường như là cần thiết hơn bao giờ hết. Sự thật đầy đủ có tờ rơi đã được kiểm chứng thực tế, các cuộc tranh luận và mọi thứ ở giữa. Trong những ngày cuối cùng của chiến dịch, nó đã tạo ra những video ngắn gọn như thế này về một số tuyên bố chính của hai bên:

Tôi đã liên hệ với Phoebe Arnold và Will Moy, lần lượt là nhân viên truyền thông cấp cao và giám đốc của Full Fact, để đánh giá phản ứng của họ đối với chiến dịch này.

EU đã là một vấn đề gây tranh cãi trong một thời gian ở Anh, với các cuộc tranh luận giữa Nigel Farage của Đảng Độc lập Vương quốc Anh và cựu lãnh đạo Đảng Dân chủ Tự do Nick Clegg được xây dựng cho cuộc trưng cầu dân ý này. Bạn đã gần như sẵn sàng cho những chủ đề cuối cùng đã thống trị chiến dịch hay đã làm điều gì đó khiến bạn ngạc nhiên chưa?

Các cuộc tranh luận Farage / Clegg trong cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu năm 2014 đã giúp chuẩn bị cơ sở. Chúng tôi đã đề cập đến các chủ đề tương tự, mặc dù chi tiết hơn và với nhiều nghiên cứu cập nhật hơn - ví dụ: phí thành viên EU của Vương quốc Anh, bao nhiêu luật được ban hành ở Brussels, bao nhiêu công việc dựa vào tư cách thành viên của chúng tôi và nhập cư.

Chúng tôi đã chuẩn bị cho cuộc trưng cầu dân ý này trong ít nhất hai năm. Chúng tôi đã xây dựng một mạng lưới các học giả hỗ trợ, những người có thể giúp đỡ trong thời gian ngắn về các chủ đề hóc búa hơn như ảnh hưởng của Đối tác Thương mại và Đầu tư Xuyên Đại Tây Dương đối với Dịch vụ Y tế Quốc gia hoặc những gì xảy ra với người nước ngoài ở Vương quốc Anh ở Liên minh Châu Âu và công dân Liên minh Châu Âu ở Vương quốc Anh nếu chúng tôi bỏ phiếu để rời đi.

Gần hơn với cuộc trưng cầu, chúng tôi đã được hướng dẫn bởi Ipsos Mori các vấn đề sẽ quyết định cuộc trưng cầu. Và, xin chào, chúng tôi đã có nhiều lưu lượng truy cập hơn về các chủ đề mà mọi người quan tâm: nền kinh tế và nhập cư.

Kiểm tra thực tế phổ biến nhất của bạn ở EU cho đến nay là gì?

Kiểm tra thực tế của chúng tôi về Phí thành viên EU của Vương quốc Anh đã có lượng truy cập gấp ba lần tất cả các bài báo khác. Một phần mười của tất cả các lần xem trang của chúng tôi là trên phần này.

Bạn nghĩ mình có tác động lớn nhất đến chủ đề Liên minh Châu Âu nào?

Một trong những tuyên bố tiêu đề của Bỏ phiếu là chúng tôi gửi 350 triệu bảng Anh cho Liên minh Châu Âu mỗi tuần - điều này không đúng. Thật không may, một nửa công chúng vẫn tin vào tuyên bố này, theo một cuộc thăm dò mà Ipsos Mori đã thực hiện gần đây [ Ghi chú của người biên tập: được liên kết trong phần giới thiệu] , bất chấp những nỗ lực của chúng tôi để gỡ rối nó và của Cơ quan thống kê chính thức của Vương quốc Anh.

Mặt khác, chúng tôi đã kiểm tra thực tế tuyên bố rằng 3 triệu việc làm phụ thuộc vào tư cách thành viên Liên minh Châu Âu của chúng tôi kể từ năm 2011. Việc có khoảng thời gian như vậy dường như tạo ra một số khác biệt.

Trại Remain đã đưa ra tuyên bố dưới hình thức hợp lý hơn kể từ khi chúng tôi kiểm tra thực tế các cuộc tranh luận của EU vào năm 2014: 3 triệu việc làm ở Anh có liên quan đến thương mại với các nước EU. Liệu công chúng có hiểu điều này có nghĩa là những công việc đó phụ thuộc vào tư cách thành viên hay không là một câu hỏi khác.

Các chiến dịch đã phản ứng với công việc của bạn như thế nào?

Chúng tôi đã được trích dẫn bởi các nhân vật cấp cao của cả hai bên bao gồm Suzanne Evans, Bộ trưởng Kinh doanh Anh và Sarah Wollaston.

Chúng tôi đã không yêu cầu sửa chữa trong cuộc trưng cầu dân ý như chúng tôi thường làm. Điều này một phần là do điều đó dựa vào việc xây dựng mối quan hệ mang tính xây dựng với những người mà bạn đang cố gắng thuyết phục - và đây là một cuộc tranh luận phân cực cao được dẫn dắt bởi các chiến dịch tạm thời. Trong bối cảnh này, ngay cả các cơ quan độc lập được tôn trọng như Cơ quan Thống kê và Viện Nghiên cứu Tài khóa cũng bị cho rằng họ đã sai khi cố gắng can thiệp vào các vấn đề thực tế.

Bạn có nghĩ rằng mọi người sẽ bỏ phiếu trên cơ sở sự thật không?

Không có tập hợp sự kiện nào có thể khiến bạn lưu ý về vấn đề này. Chúng tôi hy vọng rằng việc có các dữ kiện sẽ giúp mọi người đặt ra các câu hỏi quan trọng của chiến dịch và chọn nội dung cần tập trung khi đưa ra quyết định của mình. Cuối cùng, điều họ quan tâm và điều họ đưa ra quyết định là phụ thuộc vào cử tri.

Đã có rất nhiều bài viết về vai trò của các dữ kiện trong cuộc trưng cầu dân ý này. Bạn có thấy điểm nào tương đồng với 'cuộc khủng hoảng xác minh thực tế' do Trump gây ra ở Hoa Kỳ không?

Đây là điều mà chúng tôi sẽ suy nghĩ nhiều hơn.

Mặt khác, có rất nhiều lý do để lạc quan về chính trường Vương quốc Anh. Công việc của chúng tôi chưa bao giờ được sử dụng rộng rãi hoặc ủng hộ rộng rãi như trong cuộc trưng cầu dân ý này, và các chuyên gia học thuật đang đứng trước thách thức thông báo cho công chúng một cách hào hứng.

Mặt khác, có những dấu hiệu cho thấy những người sẵn sàng đưa ra những tuyên bố táo bạo mà không có cơ sở trên thực tế, và dính vào chúng khi bị thách thức.

Còn quá sớm để nói rằng có một hiện tượng quốc tế chung ở đây, nhưng không còn quá sớm để thận trọng và cố gắng đảm bảo rằng chúng ta đang học hỏi từ các đồng nghiệp của mình ở Hoa Kỳ.

Bạn có mắc phải sai lầm thú vị nào không?

Chúng tôi luôn sẵn lòng sửa chữa và làm rõ các bài viết. Trong cuộc trưng cầu dân ý này, chúng tôi chắc chắn đã bổ sung chiều sâu và nhiều góc độ hơn cho nhiều nội dung khác nhau (ví dụ: luật được thực hiện ở Liên minh Châu Âu, một chủ đề phổ biến khác). Nhưng công việc của chúng tôi hiện trải qua một quy trình đánh giá ba giai đoạn có cấu trúc và thường được đánh giá bởi các học giả bên ngoài.

Thật không may, chúng tôi cần phải sửa một phần cũ hơn về phí thành viên có từ năm 2014. Chúng tôi (và những người khác) đã hiểu sai cách thanh toán khoản hoàn trả phí thành viên của Vương quốc Anh cho EU - hay đúng hơn là không được thanh toán, vì khoản chiết khấu này là nộp đơn trước khi bất kỳ khoản tiền nào rời khỏi Vương quốc Anh. Điều đó tạo ra sự khác biệt cho con số bạn đưa ra là số tiền cao nhất có thể mà chúng tôi trả làm phí thành viên của mình.

Vào tháng 3, tôi (hơi phiến diện) đã hỏi liệu sự thật có phải là nạn nhân của những kẻ chiến thắng trong chiến dịch này hay không. 99 ngày sau, bạn đã sẵn sàng trả lời câu hỏi đó chưa?

Chúng tôi lo ngại rằng cả hai chiến dịch đã làm tổn hại đến lòng tin đến mức ngay cả khi họ nói đúng với những gì họ đang nói, nhiều người sẽ không lắng nghe (và thực tế điều đó có thể được chứng minh bằng kinh nghiệm).

Nếu điều đó là sự thật, cả chính trị gia và công chúng đều thua cuộc.