Vấn đề với cuộc phỏng vấn El Chapo của Rolling Stone không phải là Sean Penn. Đó là các biên tập viên của anh ấy.

Ảnh chụp màn hình, Rolling Stone

Nếu bạn là một biên tập viên sắp cử một nhà văn nổi tiếng và đồng cảm đến phỏng vấn một trong những nhân vật phản diện khét tiếng nhất thế giới, thì đây là cách bạn có thể chuẩn bị cho anh ta:

Đầu tiên, hãy nghiên cứu anh ta về các giả định của anh ta và đảm bảo rằng có một lập luận trí tuệ ở nơi khác để ủng hộ anh ta.

Sau đó, bạn có thể nhắc anh ấy rằng lòng trung thành của anh ấy nên ở với độc giả chứ không phải đối tượng của anh ấy. Và bạn sẽ củng cố điều đó bằng cách giúp anh ấy đoán trước những câu hỏi tự nhiên mà độc giả có thể mang đến cho một cuộc phỏng vấn gây tranh cãi như vậy.

Bạn muốn xem trước các câu hỏi phỏng vấn của anh ấy để đảm bảo rằng chúng được hỏi bằng ngôn ngữ trung lập sẽ khiến nguồn khét tiếng của bạn phải chịu trách nhiệm.

Tất nhiên, bạn sẽ khuyên anh ấy rằng không thể chấp nhận được việc cắt một thỏa thuận cung cấp nguồn được xem xét trước.

Và cuối cùng, bạn nên nhắc anh ta rằng câu chuyện phải được tường thuật đầy đủ và trung thực về mặt trí tuệ, để câu chuyện có thể tự đứng vững mà không cần viết thêm. Đó là cách bạn biết nó đáng giá như tờ giấy được in trên đó.

Tham vọng của một nhà văn là vượt xa tài năng của mình. (Sean Penn, bạn không phải là Hunter S. Thompson). Đó là mục đích của các biên tập viên. Các biên tập viên giỏi nhất nâng người viết lên trên mức mà họ có thể tự mình đạt được. Họ mang lại kỷ luật cho những mảnh ghép lang thang. Họ buộc người viết phải đóng đinh những giả định và từ bỏ những thứ văn xuôi không cần thiết.

Vai trò của người biên tập ở giao diện người dùng là một công việc dễ dàng. Tất cả những gì anh ấy phải làm là chuẩn bị cho Penn gạt bỏ cái tôi của mình sang một bên và bước vào cuộc phỏng vấn với lòng trung thành của anh ấy chắc chắn ở phía khán giả của Rolling Stone. Nhưng công việc mặt trước đó thường làm cho việc nâng nặng ở mặt sau nhẹ hơn một chút. Trong quá trình viết thực tế, một biên tập viên lẽ ra phải làm việc với Penn để xác định cấu trúc, xây dựng lập luận mạch lạc và sau đó thách thức người đọc nhìn thấy một nhân vật phức tạp đang vận hành trong một hệ thống phức tạp.

Làm thế nào để bạn làm điều đó? Bạn phải mang lại những tiếng nói khác. Dưới đây là những gì còn thiếu trong tác phẩm Penn’s El Chapo:

• Một nhà xã hội học hoặc nhà kinh tế học. Nếu bạn muốn tranh luận rằng chủ nghĩa tư bản và cấu trúc xã hội của Mỹ là nguyên nhân một phần cho nhà nước đông đúc đã tạo ra vương quốc của El Chapo, hãy mời một chuyên gia kinh tế đã thực hiện nghiên cứu về lĩnh vực này.
• Một chuyên gia thực thi pháp luật. Có rất nhiều người tranh luận rằng việc Mỹ hình sự hóa ma túy gây hại cho Mexico. Nhưng bạn không thể chỉ đưa điều đó ra như một sự thật được chấp nhận. Độc giả của bạn xứng đáng được nghe về những thử nghiệm thành công trong quá trình giải mã hóa.
• Dữ liệu kinh tế khu vực. Thay vì để nguồn của bạn tuyên bố rằng không có lựa chọn nào, hãy mang đến một số dữ liệu kinh tế cơ bản cung cấp bối cảnh.
• Hàng xóm của anh ấy. Penn khẳng định El Chapo là một 'nhân vật giống Robin Hood', người đã cải thiện cuộc sống cho những người dân nghèo ở quê nhà, bang Sinaloa, quê hương của anh. Hãy lắng nghe họ.
• Gia đình nạn nhân. Đây có thể là bên liên quan lớn nhất còn thiếu trong câu chuyện.
• Một biên tập viên báo Mexico, giống cái này. Cartel có nhà báo khủng bố . Tiếng nói của họ sẽ thêm một số trách nhiệm cần thiết.

Người sáng lập Rolling Stone Jann Wenner dường như đã ở vị trí tốt nhất để ảnh hưởng đến câu chuyện, giao tiếp với Penn trước cuộc phỏng vấn của anh ấy và làm việc với tác giả về bản thảo đầu tiên của anh ấy, theo một Bài báo của Thời báo New York . Biên tập viên quản lý Jason Fine đã đến vào khoảng thời gian luật sư được đưa đến, bài báo của Times viết. Đó có thể là nơi mà Rolling Stone đã đi chệch hướng.

Trong một trong những biểu đồ ham mê hơn của mình, Penn mô tả việc nhìn vào dương vật của mình khi đang đi tiểu và tự hỏi liệu anh ta có thể đánh mất nó như một quả báo cho một lần sơ suất hay không. Nhìn lại, Fine thực sự là người đáng ra phải lo lắng về việc mất đi bản lĩnh đàn ông của mình, được đưa vào phút chót để biên tập một tác phẩm do nhà xuất bản của anh ấy chế tạo và là một diễn viên nổi tiếng nóng nảy.

Bài học lớn từ thất bại cuối cùng của Rolling Stone, “ Hiếp dâm trong khuôn viên trường , ”Là quá trình biên tập của tạp chí huyền thoại đó đã thất bại. Đó là một bài học mà tổ chức này vẫn đang đấu tranh để học hỏi.