Đánh giá Holt của Lester trên Potted-Plant-O-Meter

Lester Holt, người điều hành cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên, giữa ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Hillary Clinton và ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa Donald Trump được nhìn thấy trước cuộc tranh luận tại Đại học Hofstra ở Hempstead, NY, Thứ Hai, ngày 26 tháng 9 năm 2016. (Ảnh AP / Matt Rourke)

Trong biển người giành chiến thắng trong cuộc tranh luận đêm qua, hầu như khó có thể nhớ rằng một câu hỏi đã thống trị phần bình luận trước cuộc tranh luận: Lester Holt sẽ kiểm tra thực tế các ứng cử viên ?

“Người kiểm duyệt không nên ngồi đó như một chậu cây trong khi một ứng viên nói điều gì đó rõ ràng là không chính xác,” biên tập viên PolitiFact Angie Holan nói với Poynter vài ngày trước. Đồng thời, một nhân viên trong biết nói với CNN rằng 'Lester sẽ không trở thành một cây trồng trong chậu.'

Vì vậy, đó là nó? Với Donald Trump, những người thay thế xoay vòng các biện pháp can thiệp của Holt là 'kiểm tra thực tế thiếu hiểu biết' chúng tôi có cái nhìn sâu sắc hơn về những thời điểm quan trọng mà người kiểm duyệt có thể có hoặc đã can thiệp vào các vấn đề thực tế.

Để tôn vinh các thang đánh giá kỳ lạ của những người kiểm tra thực tế chính trị, chúng tôi sẽ chấm điểm Holt bằng Máy đo trồng cây trong chậu mới được đúc (- không hẳn). Bỏ qua kiểm tra thực tế dễ dàng sẽ thu được ba chậu cây (???), trong khi can thiệp mạnh tay sẽ bị một chiếc lá rụng (?). Tìm bối cảnh đầy đủ của các trao đổi được đề cập bên dưới trong bản ghi được chú thích bởi NPR đây .

Về trò lừa bịp về biến đổi khí hậu bị cáo buộc của Trung Quốc

Hillary Clinton bị cáo Trump nghĩ rằng biến đổi khí hậu là “một trò lừa bịp do người Trung Quốc gây ra”, ứng cử viên Đảng Cộng hòa xen vào “Tôi không làm như vậy. Tôi không nói thế.'

Holt có thể dễ dàng trích dẫn dòng tweet trở lại Trump trong một câu hỏi tiếp theo. Trong khi Trump đã mô tả tweet đó như một trò đùa , cuộc trao đổi sẽ làm nổi bật xu hướng của Trump trong việc đưa ra những tuyên bố huyên náo và khiến họ trở lại không hề bối rối.

Xếp hạng : ??

Về các giao dịch thương mại và bản vị vàng

Về chủ đề thương mại, Trump bị tấn công Clinton nặng nề. Thương mại là một vấn đề khác biệt chính giữa Bernie Sanders và Clinton. Và trong cuộc bầu cử bất thường toàn vòng này, đảng Cộng hòa ít ủng hộ hơn nhiều so với đảng Dân chủ.

Vì vậy, việc xác minh tính xác thực về chủ đề này sẽ cung cấp cho người xem ở nhà sự rõ ràng về một chủ đề quan trọng. Đặc biệt, các ứng cử viên đã tranh cãi về Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương, và Trump nói rằng Clinton “gọi nó là tiêu chuẩn vàng”. Cô ấy đã phòng ngừa và sau khi ông lặp lại tuyên bố, Clinton trả lời 'Không. Chà, Donald, tôi biết anh sống trong thực tế của chính mình, nhưng đó không phải là sự thật. Sự thật là, tôi đã nói, tôi hy vọng đó sẽ là một thỏa thuận tốt ”.

Clinton đã thực sự nói vào năm 2012 rằng TPP là tiêu chuẩn vàng . Vị trí của cô ấy đã phát triển, và đúng là thỏa thuận đã được thỏa thuận sau khi cô ấy rời nhiệm sở.

Nhưng một câu hỏi tiếp theo của Holt, lưu ý rằng cô ấy đã nói những lời đó và hỏi điều gì khiến cô ấy thay đổi quyết định sẽ là một cách tốt để làm nổi bật sự mâu thuẫn này. Holt có lẽ cảm thấy Clinton đã giải quyết được phần nào điều đó và có lẽ việc kéo dài chủ đề sẽ không làm giảm sự hấp dẫn. Nhưng nó thực sự cảm thấy như một cơ hội bị mất.

Xếp hạng: ??

Trên tờ khai thuế

kèn làm cho nó có vẻ lúc đầu giống như anh ta không công bố tờ khai thuế của mình vì anh ta đang được kiểm toán. “Tôi đang được kiểm tra định kỳ. Và nó sẽ được phát hành. Và ngay sau khi kết thúc kiểm tra, nó sẽ được phát hành. '

Holt không bỏ lỡ một nhịp nào. Và, bất chấp việc Trump xoay sở để đánh đổi câu trả lời của mình, ông ấy đã nhấn lại ứng cử viên, nói rằng “Bạn hoàn toàn có thể tự do giải phóng thuế của mình trong quá trình kiểm toán. Và vì vậy, câu hỏi về quyền được biết của công chúng lớn hơn… ”

Người điều hành đã thực hiện một thực tế , đừng tin vào điều đó, và đưa cuộc trò chuyện trở lại một câu hỏi quan trọng chưa được trả lời của chiến dịch này. Để không trích dẫn một ai cụ thể, đây sẽ là một 'tiêu chuẩn vàng' để kiểm tra thực tế cuộc tranh luận quan trọng.

Xếp hạng: ?

Về cuộc xâm lược Iraq

Việc bỏ qua cú lật kèo của Trump về Iraq trong một diễn đàn trước khi tranh luận - dù đúng hay sai, dựa trên quan điểm của Hillary Clinton về cuộc chiến - không chỉ khiến Matt Lauer bị những người theo dõi truyền thông nghiêng về hầu như toàn thế giới.

Đó là một phần lý do tại sao Holt có quá nhiều áp lực trong việc kiểm tra thực tế bản thân. Vì vậy, khi chốc lát đến nơi, Holt đã được chuẩn bị một cách may mắn.

LESTER HOLT

Ông Trump, rất nhiều trong số này là những câu hỏi phán xét. Bạn đã ủng hộ cuộc chiến ở Iraq trước khi cuộc xâm lược.

DONALD TRUMP

Tôi không ủng hộ cuộc chiến ở Iraq. Đó là một điều vô nghĩa của phương tiện truyền thông chính thống do cô ấy đưa ra bởi vì cô ấy thẳng thắn - Tôi nghĩ người tốt nhất trong chiến dịch của cô ấy là phương tiện truyền thông chính thống.

LESTER HOLT

Câu hỏi của tôi là, kể từ khi bạn ủng hộ nó, tại sao nhận định của bạn lại…

DONALD TRUMP

Tôi đã chống lại cuộc chiến - chờ một chút, tôi đã chống lại cuộc chiến ở Iraq.

LESTER HOLT

Hồ sơ cho thấy khác.

Đối với một người ngoài cuộc, dường như Holt muốn sử dụng số lượng từ tối thiểu có thể để xen vào, để tránh bị cáo buộc đã vượt quá vai trò của mình. Bằng cách không dao động, anh ta đã khiến Trump tự giải thích rằng anh ta đã đưa ra nhận xét chuyển cho Howard Stern về điều đó, đó là trường hợp . Tuyên bố sau đó của anh ta mà anh ta đã nói với Sean Hannity nhiều lần là không đáng để gây chiến.

Xếp hạng: ?

Về tội phạm tăng lên và xuống

Đây là một vấn đề gây chia rẽ quan trọng khác của chiến dịch, với một ứng cử viên thề 'Làm cho nước Mỹ an toàn trở lại' và ứng cử viên còn lại từ chối thành tích trong 8 năm cầm quyền của đảng Dân chủ. Đêm qua, Trump và Clinton đã tranh luận về việc liệu các vụ giết người diễn ra ở thành phố New York hay không. Clinton cũng nói rằng “tội phạm bạo lực là một nửa của những gì xảy ra vào năm 1991; tội phạm tài sản giảm 40 phần trăm. ”

Với mối quan tâm của công chúng về tội phạm ở mức cao nhất trong 15 năm, hiển thị một số con số thực tế sẽ hữu ích và quan trọng. Đơn giản hóa một cách tổng thể, tội phạm đã giảm trong lịch sử hầu hết nhiệm kỳ của Obama, nhưng dường như có sự đảo ngược trong dữ liệu hiện có mới nhất ở một số thành phố lớn (để biết thêm, xem kiểm tra thực tế đây và đây ).

Trong một viễn cảnh trong mơ, Holt sẽ đưa ra cả xu hướng dài hạn của tội phạm bạo lực và những con số mới nhất. Ông ấy sẽ nói với các ứng cử viên, “Mặc dù tội phạm đã giảm trong phần lớn thập kỷ qua, nhưng dữ liệu gần đây đã khiến một số người lo ngại rằng chúng ta có thể đang đứng trước bờ vực của một sự đảo ngược. Trước những số liệu thống kê này, bạn đề xuất làm gì? ”

Đúng là, việc nói với người xem rằng tội ác đã giảm dần và tăng lên sẽ mất một khoảng thời gian, điều mà Holt dường như không muốn lấy đi từ các ứng cử viên. Tuy nhiên, anh ta có thể đưa ra nhiều sự kiện hơn trong cuộc tranh luận, nhưng đã chọn tiếp tục.

Xếp hạng : ???