Roy Peter Clark giải quyết cuộc tranh luận về dấu lược sở hữu: Tuân theo các quy tắc của nhà ngữ pháp

Cửa chớp.

Trong sự nghiệp của mình với tư cách là một nhà báo và một học giả, tôi đã viết về tình dục - rất nhiều. Tôi đã viết về tôn giáo và chính trị. Tôi đã viết về thiên niên kỷ và Holocaust. Tôi đã viết một loạt bài gồm 29 phần về bệnh AIDS. Chỉ trong tuần này, tôi đã viết về mối liên hệ giữa tham nhũng chính trị và lạm dụng ngôn ngữ.

Rõ ràng, không có chủ đề nào trong số đó thực sự quan trọng. Điều thực sự quan trọng đối với độc giả của tôi là dấu chấm câu và kiểu AP. Có thể bạn còn nhớ vấn đề về dấu phẩy Oxford đó. Sau đó, dấu chấm phẩy xuất hiện từ lồng của nó, tìm kiếm sự chú ý. Dấu gạch ngang tạo dấu gạch ngang phía trước sân khấu.

Vì vậy, rất mong người đọc và sự chú ý, tôi cung cấp cho bạn dấu nháy đơn, kiểu sở hữu và, vâng, AP Style. Một cuộc tranh cãi nảy lửa - một câu nói sáo rỗng mà tôi đã lên án vô số lần - đã bùng lên bởi thông báo của AP rằng họ đang xem xét thay đổi cách chúng ta sử dụng dấu lược sở hữu.

Các phóng viên AP viết nhanh, nhưng Stylebook của họ chuyển động chậm. Vì vậy, tôi sẽ tự tâng bốc mình khi nghĩ rằng một điều gì đó tôi viết vào năm 2010 đã báo trước phong trào cải cách này.

Chủ đề của tôi xuất hiện trên trang 82 của cuốn sách “Sự quyến rũ của ngữ pháp” (có 11 chương về dấu câu!). Đây là một phần của những gì tôi phải nói:

Các học giả ngôn ngữ có một từ để chỉ âm thanh được tạo ra bởi chữ cái s. Họ gọi nó là sibilant, có nguồn gốc từ tiếng Latinh có nghĩa là “rít lên”.

CÂU CHUYỆN LIÊN QUAN: ‘Dẫn đầu’ so với ‘dẫn đầu’: Cuối cùng thì Roy Peter Clark đã có câu trả lời dứt khoát

E.B. White đã từng viết về Florida: “Phía nam là vùng đất của những người sibilant bền vững. Ở khắp mọi nơi, đối với những du khách biết ơn, bức thư tự ám chỉ mình trong khung cảnh: trong âm thanh của biển và cát, trong tiếng hát vỏ sò, trong nắng nóng của bầu trời, trong âm u của những giờ nhẹ nhàng, trong ngủ trưa, trong sự khuấy động của chim và côn trùng. ' Tôi đọc lại những câu ngọt ngào đó chỉ để thưởng thức âm nhạc đầy sức hấp dẫn của họ và ngạc nhiên về cách đoạn văn rít lên mà không nghe rõ ràng.

Bây giờ, hãy giữ chặt lưỡi và nhẩm: 'Cô ấy bán vỏ sò bên bờ biển.' Đôi khi việc sử dụng quá nhiều chữ s biến cái lưỡi thành giấy bay.

Điều này đưa tôi đến E.B. Giáo viên nổi tiếng của White, William Strunk Jr., tác giả của ấn bản gốc của “Các yếu tố của phong cách”. Được viết vào năm 1918, cuốn sách nhỏ về ngữ pháp, văn phong và cách sử dụng bắt đầu với lời khuyên này: 'Tạo thành số ít sở hữu của danh từ bằng cách thêm 's.'

Điều gì có thể rõ ràng hơn?

“Sự đơn giản và tiện ích của cuốn sách đã khiến nó trở thành một tác phẩm kinh điển.”

Chúng ta cũng biết rằng đó là tất cả những gì chúng ta cần khi ở dạng số nhiều của một danh từ kết thúc bằng thứ khác ngoài s:

'Phòng của đàn ông cần được dọn dẹp.'

Chúng tôi gặp phải vấn đề dính của sibilance trong những trường hợp khó khăn khi chúng tôi gắn một s với một s khác. Giáo sư Strunk yêu cầu chúng ta thêm chữ 's bất kể là phụ âm cuối cùng của danh từ và trích dẫn làm ví dụ 'Charles’s friend' và 'Burns’s thơ.'

Điều này có ý nghĩa đối với tôi vì nó lặp lại cách chúng ta nói to từ đó. Vì vậy, tôi khó hiểu khi AP Stylebook, cuốn sách hướng dẫn có ảnh hưởng nhất đối với các nhà báo, lập luận rằng dấu nháy đơn đơn giản chỉ cần có sau danh từ riêng kết thúc bằng s: như trong “Agnes’ book ”và“ Jules ’seat”.

Tôi không biết về bạn, nhưng khi tôi đọc to những điều đó, những điều còn thiếu sót lại xuất hiện trong đầu tôi và trên trang đó, điều đó làm tôi khó chịu. Tôi sẽ nói “Sách của Agnes” và “Chỗ ngồi của Jules”.

Có những ví dụ cổ điển khi thêm một chữ s mang lại cho bạn cảm giác Velcro: Tôi sẽ không nói “gót chân của Achilles”. Achilles ’sẽ làm tốt, cảm ơn bạn, với cụm giới từ là một lối thoát thuận tiện: những lời dạy của Socrates.

Vì sao vấn đề này? Trong một ấn bản của tờ báo quê hương tôi, một câu chuyện có hai câu cao trào này:

“Trong màn cuối cùng của Wes, anh ta cho một người lạ ăn và cho anh ta một chỗ để nghỉ ngơi. Nó đã khiến anh ấy phải trả giá bằng mạng sống của mình ”.

Khi tôi đọc câu chuyện hấp dẫn này, tôi dừng lại mỗi khi tôi bắt gặp “Wes” chiếm hữu. Sự bất hòa giữa mắt và tai của tôi làm cho sự vắng mặt của những người khác nổi bật như một con voi không có vòi. Không ai tôi biết sẽ nói 'Hành động cuối cùng của Wes'; bất kỳ người đọc nào sẽ nói “Wes’s.”

Vào thời điểm đó, sổ định kiểu đã biện minh cho những điều còn thiếu dựa trên giá trị của “tính nhất quán và dễ dàng trong việc ghi nhớ một quy tắc”. Tôi trả lời: Còn nhu cầu và trải nghiệm của người đọc thì sao?

Hầu hết các chuyên gia ngôn ngữ đều khuyên người viết nên bỏ qua những hạn chế yêu cầu bạn viết hoặc nói điều gì đó vụng về hoặc xấu xí, đặc biệt là điều gì đó gây khó chịu cho tai. Trong trường hợp này, hãy để chúng tôi so khớp dấu câu với lời nói. Hãy để tai của bạn giúp điều khiển dấu huyền sở hữu. Miễn là con rắn không nuốt phải lưỡi của nó, hãy để loài bò sát rít lên.

Tóm tắt:

• Để tạo thành một số ít sở hữu, hãy thêm ký hiệu: “Sadie’s ring.”
• Để tạo thành một số nhiều sở hữu, trong hầu hết các trường hợp, hãy thêm dấu huyền sau s: “The Puritans’ Journey ”.
• Nếu số nhiều của một danh từ không kết thúc bằng s, hãy thêm dấu 's để tạo thành sở hữu: “Chuyến đi dã ngoại của bọn trẻ.”
• Nếu một danh từ riêng (tên) kết thúc bằng chữ s, hãy thêm 's trong hầu hết các trường hợp, nhưng hãy để tai bạn hướng dẫn bạn qua những điều khó khăn: “Thử nghiệm của Archimedes”.
• Trong một số 50/50 trường hợp, hãy đọc to theo ngữ cảnh, sau đó chọn hoặc lật một đồng xu: “Lời dạy của Chúa Giê-su” hoặc “Lời dạy của Chúa Giê-su”.
• Về vấn đề này và tất cả những vấn đề khác, hãy đảm bảo rằng bạn biết sổ tay phong cách nào chi phối công việc của bạn. Nó có thể thay đổi khi bạn thay đổi lớp học và giáo viên hoặc công việc và nghề nghiệp.

Roy Peter Clark đã dạy viết tại Poynter trong bốn thập kỷ. Anh ấy có thể được liên lạc qua email.