BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Vẫn hiểu những gì đã xảy ra trên The New York Times và The Philadelphia Inquirer

Bản Tin

Báo cáo Poynter Thứ Ba của bạn

(Ảnh AP / Mark Lennihan, Tệp)

Thế giới truyền thông vẫn đang xôn xao trước sự kiện cuối tuần qua khi hai biên tập viên lâu năm từ chức - biên tập viên James Bennet của tờ New York Times và biên tập viên điều hành của Philadelphia Inquirer Stan Wischnowski.

24 giờ nữa và chúng ta phải hỏi: Có phải họ đã bị chính nhân viên của họ bỏ đi không?

Bennet vắng mặt sau khi các nhân viên của Times phản đối quyết định của ban biên tập về việc điều hành một biên bản của Thượng nghị sĩ Cộng hòa Arkansas Tom Cotton kêu gọi lực lượng quân sự để đối phó với các cuộc biểu tình. Wischnowski vắng mặt sau khi các nhân viên tổ chức một buổi đi dạo “ốm và mệt mỏi” theo tiêu đề “Buildings Matter, Too” - một vở kịch câm điếc và vô cảm trên “Black Lives Matter”.

Không nghi ngờ gì khi cả hai vụ việc đều đặt ra câu hỏi nghiêm trọng về khả năng lãnh đạo của cả hai người. Tờ quảng cáo Cotton lẽ ra không bao giờ được chạy và dòng tiêu đề của Inquirer thật khủng khiếp. Trong cả hai trường hợp, sự phản đối từ bên ngoài cũng nhanh chóng và rầm rộ.

Nhưng cũng không nghi ngờ gì rằng áp lực nội bộ từ nhân viên đã giúp họ từ chức. Tại Times, đã có thông tin cho biết nhiều nhân viên cho biết họ sẽ từ chối làm việc với Bennet trong tương lai. Các nhà báo của Inquirer đã chỉ tay vào Wischnowski vì một nền văn hóa dẫn đến tiêu đề tồi tệ.

Không có cách nào để biết chắc chắn có bao nhiêu sự kiện trước đó đã dẫn đến việc cả Bennet và Wischnowski bị đẩy ra ngoài. Tệ như những sự cố này đã xảy ra, có vẻ như nó còn nhiều hơn thế nữa. Nhà xuất bản Thời báo A.G. Sulzberger cho biết có những thời điểm khác khi quá trình biên tập trong ban biên tập bị hỏng. Và, trước đó vào tuần trước, các nhà báo của Inquirer đã đưa ra các câu hỏi và lo ngại về các vấn đề đa dạng trong tòa soạn. Có thể những sự cố gần đây chỉ đơn giản là những dấu vết cuối cùng.

Và, như Joe Pompeo đã chỉ ra trong một tác phẩm xuất sắc cho Vanity Fair , cảm xúc lúc này đang dâng cao. Cổ phần của báo chí cũng cao. Đất nước đang trải qua một giai đoạn khó khăn khi phải chạy đua trong một năm bầu cử gây chia rẽ ở giữa một đại dịch trăm năm mới có một lần. Ném vào mạng xã hội và bạn phải tạo ra một cơn bão hoàn hảo để hạ gục hai nhà báo đáng kính, những người đã có hai trong số những công việc báo chí tốt nhất trong nước

Điều đó không bào chữa cho những gì đã xảy ra tuần trước. Điều đó, cũng không có nghĩa là ý kiến ​​của các nhân viên ở cả Times và Inquirer là sai. Nhưng, trong cả hai trường hợp, các biên tập viên đã mất đi sự ủng hộ của các tòa soạn của họ. Khi điều đó xảy ra, họ không thể tiếp tục, cho dù họ có tài năng đến đâu.

Câu chuyện về Pittsburgh Post-Gazette tiếp tục trở nên rắc rối hơn. Nếu bạn bỏ lỡ nó, Alexis Johnson, một nhà báo người Mỹ gốc Phi tại Post-Gazette, đã bị loại khỏi phạm vi phản đối của tờ báo sau khi cô ấy đã tweet ảnh rác thải rải rác khắp nơi - không phải từ một cuộc biểu tình, mà là một buổi hòa nhạc cũ của Kenny Chesney.

Đó rõ ràng là một trò đùa, nhưng P-G dường như nghĩ rằng cô ấy bây giờ đã quá thiên vị để đưa ra câu chuyện. Bất chấp sự phản đối từ công đoàn của tờ báo, các nhân viên khác, Hiệp hội Quốc gia các nhà báo da đen và thậm chí cả Thị trưởng Pittsburgh Bill Peduto và Thượng nghị sĩ Pennsylvania Bob Casey, Johnson vẫn không đưa tin về cuộc phản đối.

Bây giờ, Báo cáo của David Folkenflik của NPR , “NPR đã biết rằng một phóng viên da trắng tại tờ báo đã đăng dòng tweet miệt thị một người đàn ông bị cáo buộc cướp bóc cũng đã nhận được cảnh báo cùng ngày với đồng nghiệp da đen của anh ta. Nhưng phóng viên da trắng liên tục đưa tin về các vấn đề liên quan đến cuộc biểu tình. Anh ta bị cấm đưa tin về các cuộc biểu tình hai ngày sau đó, chỉ sau khi công đoàn của tờ báo nêu vấn đề về sự đối xử khác biệt. '

Điều kỳ lạ là đang cố gắng hiểu điều gì về tweet của Johnson sẽ cho thấy cô ấy không nên có mặt trong bài báo phản đối. Johnson thậm chí còn hỏi các biên tập viên của cô ấy để làm rõ.

Cô ấy nói với NPR, “Họ liên tục tăng gấp đôi, nói rằng tôi đã đưa ra ý kiến ​​của mình thông qua tweet và rằng ý kiến ​​của tôi được đưa ra trong tweet. Và tôi hoàn toàn không nghĩ đó là trường hợp. Tôi nghĩ mọi người đã đưa ra ý kiến ​​của riêng họ về những gì tôi đang cố gắng nói. Tôi nghĩ đó là một loại thông minh. ”

Cho đến tối thứ Hai, biên tập viên điều hành của Post-Gazette, Keith Burris vẫn chưa trả lời yêu cầu bình luận từ nhiều phương tiện truyền thông đưa tin về câu chuyện này trong nhiều ngày.

Một cuộc tranh cãi lớn khác liên quan đến một biên tập viên. Cái này ở Bon Appétit. Adam Rapoport, tổng biên tập, đã từ chức sau những cáo buộc rằng Bon Appétit trả tiền cho các biên tập viên da trắng - nhưng không phải người da màu - để xuất hiện video. Những tuyên bố này đến sau một ảnh của Rapoport in brownface đã được đăng trên phương tiện truyền thông xã hội.

Các cáo buộc về việc chỉ trả tiền cho các biên tập viên da trắng cho các video đến từ Sohla El-Waylly. Cô ấy là một đầu bếp kiêm chủ nhà hàng, từng là trợ lý biên tập tại Bon Appétit và đã xuất hiện trong loạt video BA Test Kitchen. Trong một câu chuyện trên Instagram , El-Waylly tuyên bố cô đã được thuê với giá 50.000 đô la để hỗ trợ các biên tập viên da trắng có ít kinh nghiệm hơn nhiều.

Cô ấy viết, “Tôi đã bị đẩy trước video như một sự thể hiện của sự đa dạng. Trên thực tế, hiện tại chỉ có những biên tập viên da trắng mới được trả tiền cho những lần xuất hiện video của họ. Không ai trong số những người da màu được đền bù cho sự xuất hiện của họ ”.

Điều này xảy ra sau một bức ảnh năm 2004 được đăng lên Instagram vào tháng 10 năm 2013 với Rapoport xuất hiện trong bộ đồ màu nâu trong một bữa tiệc Halloween. Bạn có thể tìm thêm thông tin chi tiết trong Câu chuyện của Todd Spangler cho Variety .

Trong một bài đăng trên Instagram Tối thứ Hai, Rapoport nói, “Tôi từ chức tổng biên tập của Bon Appétit để suy ngẫm về công việc mà tôi cần làm với tư cách là một con người và cho phép Bon Appétit đến một nơi tốt hơn. Từ một bộ trang phục Halloween cực kỳ tệ hại được hình thành cách đây 16 năm cho đến những điểm mù của tôi với tư cách là một biên tập viên, tôi đã không thể vô địch một tầm nhìn toàn diện. Và cuối cùng, Bon Appétit và nhân viên của nó, cũng như độc giả của chúng tôi phải trả giá. Tất cả họ đều xứng đáng tốt hơn. Đội ngũ nhân viên đã và đang làm việc chăm chỉ để phát triển thương hiệu theo hướng tích cực, đa dạng hơn. ”

Những người biểu tình gần Nhà Trắng tuần trước. (Patsy Lynch / MediaPunch / IPX)

Một hãng thông tấn lớn đã nói với các nhà báo của mình rằng có thể tham gia các cuộc biểu tình và thậm chí họ sẽ trả tiền tại ngoại cho họ nếu họ bị bắt. Axios - một tờ báo đưa tin về chính trị, công nghệ, tài chính và thể thao thông qua các bản tin nổi tiếng, cũng như chương trình HBO hàng tuần - đã nói với các phóng viên rằng họ có thể phản đối mặc dù hầu hết các phương tiện truyền thông không cho phép vì nó có thể dẫn đến cáo buộc thiên vị .

Các phóng viên của New York Times Edmund Lee và Ben Smith đã đưa tin rằng Jim VandeHei, giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Axios, đã gửi một email nói với các nhân viên, “Đầu tiên, hãy để tôi nói rằng chúng tôi tự hào ủng hộ và khuyến khích bạn thực hiện quyền tự do ngôn luận, báo chí và phản đối. Nếu bạn bị bắt hoặc gặp tổn hại trong khi thực hiện các quyền này, Axios sẽ đứng đằng sau bạn và sử dụng Quỹ gia đình để trang trải cho bạn tại ngoại hoặc hỗ trợ các hóa đơn y tế. '

Câu trả lời của VandeHei được đưa ra sau khi một nhân viên hỏi về lập trường phản đối của công ty. Một lần nữa, điều này là không bình thường đối với các hãng tin tức, thường cấm tuần hành trong các cuộc biểu tình, quyên góp cho các chiến dịch của các ứng cử viên chính trị hoặc ủng hộ các ứng cử viên bằng nhãn dán hoặc biển hiệu sân khấu.

Ví dụ, Lee và Smith chỉ ra rằng chính sách của The New York Times là các nhà báo “không được tuần hành hoặc biểu tình ủng hộ các hoạt động hoặc phong trào của công chúng” hoặc công khai lập trường về các vấn đề công. Nó cho biết thêm, 'làm như vậy có thể gây nghi ngờ một cách hợp lý về khả năng của họ hoặc khả năng của The Times để hoạt động như những người quan sát trung lập trong việc đưa tin.'

Đó là cách hầu hết các cửa hàng là như vậy và vì lý do chính đáng. Công khai ủng hộ một nguyên nhân đồng thời đưa tin về nó hoàn toàn mang lại sự khách quan và công bằng của một tờ báo. Trong khi nguyên nhân cụ thể này - đứng lên vì bình đẳng chủng tộc - dường như là điều mà mọi người đều có thể đồng ý, điều gì sẽ xảy ra nếu các nhà báo muốn tham gia các cuộc biểu tình khác gây chia rẽ hoặc gây tranh cãi hơn nhiều, chẳng hạn như các cuộc biểu tình liên quan đến phá thai hoặc kiểm soát súng?

Trong một tuyên bố với Times, VandeHei nói, 'Chúng tôi tin tưởng các đồng nghiệp của mình sẽ làm điều đúng đắn và đứng vững phía sau nếu họ quyết định thực hiện quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp của mình.'

Đại học Bang Arizona đã rút lại lời mời làm việc cho hiệu trưởng trường báo chí mới được tuyển dụng sau khi các sinh viên cũ nêu ra cáo buộc phân biệt chủng tộc và ngược đãi.

Sonya Forte Duhé được cho là sẽ đảm nhận vị trí hiệu trưởng trường Báo chí và Truyền thông đại chúng Walter Cronkite vào tháng tới, đồng thời là Giám đốc điều hành của Arizona PBS, nhưng điều đó sẽ không xảy ra. Hơn 20 sinh viên cũ của cô tại Đại học Loyola ở New Orleans nói với tờ báo sinh viên của ASU về hành vi mà họ cảm thấy là phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử đối với học sinh da màu và học sinh LGBTQ.

Wyatt Myskow và Piper Hansen - nhân viên viết báo của The State, tờ báo của trường - đã nói chuyện với 23 sinh viên Loyola, những người đã theo học Duhé từ năm 2013 đến năm 2019. Trong số các tuyên bố của họ: Duhé nói với sinh viên Da đen rằng ngoại hình của họ, đặc biệt là mái tóc, không phù hợp với TV, và cô ấy chỉ trích giọng nói của những sinh viên đồng tính.

Một sinh viên, Andrew Ketcham, nói, 'Tôi sẽ không bao giờ quên lời khuyên của cô ấy với tôi rằng giọng nói của tôi quá sân khấu và tôi nên gắn bó với báo in.' Một học sinh khác, Edward Wroten, cho biết Duhé sẽ “so sánh trắng trợn giữa học sinh da đen và da trắng” và yêu cầu học sinh da màu thay đổi ngoại hình và giọng nói.

Trong khi đó, giảng viên ASU cũng đã liên hệ với trường trong một lá thư để phàn nàn về hành vi được báo cáo của Duhé trong một cuộc họp ảo đầu tháng này khi cô ấy “mắng mỏ nhân viên”. Bức thư cũng mô tả hành vi của Duhé là 'thất thường' và nói rằng cô ấy đã đưa ra 'những bình luận mang tính phỉ báng.' Bức thư nói thêm, 'Dựa trên cuộc họp và các bản tin gần đây, một số giảng viên có thành tích cao cho biết họ không thể ở lại Cronkite nếu Tiến sĩ Duhé tiếp quản vị trí trưởng khoa.'

Christene Barberich, đồng sáng lập và tổng biên tập của Refinery29 - một thương hiệu truyền thông tập trung vào phụ nữ trẻ - tuyên bố cô từ chức vì những lời chỉ trích về việc công ty thiếu đa dạng chủng tộc và cáo buộc phân biệt chủng tộc. Refinery29 là một bộ phận của Vice Media Group.

Trong một bài đăng trên Instagram , Barberich viết rằng cô ấy sẽ từ chức sau khi xem xét “tài khoản cá nhân và thô của phụ nữ Da đen và phụ nữ da màu về những trải nghiệm của họ trong công ty của chúng tôi tại Refinery29.”

Trong số các tài khoản đó? Nhân viên Ashley C. Ford đã tweet , “Tôi đã làm việc tại Refinery29 chưa đầy chín tháng do văn hóa công ty độc hại, nơi cái tôi của phụ nữ da trắng cai trị các quy trình biên tập gần như không tồn tại. Một trong những người sáng lập luôn khiến tôi bối rối và một trong những cộng sự toàn thời gian ở quầy lễ tân của chúng tôi & sự chênh lệch lương thật là khủng khiếp. '

Barberich cho biết đã đến lúc cho một chương mới: “Một chương đòi hỏi một tiếng nói mới - cho cả nhóm của chúng tôi và khán giả của chúng tôi - một chương có thể định hình và hướng dẫn những câu chuyện quan trọng có sức mạnh thực sự để thay đổi và phá vỡ văn hóa của chúng tôi, giúp loại bỏ các rào cản thể chế ngăn cách chúng ta và kìm hãm xã hội của chúng ta ”.

Đang tiến hành tìm kiếm người đứng đầu mới của Refinery29. Variety’s Todd Spangler đã báo cáo Trong một bản ghi nhớ gửi đến toàn thể nhân viên hôm thứ Hai, Nancy Dubuc, Giám đốc điều hành của Vice Media Group, đã viết: “Chúng tôi cam kết với bạn rằng tìm kiếm này sẽ là một quy trình tuyển dụng toàn diện với nhiều ứng viên đa dạng.”

Tạp chí Chủ nhật California, nơi sản xuất một số tờ báo được viết hay nhất và thú vị nhất trong lĩnh vực kinh doanh, đã thông báo rằng họ sẽ ngừng xuất bản ấn bản in. Nó sẽ vẫn trực tuyến.

Đồng sáng lập và tổng biên tập Douglas McGray đã viết , “Đã đến lúc định dạng của chúng tôi phát triển.”

Tạp chí đã giành được các giải thưởng về thiết kế và nhiếp ảnh. Việc cắt sản phẩm in là vì tài chính. McGray viết, “Chúng tôi đang phải đối mặt với điều kiện kinh tế khó khăn nhất trong cuộc đời của mình, đặc biệt là đối với một công ty nhỏ phụ thuộc vào các sự kiện trực tiếp và tài trợ. Một tạp chí in có số lượng phát hành lớn sẽ không khả thi đối với chúng ta trong năm nay hoặc năm sau, vì vậy có vẻ như đây là thời điểm thích hợp để phát triển. Chúng tôi sẽ nhớ tạp chí in. Nhưng chúng tôi rất mong được cho bạn thấy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. ”

(Được phép: CBS News)

Cả ba mạng lớn - ABC, CBS và NBC - sẽ phát sóng đám tang của George Floyd tại Houston hôm nay. Ngoài ra, cả ba nhà đài tin tức buổi tối - ABC’s David Muir, CBS’s Norah O’Donnell và NBC’s Lester Holt - sẽ neo các bản tin của họ từ Houston. Tang lễ dự kiến ​​vào 11 giờ sáng theo giờ Houston - hoặc trưa theo giờ miền Đông.

Trên ABC, Byron Pitts sẽ tổ chức một ấn bản đặc biệt của 'Nightline'. Tại CBS, Gayle King sẽ tổ chức một chương trình đặc biệt vào giờ vàng mang tên “Công lý cho tất cả”. Điều đó sẽ bao gồm một cuộc phỏng vấn Norah O’Donnell với ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden, cũng như các cuộc phỏng vấn với Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ William Barr và Thượng nghị sĩ Mike Lee (R-Utah). Chương trình đặc biệt dự kiến ​​vào 10 giờ tối. Phương Đông.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

Bạn muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.

Làm rõ: Bài viết này được cập nhật để lưu ý rằng bức ảnh của Adam Rapoport được chụp vào năm 2004, không phải năm 2013 và được tải lên Instagram vào năm 2013.