BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Tại sao Facebook và Giám đốc điều hành Mark Zuckerberg muốn ngăn người dùng khỏi các cuộc thảo luận chính trị, bao gồm cả các báo cáo tin tức

Phân Tích

Cùng với những gã khổng lồ công nghệ khác, Facebook đã đảo lộn việc phân phối tin tức và giảm doanh thu quảng cáo. Bây giờ có vẻ như đã sẵn sàng để sử dụng lại tất cả.

Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg phát biểu qua hội nghị video trong phiên điều trần của tiểu ban Tư pháp Hạ viện về chống độc quyền trên Đồi Capitol ở Washington vào ngày 29 tháng 7 năm 2020. (Graeme Jennings / Washington Examiner qua AP, Pool, File)

Tôi đã ngừng nghe các cuộc gọi thu nhập hàng quý của Facebook hơn ba năm trước. Như thường lệ, ngày tháng 11 năm đó, công ty báo cáo mức tăng trưởng doanh thu khổng lồ và lợi nhuận không đáng có. Điều đó khiến tôi không khỏi ngạc nhiên khi CEO Mark Zuckerberg cho rằng những chia sẻ trên mạng xã hội cá nhân - ví dụ của anh ấy là một video gia đình về những kẻ lừa hoặc xử - là chất liệu tốt hơn so với “nội dung công khai”, như tin tức. Có thật không?

Trở lại sau một thời gian dài vắng bóng vào thứ Tư tuần trước cho lần gần đây nhất trên Facebook, tôi thấy rằng có rất ít thay đổi. Một lần nữa, tăng trưởng doanh thu và lợi nhuận - 11,2 tỷ đô la cho quý cuối cùng của năm 2020 , tăng hơn 50% so với cùng kỳ năm 2019 - thật đáng kinh ngạc.

Thủ thuật không được đưa ra, nhưng với cách diễn đạt hơi khác một lần nữa, Zuckerberg dường như lại nói rằng anh ấy coi diễn ngôn chính trị là sự ô nhiễm trong luồng nguồn cấp dữ liệu của mạng xã hội.

Tôi đề cập đến vấn đề này như là bối cảnh tại thời điểm mà Facebook có khả năng lan truyền các thuyết âm mưu và cho phép những kẻ nổi dậy ở Capitol điều phối các kế hoạch của họ đang nhận được sự giám sát chặt chẽ. Thêm vào đó, lại có những vụ động trời về hành động chống độc quyền chống lại Facebook và các công ty nền tảng lớn.

Trong nhiều năm nay, Liên minh Truyền thông Tin tức đã đứng đầu chương trình nghị sự của mình, với tư cách là người vận động hành lang cho các tờ báo, đề xuất cho phép ngành thương lượng tập thể với Google và Facebook và được bồi thường cho việc sử dụng nội dung của họ.

Mặc dù vậy, chiến lược đó rất phức tạp, nếu Zuckerberg vui vẻ tung ra hoặc chôn vùi không chỉ sự trung thành của QAnon mà còn là điều mà bất kỳ nhà báo nào cũng coi là cuộc đối thoại công dân sôi nổi.

Dưới đây là một số điều anh ấy đã nói trong cuộc gọi hội nghị về thu nhập:

Có rất nhiều nhóm mà chúng tôi có thể không muốn khuyến khích mọi người tham gia ngay cả khi họ không vi phạm chính sách của chúng tôi. Vì vậy, ví dụ: chúng tôi đã ngừng đề xuất các nhóm dân sự và chính trị ở Hoa Kỳ trước cuộc bầu cử. Và chúng tôi đang tiếp tục tinh chỉnh cách thức hoạt động của điều này, nhưng hiện tại, chúng tôi dự định giữ các nhóm dân sự và chính trị không được đề xuất về lâu dài và chúng tôi có kế hoạch mở rộng chính sách đó trên toàn cầu. …

Đây là phần tiếp tục của công việc chúng tôi đã làm trong một thời gian để giảm nhiệt độ và không khuyến khích các cuộc trò chuyện và cộng đồng gây chia rẽ. Cùng những dòng này, chúng tôi hiện cũng đang xem xét các bước mà chúng tôi có thể thực hiện để giảm lượng nội dung chính trị trong Bảng tin. Chúng tôi vẫn đang nghiên cứu chính xác những cách tốt nhất để thực hiện việc này. …

Một trong những phản hồi hàng đầu mà chúng tôi nhận được từ cộng đồng của mình ngay bây giờ là mọi người không muốn chính trị và chiến đấu chiếm lấy trải nghiệm của họ trên các dịch vụ của chúng tôi.

Zuckerberg đưa ra một số vòng loại. Người dùng muốn tham gia một nhóm đối thoại chính trị tranh luận có thể làm như vậy - chỉ cần Facebook đề xuất thì không. Và, ít nhất trên danh nghĩa, anh ấy và công ty đều vì quyền tự do ngôn luận.

Nhưng rõ ràng, bằng cách tuyên chiến với các diễn ngôn gây chia rẽ, Facebook đã bước vào một con dốc trơn trượt.

Các nhóm bảo thủ đã kiểm duyệt khóc trong tuần qua khi lệnh cấm quảng cáo chính trị của Facebook được áp dụng để vận động cho một bản kiến ​​nghị thu hồi nhắm vào Thống đốc California Gavin Newsom (một cảnh quay dài trong tình trạng có nhiều màu xanh).

Cuối năm ngoái, Facebook đã bổ nhiệm 20 người “ ban giám sát , ”Một nhóm luật sư, nhà báo và các nhà lãnh đạo chính trị quốc tế. Hội đồng quản trị là một loại tòa án phúc thẩm, xét xử những lời phàn nàn rằng Facebook đã quá nhiệt tình trong việc gỡ bỏ và cấm nội dung. Công ty đã chọn làm cho các phán quyết của hội đồng quản trị trở nên ràng buộc.

Đáng ngại là khi kiểm tra các cuộc gọi của nó, trong bộ quy tắc đầu tiên , hội đồng đã giải quyết bốn trong năm trường hợp có lợi cho các nhóm khiếu nại.

Những hành động quá chậm trễ của công ty chống lại những người theo thuyết âm mưu bầu cử và lời nói căm thù đang thu hút sự chú ý của Quốc hội. Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar (D-Minn.) Đã chỉ ra rằng cô ấy muốn điều trần về một sáng kiến ​​chống độc quyền rộng lớn hơn để hạn chế hành vi độc quyền của công ty nền tảng lớn. Ngôi nhà, trong một nghiên cứu dài 450 trang do Hạ nghị sĩ David Cicilline dẫn đầu , (D-R.I.) Đã thực hiện trường hợp đó vào mùa thu năm ngoái.

Thành công của Facebook và Google trong việc bán quảng cáo kỹ thuật số địa phương và thu thập dữ liệu để nhắm mục tiêu chính xác hơn bao giờ hết các thông điệp quảng cáo nổi tiếng đã có tác động tàn phá đến mô hình kinh doanh của các cửa hàng tin tức. Nhưng chưa định lượng được thiệt hại.

(Riêng biệt, công ty tài trợ cho Dự án Báo chí Facebook , một sáng kiến ​​từ thiện. Các đơn vị kiểm tra thực tế của Poynter nằm trong số những đơn vị thụ hưởng các khoản tài trợ của nó.)

Các Ủy ban Thương mại Liên bangtổng chưởng lý tiểu bang có các hành động chống độc quyền của riêng họ. Tuần này, một Công ty báo Tây Virginia đã nộp một vụ kiện liên quan khác .

Trò chơi cuối cùng cho các công ty tin tức sẽ là họ được trả tiền cho nội dung dù theo chỉ thị của chính phủ hay theo sự nhượng bộ trước của Google và Facebook. Một khuôn khổ đàm phán như vậy đã được thông qua ở Pháp và đang được xem xét ở nước Úc , mặc dù các công ty nền tảng đang triển khai các chiến lược phản hồi quen thuộc là trì hoãn và / hoặc bỏ nội dung tin tức (tức là mang viên bi của họ về nhà).

Tôi rất muốn thấy thành công - một dòng tiền, tiền lẻ đến Google và Facebook, có thể ổn định tài chính của các doanh nghiệp tin tức. Nhưng tôi vẫn tiếp tục lo lắng về một lập trường cứng rắn.

Điều đó có đe dọa lấy đi nội dung mà Zuckerberg và Facebook dường như không đặc biệt muốn ngay từ đầu?