Khi 4 đài phát thanh hủy chương trình của anh ấy, liệu báo chí ủng hộ của Tavis Smiley có quá chính trị đối với đài phát thanh công cộng không?

Một tuần sau Tavis Smiley đã bị Chicago Public Media cấm không cho phát sóng vì quá ủng hộ , phát thanh viên kỳ cựu đả kích Tổng thống Barack Obama trong một câu chuyện trên New York Times được xuất bản vào cuối tuần qua.

“Thật bi thảm, có vẻ như tổng thống cảm thấy bị đóng hộp bởi sự đen đủi của mình. Đôi khi, thật đau đớn khi chứng kiến ​​sự đối xử thận trọng, thận trọng và đôi khi nhẫn tâm của vị tổng thống đặc biệt này đối với cử tri trung thành nhất của mình, ”Smiley nói với Jodi Kantor của Times qua email. 'Người Mỹ gốc Phi sẽ mất vị thế trong thời đại Obama.'

Đó là kiểu nói chuyện một tuần trước đã khiến Torey Malatia, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Chicago Public Media, hủy bỏ “Smiley & West , ”Một chương trình các vấn đề công cộng do Giáo sư Cornel West của Smiley và Princeton tổ chức. Đó cũng là kiểu nói chuyện mà hầu hết các nhà báo đều né tránh; nhưng một Smiley không hối lỗi nói với Poynter trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại rằng anh ấy là một nhà báo biện hộ, người biết khi nào nên biện hộ cho các vấn đề và khi nào cần thẩm vấn chúng. Anh ta làm một trong hai / hoặc - hoặc cả hai - tùy thuộc vào nền tảng.

Ví dụ, Smiley nói rằng anh ấy không ủng hộ những thứ mà anh ấy tin tưởng vào chương trình truyền hình công cộng của anh ấy , của anh ấy “Tavis Smiley Show” từ Public Radio International hoặc thông qua của anh ấy sự thành lập , nơi tìm cách cố vấn và phát triển thanh niên; nhưng anh ấy ủng hộ trong sách bán chạy nhất , trong các bài phát biểu và mặt khác chương trình phát thanh công cộng mà anh ấy tổ chức với West .

Nhà báo bênh vực

“Tôi không phải Brian Williams, Bob Schieffer, Scott Pelley, hay Diane Sawyer. Tôi không cố gắng trở thành một nhà báo, ”Smiley, người được sinh ra bởi một bà mẹ đơn thân ở Gulfport, Hoa hậu, nói.

“Nếu mọi người muốn sử dụng từ nhà báo với tôi trong chức danh, họ phải gọi tôi là nhà báo ủng hộ theo truyền thống của Ida B. Wells-Barnett , W.E.B. Gỗ , và Monroe Trotter . Những gì tôi cố gắng làm là nêu ra những vấn đề khiến mọi người lo lắng, những người chưa ở trong nhà, thách thức mọi người kiểm tra lại các giả định của họ, mở rộng kho ý tưởng và cung cấp cho họ một cách nhìn mới về thế giới, một lăng kính mới để nhìn từ đó.

“Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai đã theo dõi công việc của tôi đều ngạc nhiên bởi thực tế rằng việc vận động chính là quan trọng đối với tôi. Tôi không nghĩ rằng vận động là một môn thể thao dành cho khán giả. Bạn phải thoát ra bên lề và tham gia vào trò chơi, ”anh tiếp tục. “Tôi đã luôn như vậy. Và bởi vì tôi đội rất nhiều mũ nên có những khoảng trống và những nơi tôi không ủng hộ, nhưng có những không gian và những nơi khác mà tôi làm. Vì vậy, một số không gian dành cho thẩm vấn, một số không gian dành cho vận động chính sách và tôi không trộn lẫn cả hai. '

Smiley nổi đóa khi được hỏi liệu các khán giả có thể bối rối không biết khi nào anh ấy bênh vực và khi nào thì anh ấy chất vấn. “Tôi nghĩ hoàn toàn ngược lại,” anh nói. “Nó cung cấp mức độ rõ ràng cho người nghe và người xem. Họ biết những gì họ đang xem và họ biết những gì họ đang nghe. ”

“Đến một lúc nào đó, những người quản lý phương tiện truyền thông đại chúng phải ngừng xúc phạm những người ủng hộ phương tiện truyền thông đại chúng. Con người không ngu ngốc. Họ biết những gì họ đang xem, họ biết những gì họ đang nghe và họ có thể điều chỉnh hoặc điều chỉnh. Nhưng họ biết quay khi họ nghe quay, và họ biết sự thật khi họ nghe thấy sự thật. Và đến một lúc nào đó, nếu bạn đang nói dối, thì cuối cùng nó sẽ bắt kịp bạn. Hãy hỏi Lance Armstrong. Mọi người không bị nhầm lẫn về những gì họ đang xem.

Đầu năm nay, Smiley và West đã khởi động chuyến du lịch nghèo đói trên toàn quốc trùng với thời điểm bầu cử. Cả hai đã đi từ thành phố này sang thành phố khác để nói về hoàn cảnh của người nghèo, quảng cáo cuốn sách của họ, “Người giàu và phần còn lại của chúng ta: Tuyên ngôn nghèo khổ” và chê bai các ứng cử viên tổng thống, đặc biệt là Obama, vì không trực tiếp đề cập đến vấn đề này.

“Bạn nghe một giờ của‘ Smiley & West ’và nghe‘ The Tavis Smiley Show ’, bạn sẽ nghe thấy sự khác biệt trong các chương trình. Và điều đó không sao cả vì mọi người có sở thích khác nhau. Tôi đang cung cấp cho họ nhiều thứ để xem và nghe. Khán giả không bối rối về điều đó. Tôi chỉ không thích khi chúng ta xúc phạm trí tuệ của khán giả, ”anh nói.

Để trả lời các khiếu nại qua email về việc hủy bỏ, WBEZ’s Malatia đã so sánh thương hiệu báo chí quan điểm của Smiley với thương hiệu của nhà bình luận Bill O’Reilly của Fox News , điều mà Smiley coi như một sự xúc phạm và đáp lại bằng cách mở chữ cái , bảo vệ công việc của mình.

“Ít nhất với tôi, bạn biết tôi đang đứng ở đâu. Điều tôi không thích là những người đang ngồi trên ghế tin tức, những người được cho là khách quan, nhưng bạn có thể nghe thấy tiếng nghiêng trong cách kể chuyện, bạn có thể nghe thấy tiếng nghiêng trong sự nhanh nhẹn trong việc giao hàng, bạn có thể nghe thấy tiếng nghiêng khi Smiley nói với Poynter. 'Với tôi, người ta không cần phải làm điều đó.'

Tại sao WBEZ bị hủy

Không phải có những vấn đề quá chính trị khiến Smiley phải giải quyết trong các diễn đàn khác nhau của anh ấy, cách xử lý là điều khác biệt đối với anh ấy. “Việc xử lý những vấn đề đó là quan trọng nhưng tùy thuộc vào diễn đàn sẽ khác nhau,” ông nói qua email. “Trong một trường hợp, tôi sẽ đưa ra bình luận cá nhân của mình về một vấn đề đã nói (“ Smiley & West ”); trong một diễn đàn khác (PBS show hoặc “The Tavis Smiley Show” trên PRI), công việc của tôi là thẩm vấn vấn đề và thẩm vấn khách về bất kỳ vấn đề nào họ đang thúc đẩy. ”

Chicago Public Media cáo buộc “Smiley & West” quá phiến diện, nhưng Smiley nói “chương trình của chúng tôi cũng dân chủ như bất cứ thứ gì trên đài phát thanh. Chúng tôi muốn mọi người có cơ hội phản hồi lại chúng tôi. Chúng tôi không tin rằng chúng tôi có độc quyền về sự thật. '

Smiley và West đã giới thiệu chương trình phát thanh của họ cho các nhà điều hành đài phát thanh công cộng hai năm trước như một thứ gì đó khác với giá vé cứng mà các đài thường đưa ra; chương trình sẽ là tất cả các ý kiến. Hai người đàn ông thậm chí còn phát triển một thành phần trực tuyến được gọi là Nói ra mạng , nơi để người nghe nói lên sự không đồng tình hoặc đồng ý của họ với các vấn đề được thảo luận trong chương trình thông qua hộp thư thoại, tin nhắn văn bản hoặc các bài đăng trên blog.

“The Tavis Smiley Show” (Chỉ với Smiley) phát sóng trên 85 đài trên toàn quốc, trong khi “Smiley & West” phát sóng trên 72 đài. “Smiley & West” đang được tiếp thị vào giờ thứ hai của “The Tavis Smiley Show” để các đài có thể thử nghiệm nó, một phát ngôn viên của PRI nói với Poynter qua điện thoại. Người phát ngôn cho biết chương trình truyền hình công cộng của Smiley phát sóng ở hơn 200 thị trường, khoảng 97% đài PBS.

Cả Smiley và phát ngôn viên của WBEZ đều đồng ý rằng chương trình mà ông tổ chức cùng với Giáo sư West là một thử nghiệm cho đài phát thanh công cộng có thể không hoạt động ở tất cả các thị trường.

Với dân số dân tộc lớn, Smiley không tin Chicago là một trong những thị trường đó.

Daniel Ash, Phó Chủ tịch Truyền thông Chiến lược của Truyền thông Công cộng Chicago, nói với Poynter rằng trong khi Smiley nói với cộng đồng truyền thông đại chúng về ý định của mình với chương trình, 'chúng tôi luôn cảm thấy rằng nó không cung cấp loại hình bao hàm mà chúng tôi muốn chương trình của chúng tôi để phản ánh. '

Ash và Giám đốc điều hành Malatia bày tỏ lo ngại về sự sụt giảm khán giả và nói rằng “phong cách lập trình không phù hợp với cách tiếp cận tổng thể của chúng tôi về lập trình và phục vụ cộng đồng”. Ash nói thêm rằng mặc dù anh ấy không nói rằng chương trình không có giá trị, nhưng 'nó chỉ không đáp ứng các tiêu chí mà chúng tôi đặt ra cho WBEZ.'

Ash cho biết, đài đã nhận được nhiều phản ứng của công chúng hơn khi hủy bỏ chương trình nhạc jazz vào ban đêm. Nhưng các phương tiện truyền thông phản hồi nhiều hơn liên quan đến việc hủy bỏ buổi biểu diễn của Smiley, mà Ash cho rằng phần lớn là do sự thiếu hụt của những người da màu, những người tổ chức các chương trình truyền thông đại chúng, các chương trình truyền thông thường kỳ.

Ash nói thêm: “Khi bạn chọn hủy một trong số ít các buổi biểu diễn ngoài kia với một người da màu, thì bạn sẽ biết về điều đó. Smiley trở thành người Mỹ gốc Phi đầu tiên dẫn chương trình trên National Public Radio vào năm 2002. Anh đột ngột rời đi vào năm 2004, đặt câu hỏi về cam kết của NPR trong việc tiếp cận nhiều đối tượng khán giả khác nhau. Smiley sau đó làm việc cho Public Radio International.

WBEZ không phải là người đầu tiên bỏ rơi Smiley một cách thiếu lịch sự do quan điểm thẳng thắn của anh ấy hoặc nhìn nghiêng về phía anh ấy khi anh ấy gần đến vạch vôi.

Năm 2008, anh chia tay công ty với “The Tom Joyner Morning Show”, bộ phim đã giúp anh trở thành cái tên nổi tiếng toàn quốc. Smiley, người đã tham gia chương trình từ năm 1996, cho biết anh ấy sẽ rời đi để khám phá các cơ hội khác, nhưng Joyner nói với người nghe rằng đó là vì Smiley không thể 'nóng nảy' khi chỉ trích Tổng thống Obama.

Năm 2009, Đại học Texas Southern University có bề dày lịch sử tước bỏ tên của Smiley khỏi trường truyền thông của nó . Các quan chức của trường cho biết đó là vì người dẫn chương trình truyền hình và đài phát thanh đã không đáp ứng đầy đủ những lời hứa về tài chính cho trường đại học; Smiley cho biết lời đề nghị đặt tên trường sau khi anh ấy hẹn trước với cam kết giúp trường gây quỹ. Anh ấy nói rằng nền kinh tế đã làm tổn thương anh ấy về mặt tài chính cũng như nó đã làm tổn thương những người khác, nhưng anh ấy vẫn lên kế hoạch quyên góp tiền cho trường học trước khi tên của anh ấy bị xóa.

Trong năm 2010, Người thanh tra PBS, Michael Getler, đã công khai trừng phạt Smiley vì đã đi chệch hướng trên chương trình truyền hình của mình “theo cách được đảm bảo là sẽ gây kích thích” trong một cuộc phỏng vấn với một tác giả và nhà hoạt động sinh ra ở Somali, người đã cảnh báo về các khía cạnh cực đoan và bạo lực của đức tin Hồi giáo.

Đầu năm nay Smiley, người trước đây đã kiếm được một khoản tiền kếch xù cho các cuộc nói chuyện, đã khởi động từ một bữa tiệc trưa tôn vinh Martin Luther King sau khi ông nói rằng tổng thống đã không làm đủ cho cộng đồng da đen.

Trước cuộc bầu cử năm 2008, Obama đã xuất hiện trong chương trình của Smiley rất nhiều lần . Nhưng trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống năm 2008, ứng cử viên khi đó Obama đã từ chối lời mời của chủ nhà để phát biểu tại Nhà nước của Liên minh da đen hàng năm sau đó , một sự kiện mà Smiley tổ chức để thảo luận về các vấn đề ảnh hưởng đến người Mỹ da đen. Hillary Clinton đã tham dự sự kiện được phát sóng trên kênh C-SPAN.

Kể từ khi chỉ trích chủ tịch, Smiley đã không nhận được một lời mời đến Nhà Trắng , chưa nói đến cuộc phỏng vấn cá nhân với chủ tịch, điều mà Smiley đã công khai phàn nàn.

Viết cho Politico, Dylan Byers báo cáo rằng Smiley gợi ý 'tổng thống không thích bị phê bình,' đặc biệt là từ những người da đen. '

Smiley tin rằng việc hủy bỏ WBEZ cũng có động cơ chính trị. “Để mọi người bật lên ngay bây giờ và nói rằng chương trình quá cố chấp, rằng nó có một phần nào đó nghiêng về nó… Câu trả lời của tôi trong một từ là,“ Duh. ”Chúng tôi đã nói với bạn điều đó hai năm trước,” Smiley, người sống. ở Los Angeles. “Sáu hoặc bảy tuần trước ngày bầu cử ở Chicago, chúng tôi đã bị loại. Bây giờ bạn đọc giữa các dòng. Bây giờ tôi sinh vào ban đêm nhưng đó không phải là đêm qua. '

WBEZ là đài phát thanh thứ tư phát sóng “Smiley & West” trong nhiều tuần . Đó có thể là bản chất của công việc kinh doanh, và Smiley cho biết thêm rằng trong vòng 24 giờ sau khi WBEZ hủy bỏ, hai đài phát thanh công cộng khác ở Chicago đã liên hệ với anh ấy về việc chọn chương trình.

“Chúng tôi sẽ phát sóng trở lại ở Chicago,” Smiley nói một cách tự tin. “PBS đã chứng kiến ​​những lời đe dọa chết chóc và đe dọa đánh bom vì tôi và vì những điều chúng tôi thảo luận trong chương trình. Tương tự, họ thấy xếp hạng mỗi ngày. Chúng tôi mang đến những người mà nếu không sẽ không được lên TV. PRI và PBS biết tôi là ai. PBS và PRI đã luôn đứng về phía tôi vì họ biết tôi và họ biết tính chính trực của tôi ”.