Cuộc tranh luận ở Detroit thất bại? CNN phải đối mặt với những lời chỉ trích, cộng với cách cướp ngân hàng (?!?) Và tác động của Harvey đối với các nhà báo

Báo cáo Poynter Thứ Tư của bạn

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) Và Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) Trong cuộc tranh luận sơ bộ đầu tiên của hai tổng thống đảng Dân chủ do CNN tổ chức tuần này ở Detroit. (Ảnh AP / Paul Sancya)

Đây là bản tin hàng ngày của Viện Poynter. Để nó được gửi đến hộp thư đến của bạn từ Thứ Hai đến Thứ Sáu, hãy nhấp vào đây .

Chào buổi sáng thứ tư. Tôi có độc quyền về một bản ghi nhớ được gửi tới các nhân viên của Los Angeles Times, nhưng hãy bắt đầu với hiệu suất không đồng đều của CNN tổ chức cuộc tranh luận tổng thống của đảng Dân chủ vào tối thứ Ba.

CNN rất nỗ lực trong việc thiết lập định dạng tranh luận của mình, cộng với việc đặt câu hỏi đối kháng và những lời nhắc gây chia rẽ.

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) Và Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) Trong cuộc tranh luận sơ bộ đầu tiên của hai tổng thống đảng Dân chủ do CNN tổ chức tuần này ở Detroit. (Ảnh AP / Paul Sancya)

Nếu quan điểm của cuộc tranh luận đảng Dân chủ vào tối thứ Ba là để các ứng cử viên đấu với nhau, thì bộ ba người điều hành của CNN đã cung cấp cho họ găng tay đấm bốc.

Jake Tapper, Dana Bash và Don Lemon - đặc biệt là Tapper - đã dành phần lớn thời gian trong đêm để đặt ra những câu hỏi kêu gọi các ứng viên không đồng ý với nhau. Cụ thể, những người điều hành đã vẽ ra một đường thẳng có Bernie Sanders và Elizabeth Warren ở một bên và những ứng cử viên còn lại ở bên kia.

Quên bài quốc ca. CNN lẽ ra đã bắt đầu buổi tối với phát thanh viên nổi tiếng Michael Buffer nói , “L-L-L-Hãy sẵn sàng để ầm ầm !!!!!!!!”

Nhà bình luận chính trị Eugene Robinson cho biết trên chương trình hậu tranh luận của MSNBC: “Mục đích rõ ràng là gây ra các cuộc chiến. “… Đó dường như là điểm điều độ.”

Trong cuộc tranh luận, phóng viên báo Washington Post Paul Farhi đã tweet , 'Phần lớn câu hỏi được đặt ra là, Đối thủ nào của bạn cho sự đề cử thực sự, thực sự đầy đủ?'

Do đó, Robinson nói, không ai có cơ hội đứng ra làm “tổng thống”.

Đó không phải là lời chỉ trích duy nhất của những người điều hành CNN.

Vox 's Aaron Rupar đã viết rất xa , “Những người theo dõi cuộc tranh luận tổng thống của đảng Dân chủ vào tối thứ Ba có thể đã được tha thứ vì nghĩ rằng họ đã vô tình chuyển kênh sang Fox News. Đôi khi trong cuộc tranh luận, CNN tổ chức các câu hỏi chính sách đóng khung xung quanh các điểm thảo luận của Đảng Cộng hòa. '

Ứng cử viên chẵn Bernie Sanders gọi Tapper để đặt một câu hỏi về chăm sóc sức khỏe bằng cách sử dụng 'quan điểm nói chuyện của đảng Cộng hòa.'

Một trở ngại khác cho bất cứ ai có một đêm quá lớn? Một thời hạn khó chịu buộc những người điều hành tiếp tục cắt bỏ các ứng viên ngay khi họ bắt đầu thể hiện bản thân, như thể một phút là đủ để mô tả một kế hoạch chăm sóc sức khỏe. Không ai muốn ứng viên lọc ra, nhưng giới hạn thời gian khó khăn và ngắn ngủi như vậy được tạo ra cho câu trả lời nửa vời và gây phiền nhiễu khó chịu khi người kiểm duyệt và ứng viên nói chuyện với nhau.

Các chủ đề được chọn - chủ yếu là chăm sóc sức khỏe, khí hậu và nhập cư - đều ổn, mặc dù các từ “Mueller” và “Nga” và “luận tội” không bao giờ được đưa ra. Joe Biden, người đang dẫn đầu hầu hết các cuộc thăm dò cũng vậy. (Nếu bạn định đấu các ứng cử viên với nhau, bạn không giới thiệu người lãnh đạo trong hội quán sao?)

Đó không phải là giờ tốt nhất của CNN. Các giới hạn thời gian và đặc biệt là việc người điều hành khăng khăng muốn đổ lửa vào lửa khiến các ứng viên của đêm nay phải suy nghĩ lại về chiến lược của họ - và có thể mang lại lợi thế cho họ.

Bằng Arianna Huffington đã tweet ngay sau cuộc tranh luận hôm thứ Ba, 'Khi CNN hoán đổi các ứng cử viên cho cuộc tranh luận ngày mai, có thể họ cũng có thể hoán đổi ý tưởng sử dụng các câu hỏi để cố gắng giải quyết xung đột vô nghĩa của chương trình thực tế.'

Trụ sở chính của L.A. Times ở El Segundo, California, vào năm 2018. (Shutterstock)

Tối hôm qua tôi đã có một độc quyền trên Poynter.org về một số tin xấu tại Los Angeles Times. Biên tập viên điều hành Norman Pearlstine và Biên tập viên quản lý Scott Kraft đã gửi một bản ghi nhớ cho nhân viên vào thứ Hai thông báo rằng các đăng ký kỹ thuật số không ở gần nơi mà Times hy vọng sẽ ở đó và “tương lai của Times phụ thuộc vào tăng trưởng doanh thu đăng ký nhanh chóng và đáng kể.”

The Times đặt mục tiêu tăng gấp đôi lượng đăng ký kỹ thuật số của mình từ hơn 150.000 lên 300.000 trong năm nay. Bản ghi nhớ cho biết Times đã thêm 52.000 đăng ký kỹ thuật số, nhưng 'số lần hủy đáng kể trong cùng một khoảng thời gian' khiến Times chỉ tăng ròng 13.000 cho đến nay vào năm 2019.

Nghe có vẻ đáng ngại, phải không?

Nhưng trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại vào tối thứ Ba, Pearlstine nói với tôi, “Tôi không nghĩ điều đó đáng ngại, tôi nghĩ đó là sự cấp bách và chỉ là chúng ta thấy một cơ hội tuyệt vời và chúng ta phải nhanh chóng di chuyển. Tôi không nghĩ rằng có gì bí mật khi bất kỳ ấn phẩm nào đang mang lại phần lớn doanh thu từ báo in đều cần tìm các sản phẩm mới cho khán giả mới được phân phối trên các nền tảng mới. Nếu có điều gì đó, tôi nghĩ sau nhiều năm bỏ bê và không đầu tư, chúng ta có rất nhiều việc phải làm. Vì vậy, tôi không nghĩ đó là điều đáng ngại, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải vượt lên phía trước sau khi đã bị tụt lại quá lâu. ”

Hiện tại, Times có khoảng 170.000 người đăng ký chỉ sử dụng kỹ thuật số. Pearlstine cho biết sẽ khó đạt được 300.000 vào cuối năm, nhưng vẫn lạc quan rằng bài báo có thể đạt 1 triệu đăng ký trong vài năm tới.

Còn nữa trong Câu chuyện của tôi , cũng như toàn bộ bản ghi nhớ mà Pearlstine và Kraft đã gửi cho các nhân viên.

Chủ tịch CNN Jeff Zucker vào tháng Tư. (Ảnh của Evan Agostini / Invision / AP)

Ông chủ của CNN, Jeff Zucker, đã tán thành một ứng cử viên cho chức vụ công chỉ một lần trong đời. Một thập kỷ trước, Zucker đã tán thành một người đang tranh cử chức tổng chưởng lý của California. Vào thời điểm đó, ông gọi ứng cử viên đó không chỉ là người quan trọng nhất ở bang đó, mà là “trên toàn bộ đất nước”.

Ứng cử viên đó? Kamala Harris, người hiện đang tranh cử cho một văn phòng lớn hơn nhiều.

David Catanese, phóng viên chính trị quốc gia của McClatchy, viết một cách thông minh 'Tuy nhiên, tình bạn của Zucker với Harris có thể khiến cô ấy hứng chịu những cuộc tấn công sớm không phải từ các đối thủ đảng Dân chủ của cô ấy mà từ Donald Trump, do mối quan hệ bị tra tấn của giám đốc CNN với tổng thống.'

Vào thời điểm Zucker tán thành Harris cho vị trí tổng chưởng lý của California, anh ấy là Giám đốc điều hành của NBC Universal. Zucker tiếp quản CNN vào năm 2013 và Harris trở thành thượng nghị sĩ vào năm 2016. Người Catanese nhắc nhở độc giả rằng Zucker và Trump cũng từng là bạn của nhau khi chương trình “Người học việc” của Trump phát trên NBC của Zucker.

Đây là tin tức bây giờ vì Harris sẽ nằm trong số những người hy vọng đảng Dân chủ tranh luận tối nay trên… CNN.

Điều gì sẽ xảy ra nếu Dear Abby là một nhà báo điều tra? Đó là cách Slate mô tả podcast mới của mình. 'Làm cách nào để!' được tổ chức bởi phóng viên và tác giả từng đoạt giải Pulitzer Charles Duhigg . Podcast được thiết kế để “giúp người nghe giải quyết những vấn đề lớn nhất của cuộc sống”.

Nhu la? Chà, như cách trở nên hài hước, cách chịu đựng cơn đau, cách cướp ngân hàng (chờ đã, cái gì?) Và làm thế nào để cho mẹ bạn một quả thận. Bốn tập đầu tiên có sẵn để tải xuống.

Trong một tuyên bố, Duhigg nói, “Báo chí dịch vụ là một trong những công việc quan trọng nhất của các phóng viên và chúng tôi muốn đưa các công cụ của phóng sự điều tra đến một lĩnh vực mới: Các vấn đề của bạn.”

Không chắc cướp ngân hàng là một vấn đề, nhưng này, tôi thấy hứng thú.

Thuyền cứu hộ lấp đầy một con phố ngập lụt vào năm 2017 khi các nạn nhân lũ lụt được sơ tán ở Houston. (Ảnh AP / David J. Phillip)

Bảo hiểm một thảm họa thiên nhiên có thể phải trả một số tiền lớn. Và cả tâm thần nữa. Báo cáo cho Nguồn của Nhà báo, Chloe Reichel đã đào sâu thành một số nghiên cứu hấp dẫn được thực hiện bởi giáo sư báo chí Đại học bang Kent và trợ lý truyền thông đại chúng Gretchen Dworznik-Hoak.

Dworznik-Hoak đã phỏng vấn 30 nhà báo (phóng viên, biên tập viên, người dẫn tin tức và nhà khí tượng học từ các tờ báo và đài truyền hình) hai tháng sau khi họ đưa tin về cơn bão Harvey, cơn bão cấp 4 đổ bộ Texas vào năm 2017. Những người được phỏng vấn cũng tham gia một cuộc khảo sát để đo các triệu chứng của rối loạn căng thẳng sau chấn thương tâm lý (PTSD) và trầm cảm.

Kết quả của cuộc khảo sát đó cho thấy 1/5 người đạt ngưỡng PTSD và 90% trải qua một số mức độ của các triệu chứng PTSD liên quan đến mức độ bao phủ bão của họ. Ngoài ra, hai trong số năm người đạt ngưỡng trầm cảm và 93% có các triệu chứng trầm cảm.

• Một người đàn ông đến từ vùng nông thôn Ấn Độ chiến thắng marathon và ông ấy đã 119 tuổi. Hay là anh ấy? David Fried có bộ phim ngắn trên trang web của Đại Tây Dương.
• Trong một tác phẩm thông minh và kỹ lưỡng, Politico’s Michael Calderone viết rằng các nhà báo da đen đang thúc đẩy giới truyền thông đưa tin về sự giao thoa giữa chủng tộc và chính trị.
• Nhà phê bình phương tiện truyền thông của Washington Post Eric Wemple có một câu chuyện hậu trường trong cuộc đối đầu giữa Deadspin và những người chủ mới của nó.
• Các New York Times có một sự cố về mức độ mà mỗi ứng viên đã nói trong cuộc tranh luận tối thứ Ba.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

• Bản quyền năm 2019: Internet không phải là kho lưu trữ ảnh của bạn (hội thảo trên web). Ngày 16 tháng 8 lúc 2 giờ chiều Giờ phương Tây.
• MỚI! Hội thảo Báo cáo cho các Ngôi sao đang lên (hội thảo). Hạn chót: ngày 16 tháng 8.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .