Người dẫn chương trình Fox News Laura Ingraham cho biết ‘không có cơ sở khoa học thực sự’ nào cho việc phân biệt xã hội. Cô ấy sai.

Hai nghiên cứu có ảnh hưởng năm 2007 đã xem xét đại dịch cúm năm 1918 và phát hiện ra rằng những nơi có chính sách xa rời xã hội thường khá giả hơn.

Nhà bình luận chính trị bảo thủ Laura Ingraham phát biểu trong ngày thứ ba của Đại hội Toàn quốc của Đảng Cộng hòa ở Cleveland, Thứ Tư, ngày 20 tháng 7 năm 2016. (Ảnh AP / Mark J. Terrill)

Ghi chú của người biên tập: PolitiFact, thuộc sở hữu của Viện Poynter, đang kiểm tra thông tin sai lệch về virus coronavirus. Bài viết này được xuất bản lại với sự cho phép và xuất hiện ban đầu đây .

• Các chuyên gia về sức khỏe cộng đồng và dịch tễ học cho biết tuyên bố của Ingraham là sai. Có rất nhiều khoa học đằng sau sự xa rời xã hội.
• Hai nghiên cứu có ảnh hưởng năm 2007 đã xem xét đại dịch cúm năm 1918 và phát hiện ra rằng những nơi có chính sách xa cách xã hội nhiều lớp và bền vững thường tốt hơn.
• Người ta cho rằng coronavirus lây lan chủ yếu ở những người tiếp xúc gần gũi.

Xem các nguồn để kiểm tra thực tế này

Người dẫn chương trình Fox News Laura Ingraham đã tuyên bố sai sự thật về cô ấy chương trình truyền hình rằng 'không có cơ sở khoa học thực sự' đằng sau hạn chế tiếp xúc xã hội , thực hành giữ khoảng cách với những người khác để giảm sự lây lan của các bệnh truyền nhiễm như COVID-19.

Ingraham nói: “Mặc dù theo trực giác, tôi nghĩ rằng có vẻ như cần phải xa rời xã hội, nhưng không có cơ sở khoa học thực sự nào để tin vào điều đó, vì nó chưa bao giờ được nghiên cứu.

Người Mỹ đã tuân theo một cách rộng rãi các chỉ thị về cách xa xã hội để 'làm phẳng đường cong' của các trường hợp coronavirus mới và ngăn chặn các bệnh viện bị kéo dài vượt quá khả năng . Trong trường hợp không có thử nghiệm rộng rãi, hầu hết người Mỹ đã được hỗ trợ những nỗ lực giảm thiểu như vậy.

Nhưng các cuộc biểu tình rải rác cũng đã thu hút sự chú ý và khiến các chuyên gia như Ingraham và đồng nghiệp Người dẫn chương trình Fox News Tucker Carlson kêu gọi chấm dứt tình trạng ngừng hoạt động nhiều hơn trên toàn tiểu bang vì những trường hợp tử vong ở Hoa Kỳ do virus coronavirus 70.000 hàng đầu .

Các thành viên của lực lượng đặc nhiệm coronavirus của Nhà Trắng đã khuyến khích sự xa rời xã hội. Tổng thống Donald Trump ghi nhận việc đóng cửa trên toàn quốc với việc cứu 'hàng triệu sinh mạng' như gần đây Ngày 3 tháng 5 tại một tòa thị chính .

Nhưng trong khi nó là khó đánh giá Các chuyên gia cho chúng tôi biết tuyên bố của Ingraham là sai. Có rất nhiều khoa học đằng sau sự xa rời xã hội.

Thomas Novotny, một nhà dịch tễ học tại Đại học Bang San Diego, cho biết: “Đó là một trong số ít công cụ mà chúng tôi biết hoạt động trong trường hợp một loại virus mới, chưa biết như thế này.

Fox News đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Với coronavirus vẫn đang hoạt động, các nghiên cứu về tác động của các nỗ lực giảm thiểu chỉ mới xuất hiện. Các chuyên gia cho biết, các đợt bùng phát bệnh đường hô hấp trong quá khứ đã mang tính thông tin.

Trong chương trình của mình, Ingraham đã trích dẫn một nghiên cứu về tác động của việc khóa cửa ở Tây Âu và một đoạn clip của nhà sinh vật học Michael Levitt của Đại học Stanford gọi việc khóa cửa ở châu Âu là một “sai lầm”.

Cô ấy cũng nhấn mạnh một gần đây Cuộc phỏng vấn của CBS News trong đó Scott Gottlieb, cựu ủy viên Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm, cho biết việc giảm thiểu “không hoạt động tốt như chúng tôi mong đợi”.

Gottlieb có bản thân anh ấy động viên cách xa xã hội, tuy nhiên. Và nghiên cứu của các quốc gia châu Âu, chưa được đánh giá ngang hàng, không nói rằng việc xa rời xã hội là vô ích, mà đúng hơn rằng các biện pháp tạo khoảng cách xã hội “có tác dụng gần giống” như khóa toàn bộ.

Thomas Meunier, nhà nghiên cứu đằng sau cuộc nghiên cứu cho biết: “Công việc của tôi không đặt câu hỏi về hiệu quả của việc tách biệt xã hội.

Charles Branas, chủ nhiệm khoa dịch tễ học tại Đại học Columbia, cho biết cách xa xã hội “là một cách cơ bản để ngăn chặn sự lây truyền bệnh tật trong quần thể”.

“Nói rằng không có cơ sở khoa học để tin rằng điều đó cũng giống như nói rằng không có cơ sở khoa học cho dịch tễ học,” ông nói.

Khái niệm về giới hạn tiếp xúc giữa người với người có từ nhiều thế kỷ trước . Nhưng các biện pháp can thiệp phi dược phẩm, như các phương pháp mà chúng tôi liên kết với cách xa xã hội được biết đến, đã trở thành chính thức Chính sách của Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống George W. Bush vào năm 2007, theo Thời báo New York .

Sự thay đổi diễn ra sau khi các nhà nghiên cứu xem xét các phản ứng của chính phủ đối với bệnh cúm năm 1918, đã giết chết khoảng 675.000 người Mỹ . Elaine Nsoesie, trợ lý giáo sư về sức khỏe toàn cầu tại Đại học Boston, nói rằng đại dịch đã chứng kiến ​​nhiều Các biện pháp hạn chế tiếp xúc xã hội đưa ra, bao gồm các lệnh cấm tụ tập và đóng cửa trường học.

Một nghiên cứu trong Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ kiểm tra Khoảng cách xã hội ở 43 thành phố trong khoảng 24 tuần vào năm 1918 và 1919. Kết quả cho thấy các thành phố ít bị thiệt hại hơn khi họ thực hiện cách xa xã hội một cách nhanh chóng, toàn diện và trong một khoảng thời gian dài.

Một nghiên cứu thứ hai, được xuất bản bởi Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia , tập trung vào 17 thành phố của Hoa Kỳ. Nó cho thấy những thành phố có các biện pháp can thiệp sớm, nhiều lớp có đường cong dịch bệnh phẳng hơn và tỷ lệ tử vong cao nhất thấp hơn khoảng 50% so với các thành phố không thực hiện các bước tương tự.

Những phát hiện đó đã trở thành cơ sở cho các chính sách được áp dụng bởi chính quyền Bush và sau này sửa đổi dưới thời Tổng thống Barack Obama.

Học của đại dịch năm 1918 “chỉ ra rằng việc thực hiện sớm nhiều biện pháp can thiệp tạo khoảng cách xã hội có liên quan đến tỷ lệ tử vong thấp hơn ở đỉnh dịch,” Nsoesie nói.

David Hamer, giáo sư y tế và sức khỏe toàn cầu tại Đại học Boston, nói với chúng tôi Tuyên bố của Ingraham là không chính xác: “Các biện pháp can thiệp phi dược phẩm đã được chứng minh là giúp giảm tổng số ca bệnh và tỷ lệ tử vong liên quan đến vi rút”.

Đó là bởi vì các cuộc tụ họp thu hẹp 'sẽ dẫn đến việc ít tiếp xúc với những người có khả năng bị nhiễm bệnh hơn và do đó giảm khả năng lây truyền', Hamer nói.

Khác đánh giá về khoảng cách xã hội, rửa tay, đeo khẩu trang và các can thiệp liên quan có được biên dịch bằng Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh , đặc biệt là khi chúng liên quan đến đại dịch cúm. (Xem trang 23 của tài liệu CDC 2017 này , Ví dụ.)

Các chuyên gia cho biết, những gì chúng ta biết về COVID-19 cũng cho thấy cách xa xã hội hoạt động.

Hamer đã trích dẫn Đại học Hoàng gia Luân Đôn dự báo rằng Hoa Kỳ có thể chứng kiến ​​tới 2,2 triệu ca tử vong do COVID-19 nếu không làm gì để làm chậm sự lây lan, cũng như nghiên cứu chưa được đánh giá ngang hàng từ các nhà nghiên cứu Thụy Sĩ đã ước tính tác động của các biện pháp can thiệp khác nhau đối với các trường hợp mới.

Các nhà nghiên cứu Thụy Sĩ cho biết các can thiệp phi dược phẩm đã góp phần “giảm mạnh tổng thể” các ca bệnh mới, với việc đóng cửa địa điểm, đóng cửa biên giới, chính sách làm việc tại nhà và giới hạn các cuộc tụ tập đông người có tác động cao nhất.

Virus coronavirus lây lan chủ yếu ở những người tiếp xúc gần gũi, thông qua các giọt đường hô hấp được phóng vào không khí khi người bị nhiễm bệnh ho, hắt hơi hoặc nói chuyện, theo CDC .

Lauren Sauer của Đại học Johns Hopkins nói trên một podcast của trường đại học . 'Và đó là lý do tại sao bạn phải ở cách xa chưa đầy 6 feet để thực sự gặp rủi ro.'

Ingraham nói 'không có cơ sở khoa học thực sự nào để tin rằng' sự xa rời xã hội là cần thiết, 'vì nó chưa bao giờ được nghiên cứu.'

Các chuyên gia mà chúng tôi đã nói chuyện đã trích dẫn một số nghiên cứu - bao gồm cả hai phân tích có ảnh hưởng về bệnh cúm năm 1918 - cho thấy sự xa rời xã hội có thể giúp làm chậm sự lây lan của các bệnh truyền nhiễm mới.

Chúng tôi đánh giá nhận định này là Sai.

PolitiFact, công ty kiểm tra thông tin sai lệch về coronavirus, là một phần của Viện Poynter. Xem thêm các kiểm tra xác thực của họ tại politifact.com/coronavirus .