Erik Wemple: Tucker Carlson đã ‘cố tình hiểu sai” công việc của tôi

Ảnh chụp màn hình, Fox News.

Người dẫn chương trình Fox News Tucker Carlson đã có Erik Wemple tham gia chương trình của anh ấy Tối thứ Ba và cố gắng vẽ người phụ trách chuyên mục truyền thông của The Washington Post như một kẻ đạo đức giả che đậy sự đối xử của giới truyền thông đối với nước Nga đeo găng tay trắng trong khi lơ là kiểm tra “ Nước Nga đằng sau các tiêu đề , ”Một phụ trang quảng cáo ủng hộ Nga do The Post cung cấp.

Trong cuộc trao đổi kéo dài 10 phút, Carlson cũng cáo buộc Wemple dễ dãi trên tờ The Washington Post khi báo cáo sai Cố vấn Nhà Trắng Steve Bannon đã đối mặt với Bộ trưởng An ninh Nội địa John Kelly về lệnh hành pháp của Tổng thống Trump về nhập cư.

“Tại sao bạn không che đi những thiếu sót trên tờ báo của mình, là câu hỏi?” Carlson nói.

Trên thực tế, Wemple - một bài viết kỳ cựu gadfly từ những ngày còn ở Washington City Paper - đã viết những câu chuyện gây ấn tượng mạnh về tờ The Washington Post từ bên trong tòa soạn của tờ báo. Tháng 2 vừa qua, anh xuất bản một phần về sự thiếu đa dạng trong các cấp trên của The Post. Vào năm 2013, Wemple đã viết một bài về ma sát giữa doanh nghiệp và các nhân viên biên tập tại Washington Post Magazine. Và anh ấy gần đây phê bình The Post vì câu chuyện không có thật rằng người Nga đã hack thành công một mạng lưới điện ở Vermont.

Wemple's phủ sóng câu chuyện về lưới điện của The Post là một điểm gây tranh cãi trong cuộc phỏng vấn. Carlson đã mô tả tác phẩm là “màu nâu mũi-y” vì bao gồm dòng “những bước đi sai lầm dẫn đến một cuộc chạy đua ngoạn mục cho tờ The Post, tờ báo này đã đóng đinh hết độc quyền này đến độc quyền khác trong chiến dịch tranh cử tổng thống.”

Wemple sau đó yêu cầu Carlson đọc toàn bộ đoạn cuối cùng.

“Kết thúc bài viết, ông Carlson,” Wemple nói. “Vui lòng đọc đến cuối.”

Carlson nói “đó thực sự là kết thúc của nó, sau đó bạn tiếp tục…” trước khi dừng lại khi Wemple yêu cầu anh ấy đọc xong câu chuyện.

Đó không phải là cách kết thúc của phần. Trong một email gửi cho Poynter, Wemple đã gắn cờ dòng cuối cùng thực sự của tác phẩm, trong đó kêu gọi các quản lý cấp trên của The Post vì đã không cho anh ta một cuộc phỏng vấn:

Với lưu lượng truy cập tăng vọt và thứ hạng biên tập ngày càng tăng, bạn có thể cho rằng The Post sẽ có đủ tự tin để tham gia một cuộc phỏng vấn sâu rộng về những sai sót không thường xuyên của nó. Rõ ràng là không.

Wemple nói rằng việc Carlson bỏ qua dòng cuối cùng đó và quyết định không đọc những lời chỉ trích xuất hiện trên đó là một nỗ lực có chủ ý nhằm làm sai lệch sự thật.

Wemple nói: “Anh ta cố tình mô tả sai phần của tôi về câu chuyện quyền lực Vermont. 'Tôi nghĩ điều đó đủ điều kiện để nói dối.'

Wemple cũng lưu ý rằng nhóm của Carlson đã yêu cầu anh ấy chuẩn bị cho “một cuộc thảo luận rộng rãi về hiệu suất truyền thông trong chiến dịch năm 2016,” thay vì một cuộc thảo luận cụ thể về mức độ đưa tin của anh ấy trên tờ The Washington Post.

Wemple nói rằng, mặc dù cuộc phỏng vấn là 'một cuộc phục kích', việc thiết lập 'không phải là vấn đề lớn bằng cách anh ấy đánh giá sai công việc của tôi và từ chối chỉnh sửa hồ sơ ngay cả khi tôi đã đề nghị anh ấy một cách rõ ràng.'

Carlson gọi việc Wemple mô tả đặc điểm của cuộc phỏng vấn là “một phản ứng kỳ lạ” trong một email gửi cho Poynter.

'Thế nào là phục kích khi hỏi anh ta về một mục tuyên truyền của Nga đã được đăng thường xuyên trên báo của anh ta trong nhiều năm?' Carlson nói. “Anh ta không biết về nó? Thật là một phản ứng kỳ lạ ”.

Wemple lưu ý rằng Carlson không phản đối rằng cuộc phỏng vấn là một sự sắp đặt.

Wemple nói: “Hãy lưu ý rằng anh ấy không phủ nhận việc đi sai hướng.