Facebook đang thực hiện các hành động chống lại các âm mưu chống lại vắc xin. Nhưng các phương pháp chữa bệnh không có thật vẫn đang được tiếp cận rộng rãi.

(Shutterstock)

Tháng trước,tôi báo cáorằng thông tin sai lệch về sức khỏe, đặc biệt là những âm mưu chống vắc xin , đang tràn lan trên Facebook trên toàn thế giới. Vấn đề không chỉ giới hạn ở một quốc gia hoặc nền tảng.

Hơn một tuần sau, công ty vạch ra một kế hoạch để hạn chế nội dung antivaxxer. Trong đó, Facebook thông báo rằng các nhóm và trang chia sẻ thông tin sai trái về vắc-xin sẽ bị xóa khỏi thuật toán khuyến nghị của hãng. Tuy nhiên, nó sẽ không xóa hoàn toàn các nhóm và trang đó.

Kết quả của kế hoạch đó vẫn còn được xem. Và trong thời gian chờ đợi, các phương pháp chữa bệnh không có thật - mà Facebook chưa có hành động cụ thể chống lại - đang rất nhiều.

Theo BuzzSumo, một công cụ đo lường khán giả, những trò lừa bịp tuyên bố giải quyết các bệnh lý cụ thể đang nhận được phạm vi tiếp cận lớn trên Facebook. Những tuyên bố sai này được đăng ở nhiều định dạng khác nhau, nhưng có thể đơn giản như một bài đăng văn bản của một người dùng thông thường. Và, bởi vì họ thường 'Tuyên bố về xác sống' - hoặc thông tin sai lệch không biến mất sau khi nó được tiết lộ - chúng thường tiếp tục được chia sẻ trong nhiều năm sau lần đầu tiên được xuất bản.

Dưới đây là biểu đồ với các kiểm tra thực tế hàng đầu khác kể từ thứ Ba tuần trước theo thứ tự số lượt thích, nhận xét và chia sẻ mà họ nhận được trên Facebook, theo dữ liệu từ BuzzSumo và CrowdTangle. Đọc thêm về phương pháp luận của chúng tôi đây .

Vào ngày 15 tháng 3, Sự thật đầy đủ khai ra một bài đăng sai sự thật trên Facebook đã có hơn 60.000 lượt tương tác tính đến thời điểm xuất bản. Trong đó, một người dùng đã tuyên bố cho rằng nạn nhân bị đâm nên dùng băng vệ sinh để cầm máu và cứu sống họ.

Tuyên bố đó, mà Full Fact cho biết độc giả của họ đã hỏi họ, là sai. Các chuyên gia sơ cứu nói với người kiểm tra thực tế rằng không có bằng chứng nào cho thấy nó sẽ hoạt động - và thậm chí nó có thể gây hại nhiều hơn lợi.

Nhưng bài đăng, vốn chỉ là trạng thái được đăng bởi một người dùng thông thường thay vì một trang, vẫn thu hút được lượng tương tác trên Facebook gấp khoảng 55 lần so với thực tế. Đó là bất chấp quan hệ đối tác của Full Fact với Facebook, cho phép người kiểm tra xác thực giảm phạm vi tiếp cận của các bài đăng sai trên News Feed. (Tiết lộ: Là một bên ký kết củanguyên tắc của Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tếlà điều kiện cần thiết để tham gia dự án.)

Và đó không phải là tin đồn y tế không có thật duy nhất được tiếp cận nhiều hơn là xác minh tính xác thực trên Facebook.

Tháng trước, đã kiểm tra khai ra một video lan truyền đã tuyên bố sai sự thật việc chọc ngón tay và tai của ai đó khi họ đang bị đột quỵ có thể cứu được mạng sống của họ. Những người kiểm tra sự thật báo cáo rằng các chuyên gia y tế nói với họ rằng không có cơ sở khoa học cho tuyên bố và gắn cờ câu chuyện là sai như một phần của quan hệ đối tác với Facebook.

Video đó đã được lưu hành trên mạng ít nhất là từ năm 2003,khi Snopes xuất bản một kiểm tra thực tế về nó. Trang web xác minh thực tế của Tây Ban Nha Maldito Bulo cũng đã ra mắt các trò chơi khăm. Nhưng mànó tăng lênhơn 500.000 lượt tương tác trên Facebook - nhiều hơn khoảng 165 lần so với thời điểm Chequeado ra mắt.

Những trò lừa bịp sức khỏe kiểu này rất nguy hiểm. Họ quảng cáo các phương pháp chữa bệnh không có thật trong một môi trường thông tin nơi thông tin sai lệch về sức khỏe được cho là lan truyền - thường ở các quốc gia nơi tiếp cận điều trị khan hiếm. Hậu quả có thể rất thảm khốc.

Trên Facebook, thông tin sai lệch về sức khỏe là vua. Và đó là một vấn đề toàn cầu.

Và các phương pháp chữa bệnh không có thật mang lại một số thách thức cho những người kiểm tra thực tế.

Đầu tiên, họ thường nán lại trên Internet trong nhiều năm mặc dù liên tục bị bóc mẽ. Câu chuyện của Chequeado về phương pháp chữa trị đột quỵ là một ví dụ điển hình về điều đó, cũng như các kiểm chứng thực tế tương tự về mọi thứ từ sử dụng ớt cayenne để cầm máu và không có thật chữa khỏi HIV ở Châu Phi . Vì chúng thường không bị ràng buộc với một sự kiện tin tức cụ thể và cung cấp cho người dùng một mục hành động, các phương pháp chữa bệnh không có thật có thời hạn sử dụng lâu hơn hầu hết các trò lừa bịp.

Thứ hai, các tuyên bố xác minh tính xác thực về thuốc, ngay cả những công bố hợp pháp, có thể rất phức tạp. Như Châu Phi Check đã lưu ý trong hướng dẫn của nó để gỡ bỏ thông tin sai lệch về sức khỏe , bằng cấp học thuật có thể bị làm giả khá dễ dàng trên mạng; một số tạp chí học thuật giả mạotuyên bố xuất bản nghiên cứu thực sự. Sau đó, có một thực tế là chỉ vì không có bằng chứng thuyết phục cho một phương pháp điều trị không có nghĩa là nó không hiệu quả .

Tuần trước,chúng tôi đã báo cáo rằng hai dự án kiểm tra thực tế mớiđang cố gắng giải quyết một số vấn đề trực tiếp này. Bằng nguồn cung ứng cộng đồng từ các nhà khoa học được chứng nhận, cả hai Metafact và HealthFeedback cố gắng trả lời các câu hỏi cụ thể của độc giả về sức khỏe. Sau đó, tác phẩm đó được xuất bản ở định dạng kiểm chứng.

Cách tiếp cận đó có thể giúp giải quyết các câu hỏi cụ thể mà người dùng Facebook có về các phương pháp chữa bệnh có mục đích. Nhưng nếu không có bất kỳ sự hợp tác có tổ chức nào với các nền tảng công nghệ, thì khó có khả năng các cửa hàng như Metafact hoặc HealthFeedback có thể mở rộng quy mô công việc của họ lên số lượng các phương pháp chữa bệnh không có thật trên mạng. Và rõ ràng là chỉ cấm các đề xuất về nội dung chống vắc-xin sẽ không cắt giảm tất cả các loại thông tin sai lệch về sức khỏe trên mạng.