Sự thật so với Giả mạo: Đây là cách kiểm tra xác thực hoạt động trên Facebook so với trò lừa bịp

(Shutterstock)

Đây là phần đầu tiên của Fact vs. Fake, một chuyên mục hàng tuần, trong đó chúng tôi so sánh phạm vi tiếp cận của xác minh thực tế với trò lừa bịp trên Facebook.

Thông tin sai lệch từ lâu đã được tìm thấy trên Facebook.

Trong năm 2018, giới thiệu trên Facebook là một người lái xe lớn lưu lượng truy cập cho các trang tin tức giả mạo và siêu đảng phái. Các nhà nghiên cứu năm ngoáithành lậprằng khoảng một phần tư dân số Hoa Kỳ đọc tin tức giả và một phần tư đọc thông tin xác minh tính xác thực - và những nhóm này không trùng lặp nhiều. Phát hiện đó được lặp lại trong một nghiên cứu được công bố vào tuần trước,thành lậprằng những người Mỹ lớn tuổi chia sẻ cả những câu chuyện tin tức giả mạo và kiểm chứng thực tế và Facebook một cách không cân đối.

Chúng tôi biết rằng thông tin sai lệch nhận được nhiều sự tham gia trên Facebook. Nhưng làm thế nào để so sánh phạm vi tiếp cận của các kiểm tra thực tế tương ứng?

Khi bước sang năm thứ ba, việc đo lường tác động của mối quan hệ đối tác của Facebook với những người kiểm tra thực tế ngày càng trở nên quan trọng. Chương trình đã xuất hiện từ cuối năm 2016 và cho phép những người kiểm tra thông tin xác thực giảm phạm vi tiếp cận của các câu chuyện, ảnh và video sai sự thật trên News Feed. Nhưng mà người kiểm tra thực tế đã nói với Poynter vào tháng trước rằng họ vẫn không chắc chắn về mức độ hiệu quả của việc sắp xếp. (Tiết lộ: Là một bên ký kết củanguyên tắc của Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tếlà điều kiện cần thiết để tham gia dự án.)

Vì vậy, bắt đầu từ tuần này, Poynter sẽ phân tích năm trong số các kiểm tra thực tế hoạt động hiệu quả nhất trên Facebook mỗi tuần để xem phạm vi tiếp cận của họ như thế nào so với những trò lừa bịp mà họ đã vạch ra. Và trong khi các con số cho thấy một vài thành công kể từ thứ Ba tuần trước, chúng cũng tiết lộ rằng xác minh tính xác thực vẫn đang thiếu thông tin sai lệch trên nền tảng.

Dưới đây là các kiểm tra thực tế hàng đầu trong tuần về số lượt thích, nhận xét và chia sẻ mà họ nhận được trên Facebook, theo dữ liệu từ công cụ đo lường khán giả BuzzSumo. Không ai trong số họ giải quyết các tuyên bố đã nói bởi vì chúng không liên kết với một URL, hình ảnh hoặc video cụ thể mà người xác minh tính xác thực có thể gắn cờ (tức là “ Donald Trump nói sai rằng ‘chưa bao giờ’ có nhiều lo ngại về biên giới ”). Đọc thêm về phương pháp luận của chúng tôi đây .

(Ảnh chụp màn hình từ Facebook)

1. 'Tuyên bố về việc 63.000 người Mỹ bị giết bởi những người nhập cư bất hợp pháp vẫn là sai lầm'

Thực tế:16,4 nghìn lượt tương tác

Đồ giả:188 cam kết

PolitiFact đã đưa nó ra khỏi công viên với xác minh thực tế này, tích lũy hàng chục nghìn lượt tương tác trên Facebook - mặc dù bản giả mạo ban đầu chỉ thu thập được 188.

Bài báo đã gỡ rối một bài đăng trên Facebook từ một người dùng tuyên bố rằng 63.000 người đã bị sát hại bởi những người nhập cư không có giấy tờ kể từ năm 2001. Bài đăng kèm theo một bức ảnh về vụ khủng bố 11/9, trong đó có 2.996 người chết.

PolitiFact đã gắn cờ bài đăng trên Facebook như một phần của quan hệ đối tác với công ty, theo kiểm tra thực tế của nó. Theo quan hệ đối tác đó, các bài đăng bị gắn cờ phải đưa ra cảnh báo cho người dùng trước khi chia sẻ chúng, nhưng Poynter vẫn có thể chia sẻ bài đăng sai mà không bị cấm.

hai. 'Schumer và Pelosi có giúp Obama trao 150 tỷ đô la cho một' kẻ thù của Hoa Kỳ 'không?'

Thực tế:4,5 nghìn cam kết

Đồ giả:188,9 nghìn cam kết

Nó được một tồi tệ vài tuần về khả năng xác minh tính xác thực của Snopes so với những trò lừa bịp mà họ vạch ra. Nhưng cái này lấy cái bánh.

Trong một bài đăng văn bản được công bố vào cuối tháng 12, một người dùng Facebook tuyên bố rằng các nhà lập pháp Dân chủ Chuck Schumer và Nancy Pelosi đã giúp cựu tổng thống Barack Obama trao cho Iran 150 tỷ USD nhưng đã từ chối cấp cho Trump 5 tỷ USD cho bức tường dọc biên giới Mỹ-Mexico. Snopes ra mắt bài đăng đó vào ngày 8 tháng 1 - sau khi nó đã tích lũy được hàng nghìn lượt tương tác.

Khi kiểm tra thực tế, Snopes báo cáo rằng Obama chưa bao giờ cho Iran 150 tỷ đô la; chính phủ chỉ đơn giản là mở rộng tài sản của Iran như một phần của thỏa thuận hạt nhân năm 2015. Trump mình cũng được trích dẫn số trong một tweet vào giữa tháng 12. Snopes đã viết rằng 150 triệu đô la là một ước tính cao về tài sản mà Iran nhận lại sau thỏa thuận - không phải tiền mặt mới trả cho chính phủ bằng đô la Mỹ.

Kiểm tra tính xác thực của Snopes không cho biết liệu nó có lật tẩy bài đăng sai sự thật như một phần của dự án Facebook hay không. Khi được hỏi, Giám đốc điều hành David Mikkelson nói với Poynter rằng họ chưa gửi bản sửa lỗi vào hệ thống xác minh tính xác thực của nền tảng. Điều đó giải thích tại sao, mặc dù bị lỗi, Poynter vẫn có thể chia sẻ bài đăng trên Facebook mà không nhận được cảnh báo.

(Ảnh chụp màn hình từ Facebook)

3. 'Tuyên bố rằng thịt băm trong BİM là phụ gia'

Thực tế:1,9 nghìn cam kết

Đồ giả:19,8 nghìn cam kết

Một video sai lan truyền về mincemeat đã nhận được số lượt tương tác nhiều hơn gần 10 lần so với một xác minh tính xác thực về nó trong tuần này.

Người kiểm tra thực tế Thổ Nhĩ Kỳ Teyit đã vạch trần bài đăng sai sự thật được đăng bởi một trang có hơn 5.000 lượt thích và tuyên bố rằng một công ty bán lẻ đã thêm chất phụ gia màu vào thịt băm, hôm thứ Tư tuần trước. Đoạn video dài gần bốn phút cho thấy ai đó đang xử lý một gói thịt và nhúng nó vào một cốc nước để rửa sạch chất phụ gia bị cáo buộc. Những người dùng khác thậm chí đã thử quy trình tương tự cho chính họ.

Nhưng khi kiểm tra thực tế, Teyit báo cáo rằng thịt đổi màu không phải vì nó có chất phụ gia, mà chính xác là vì nó là thịt. Theo câu chuyện, cấu trúc protein myoglobin của thịt hòa tan nhanh chóng trong nước, khiến nó chuyển sang màu hơi trắng. Ngoài ra, Teyit đã gặp Phòng thí nghiệm của Cục Kiểm soát Thực phẩm của Bộ Nông nghiệp và Lâm nghiệp, nơi nói rằng sự thay đổi màu sắc không phải do màu thực phẩm.

Teyit đã lật tẩy video giả làm thịt lan truyền như một phần của quan hệ đối tác kiểm tra thực tế với Facebook. Poynter không thể chia sẻ bài đăng mà không nhận được cảnh báo về lỗi đã gỡ lỗi, nhưng Facebook đã không thêm xác minh tính xác thực vào phần bài viết liên quan như đối với các liên kết.

Bốn. 'Việc con trai của Lula có một chiếc máy bay trị giá 50 triệu đô la được trả 'bằng tiền của nhân dân là sai sự thật' '

Thực tế:1,1 nghìn cam kết

Đồ giả:1,4 nghìn lượt tương tác

Nhiều tháng sau cuộc bầu cử tổng thống màchia cắt đất nước, Facebook của Brazil tiếp tục bị phá hủy bởi những thông tin sai lệch.

Người kiểm tra thực tế người Brazil, Agência Lupa, đã công bố một bài đăng lan truyền hôm thứ Năm rằng con trai của cựu tổng thống Luiz Inácio Lula da Silva có một chiếc máy bay trị giá 50 triệu đô la được trả bằng thuế. Một trang siêu đảng phái đã đăng hình ảnh trên Facebook vào đầu ngày hôm đó.

Trong quá trình kiểm tra thực tế, Lupa đã báo cáo rằng tuyên bố sai sự thật về chiếc máy bay của con trai Lula đã lan truyền trên internet ít nhất là từ năm 2013. Chiếc máy bay được đăng trên Facebook là hình ảnh của một chiếc Gulfstream III từ năm 1983, - theo lịch sử tài sản công cộng - chưa bao giờ thuộc sở hữu của một người Brazil. Wells Fargo sở hữu chiếc máy bay, Lupa viết.

Lupa đã gắn cờ bài đăng sai sự thật này là một phần của quan hệ đối tác với Facebook, điều này làm giảm phạm vi tiếp cận trong tương lai nhưng vẫn có nhiều cam kết hơn so với sự thật. Ngoài ra, Poynter vẫn có thể chia sẻ bài đăng mà không cần cảnh báo.

(Ảnh chụp màn hình từ Facebook)

5. 'Không, ảo ảnh quang học này không phải do một nhà thần kinh học Nhật Bản tạo ra để đánh giá mức độ căng thẳng của bạn'

Thực tế:948 cam kết

Đồ giả:191,5 nghìn cam kết

Xác minh thực tế này từ Agence France-Presse đã bị lật tẩy khi đối mặt với một bài đăng Facebook lan truyền như vậy.

Bài , được một người dùng công bố lần đầu tiên vào tháng 11, tuyên bố rằng ảo ảnh quang học được tạo ra bởi một nhà thần kinh học Nhật Bản để xác định xem một người có bị căng thẳng hay không. Theo bài đăng, nếu bạn nhìn vào hình ảnh và thấy nó chuyển động, bạn đang căng thẳng, nếu nó vẫn còn thì bạn bình tĩnh.

Đó là điều không có thật, theo kiểm chứng của AFP - nó hoàn toàn không được tạo ra bởi một nhà thần kinh học. Một nhà thiết kế người Ukraine đã công bố hình ảnh này vào năm 2016, được AFP truy tìm bằng cách thực hiện tìm kiếm hình ảnh ngược lại. Người ta tìm thấy bức ảnh trên Shutterstock, một dịch vụ ảnh lưu trữ phổ biến và nhà thiết kế nói với AFP rằng anh đã tạo ra ảo ảnh quang học trong Adobe Illustrator và đó là một trong những bức ảnh bán chạy nhất của anh.

AFP đưa tin bài đăng sai sự thật đã được chia sẻ ở một số quốc gia kể từ bản gốc vào tháng 11, bao gồm Mỹ, Philippines, Tây Ban Nha, Thổ Nhĩ Kỳ và Pháp. Thông báo gỡ lỗi của AFP xuất hiện bên dưới bài đăng gốc trên Facebook và khi Poynter cố gắng chia sẻ nó, một thông báo cảnh báo đã xuất hiện.