BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Một thông điệp cho tất cả những người nói 'hãy kiên trì thể thao'

Bản Tin

Các vận động viên và những người khác có mọi quyền lên tiếng. Hãy điều chỉnh nó nếu bạn phải, nhưng nói với mọi người rằng đừng bày tỏ quan điểm là hoàn toàn không đúng người Mỹ.

Người chơi Tampa Bay Rays khởi động gần 'Justice. Bình đẳng. Bây giờ.' đăng ký trên bảng video trước trận bóng chày Major League vào tuần trước. (Ảnh AP / Chris O'Meara)

Tôi ước mình có một xu cho mỗi lần tôi được một độc giả nói rằng hãy 'gắn bó với thể thao' khi tôi làm việc như một người phụ trách chuyên mục thể thao. Tôi có, tốt, nhiều của dimes.

Bây giờ đề xuất rằng bất kỳ vận động viên, đội thể thao, tổ chức tin tức hoặc nhà báo thể thao nào nên “gắn bó với thể thao” là một quan niệm nực cười. Nó giống như yêu cầu họ không ăn. Thế giới đã thay đổi. Đất nước, chắc chắn, tiếp tục thay đổi. Bằng Thomas Boswell của Washington Post gần đây đã viết sau khi Jacob Blake bị cảnh sát bắn ở Kenosha, Wisconsin, “Cho đến tuần này, năm 2020 là năm thể thao dường như ít quan trọng nhất. Bây giờ nó có thể trở thành vấn đề thể thao của năm nhất. '

Vào ngày 26 tháng 8, cây bút truyền thông xuất sắc của CNN Kerry Flynn đã tweet , “Hãy nhớ khi ESPN giống như ~ người hâm mộ của chúng tôi không muốn chúng tôi đưa tin về chính trị ~ và G / O Media thì giống như Deadspin nên ~ gắn bó với thể thao ~ Chúc may mắn…” Chà, Flynn đã biến tweet đó thành một câu chuyện: “ESPN và các đối thủ bỏ câu thần chú‘ Dính vào thể thao ’của họ. Chính trị Bây giờ là Trò chơi Công bằng. ”

Flynn viết, 'Mạng lưới đã đưa tin về những vận động viên tham gia biểu tình và lên tiếng về cái chết của những người Mỹ da đen như George Floyd và Breonna Taylor dưới tay cảnh sát.'

ESPN khẳng định rằng họ luôn sẵn sàng đưa tin về sự giao thoa của thể thao, xã hội và chính trị, tuy nhiên không nghi ngờ gì khi nhiều người xem không muốn ESPN nhúng tay vào chính trị. Cũng không có câu hỏi nào mà ESPN đặt ra, ít nhất, cảm thấy thoải mái hơn khi những nhân vật được truyền hình trực tiếp như Jemele Hill gắn bó với thể thao, kể cả trên Twitter. Khi tôi còn là một nhà báo chuyên mục thể thao của Tampa Bay Times và viết về những thứ chẳng hạn như việc Colin Kaepernick quỳ gối hoặc biệt danh phân biệt chủng tộc trước đây của đội bóng đá Washington, tôi sẽ nhận được những email giận dữ yêu cầu tôi “hãy gắn bó với thể thao”. Các bức thư sẽ viết, 'Thể thao là lối thoát của tôi và tôi không muốn chính trị với thể thao của mình.'

Niềm tin của tôi? Người xem và người đọc có thể hài lòng với việc kết hợp chính trị với thể thao miễn là họ đồng ý với chính trị. Họ chỉ trở nên khó chịu khi đứng về phía đối lập với quan điểm chính trị của một nhà văn hoặc vận động viên.

Flynn lưu ý rằng khi xuất hiện trên 'Morning Joe' của MSNBC, cựu ESPNer Cari Champion, người hiện đang tổ chức một chương trình truyền hình Vice cùng với Jemele Hill, nói, 'Những người bảo bạn gắn bó với thể thao sẽ không thoải mái với việc chúng tôi tiếp nhận những gì chúng ta đang thấy trên thế giới và nó liên quan như thế nào đến thể thao. ”

Và, thông thường, các chính trị gia lôi thể thao vào các cuộc trò chuyện của họ, chẳng hạn như khi Tổng thống Donald Trump nói về các cuộc biểu tình của NFL hoặc NBA hoặc can dự vào việc có nên chơi bóng đá đại học hay không.

Nhưng đây là điểm mấu chốt: Thật nực cười trong thời gian này trong lịch sử khi mong đợi các vận động viên 'im lặng và lừa bóng' như Laura Ingraham của Fox News đã từng nói. Mọi thứ đều có mối quan hệ với nhau và các vận động viên có nhiều quyền như bất kỳ ai để nói ra. Các công ty truyền thông và người phụ trách chuyên mục cũng có quyền đó. Nếu ai đó không muốn xem hoặc đọc nội dung đó, đó cũng là quyền của họ. Họ có thể lấy điều khiển từ xa, truy cập trang web khác, vứt bỏ tờ báo của họ.

Nhưng để nói với bất cứ ai không phải bày tỏ một ý kiến ​​là hoàn toàn không phải của người Mỹ.

Nói về việc gắn bó với thể thao, tờ Miami Herald đang gây tranh cãi. Nó bắt đầu khi người phụ trách chuyên mục thể thao Armando Salguero đã lên Twitter để chỉ trích Tiền vệ Ryan Tannehill của NFL, người đã nói trong một video rằng Hoa Kỳ được thành lập dựa trên những ý tưởng phân biệt chủng tộc. Sau đó, Salguero đã chỉ trích 'những kẻ xấu xa nước Mỹ, những người chưa bao giờ sống và sẽ không bao giờ sống ở bất kỳ nơi nào khác.' (Salguero đã viết về việc trốn thoát khỏi Cuba khi còn nhỏ với mẹ của mình.) Salguero cũng đăng một liên kết đến một video nói về Thỏa ước Ba năm phần mười và nó thực sự là “chống chế độ nô lệ” như thế nào.

Nhà xuất bản Herald và biên tập viên điều hành Mindy Marques nói với Joshua Ceballos của Miami New Times rằng ý kiến ​​của Salguero không phản ánh ý kiến ​​của Herald, nhưng nói thêm, “Quyền tự do ngôn luận và báo chí tự do là nền tảng cho nền dân chủ của chúng ta. Armando Salguero là một người phụ trách chuyên mục thể thao của Miami Herald và không giống như các phóng viên, những người phụ trách chuyên mục có phạm vi rộng để bày tỏ ý kiến ​​của họ. ”

Salguero đã đăng một tuyên bố trên Twitter , nói rằng phân biệt chủng tộc, dưới mọi hình thức, là 'kinh tởm.' Anh ấy cũng viết, 'Vì vậy, nếu bất cứ ai thành tâm giải thích nhận xét của tôi để đề xuất khác, tôi đảm bảo với bạn rằng đó không phải là điều tôi muốn và tôi không có ý định gây đau đớn cho bất kỳ ai.'

Nhưng nó không kết thúc ở đó. Bây giờ có tin rằng một nhà báo thể thao khác của Miami Herald, Greg Cote, đã nói về cuộc tranh cãi trên podcast Herald của anh ấy, nhưng Herald đã cắt bỏ sáu phút bình luận đó. Cote đã tweet The Herald “đã chọn kiểm duyệt hơn là tính minh bạch.”

Cote nói với Ceballos rằng quản lý cấp trên đã cắt phần đó của podcast vì đây là một chủ đề nhạy cảm và họ không muốn thổi bùng ngọn lửa. Liên minh tại Herald - One Herald Guild - đã tweet , “One Herald Guild lên án hành động kiểm duyệt này của chủ nhân của chúng tôi. Việc im lặng cuộc trò chuyện quan trọng về vấn đề này diễn ra khi công đoàn này chuẩn bị một đề xuất củng cố các chính sách chống phân biệt chủng tộc của tòa soạn chúng tôi. Hành động này ức chế diễn ngôn ”. Nó nói thêm, 'Bằng cách kiểm duyệt tập podcast này, ban quản lý Miami Herald đang cố tình cản trở các cuộc trò chuyện hiệu quả về cách chúng tôi xây dựng một nơi làm việc chống phân biệt chủng tộc.'

Hãy xem câu chuyện của Ceballos để biết thêm chi tiết, bao gồm phản ứng của các phóng viên và nhà báo chuyên mục Herald khác.

(Ảnh AP / Charles Dharapak, Tệp)

NPR đã thịnh hành trên Twitter trong một thời gian vào thứ Ba. Trên thực tế, đó là 'Hoàn trả NPR' đang thịnh hành. Những kẻ thù ghét đã bị sa thải vì tài khoản Twitter Chính trị NPR đã gửi một tweet nói rằng 'Tổng thống Trump đã từ chối lên án thanh niên 17 tuổi bị cáo buộc giết 2 người biểu tình và bắn một người khác ở Kenosha vào tuần trước, thay vào đó bảo vệ anh ta và tuyên bố, không có bằng chứng, có vẻ như tay súng đang hành động tự vệ.'

Không có gì sai về tweet đó, và nó chỉ lặp lại điều gì đó mà nhiều tờ báo và nhà báo đã nêu. Tuy nhiên, đã có đủ người giận dữ với NPR khiến phản ứng này có xu hướng trên Twitter.

Tuy nhiên, trớ trêu thay, những lời công kích nhằm 'làm xấu NPR' cuối cùng có thể gây ra tác dụng ngược lại. Nhiều người trên Twitter bắt đầu vận động hành lang để cam kết tiền cho đài phát thanh công cộng.

Bình luận viên Claire McCaskill của MSNBC, cựu thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ từ Missouri, đã tweet : “Những người theo chủ nghĩa Trump đang la hét về việc NPR báo cáo sự thật. Muốn #DefundNPR. Cảnh báo những kẻ ngốc, NPR được tài trợ bởi sự đóng góp của người nghe. (Các khoản tài trợ của liên bang là 2% số tiền tài trợ của họ) nếu bạn đánh giá cao báo cáo dựa trên thực tế của họ, bạn có thể giúp đỡ tại… ”Và sau đó cô ấy liên kết với trang web của NPR.

Các nhà xuất bản thành công đang tập trung vào việc tạo ra thói quen của người đọc. 'JAMES, Người quản gia kỹ thuật số của bạn' đã giúp The Times hình thành thói quen mới với những người đăng ký có mức độ tương tác thấp và trung bình của họ và giảm 49% tình trạng bỏ mạng. Tìm hiểu cách bạn có thể hưởng lợi từ công nghệ JAMES với Twipe 2020 Khởi chạy Chương trình Đối tác . Tiếp cận ngay hôm nay: james.ai@twipemobile.com

Tổng thống Trump nói rất nhiều điều phi lý, nhưng một nhận xét được đưa ra trong cuộc phỏng vấn trên chương trình của Laura Ingraham tuần này là một trong những điều phi lý nhất của ông. Chà, dù sao thì tuần này. Anh ấy cho biết chiến dịch của Joe Biden đang được điều hành bởi những người mà bạn chưa từng nghe đến từ “những bóng đen” đang “kiểm soát đường phố”. Ngay cả Ingraham cũng hỏi điều đó có nghĩa là gì, nói rằng nó nghe giống như một thuyết âm mưu.

“Kiểm tra tính xác thực gần như là quá ngu ngốc” Daniel Dale của CNN cho biết trên sóng . “Ý tôi là, khi bạn có Laura Ingraham của Fox nói với bạn rằng nó có vẻ giống như một thuyết âm mưu, nhưng đó có thể là một thuyết âm mưu. … Đây là một nỗ lực không trung thực khác của Trump để cố gắng gây ra nỗi sợ hãi về một ứng cử viên đã được công chúng trong mắt trong nhiều năm. ”

Dale nói thêm, 'Tổng thống này là một nhà lý thuyết âm mưu.'

Ảnh tập tin năm 2016 của Laura Ingraham. (Ảnh AP / Mark J. Terrill, Tệp)

Sau cuộc phỏng vấn của cô với Tổng thống Trump, Laura Ingraham dường như bảo vệ Kyle Rittenhouse, thanh niên 17 tuổi bị buộc tội bắn ba người biểu tình và giết hai người ở Kenosha, Wisconsin, tuần trước. Mediaite lưu ý rằng khi phát biểu trên chương trình radio của Brian Kilmeade sau cuộc phỏng vấn với Trump, Ingraham nói Rittenhouse đang tự bảo vệ mình và thực hiện các quyền của Tu chính án thứ hai của mình.

Cô ấy nói, “Tôi sẽ nói rằng chúng ta không thể đến một nơi ở đất nước của chúng ta, nơi những người Mỹ tuân thủ luật pháp đang cố gắng bảo vệ bản thân và tài sản của họ bị biến thành kẻ xấu. Nếu đúng như vậy, chúng ta sẽ phải trải qua một thời kỳ hỗn loạn và tàn phá hoàn toàn, thực sự rất dài và kéo dài mà tôi không nghĩ rằng người dân Mỹ muốn ”.

Công dân tuân thủ pháp luật? Rittenhouse lái xe từ Illinois đến Wisconsin và tham gia các cuộc biểu tình mang vũ khí bán tự động kiểu quân đội rồi bắn chết 3 người.

Sự biện hộ của Ingraham được đưa ra chỉ vài giờ sau khi Trump dường như gợi ý rằng Rittenhouse đang tự bảo vệ mình và vài ngày sau khi Tucker Carlson của Fox News cũng xuất hiện để chia sẻ hành động của Rittenhouse bằng cách nói: “Chúng tôi có thực sự ngạc nhiên rằng cướp bóc và đốt phá đã tăng tốc thành giết người? Chúng tôi bị sốc thế nào khi những thanh niên 17 tuổi cầm súng trường lại quyết định duy trì trật tự khi không có ai khác làm? ”

Trong ảnh hồ sơ ngày 10 tháng 1 năm 1997 này, Linh mục Jerry Falwell, phải, đã nói lên quan điểm khi xuất hiện cùng nhà xuất bản Hustler, Larry Flynt trên chương trình CNN’s Larry King ở New York. (Ảnh AP / Todd Plitt)

Đối với những người không quen thuộc, có một trường hợp sửa đổi đầu tiên mang tính bước ngoặt vào đầu những năm 1980 liên quan đến nhà xuất bản Hustler Larry Flynt và mục sư Jerry Falwell Sr., người đứng đầu Moral Majority - một tổ chức chính trị liên kết với Đảng Cộng hòa và Thiên chúa giáo. Falwell đã kiện Flynt về một quảng cáo nhại châm biếm Falwell. Vụ kiện được chuyển đến Tòa án Tối cao, nơi Flynt đã thắng thế trong một quyết định nhất trí. Câu chuyện này là một phần chính của bộ phim năm 1996, 'The People vs. Larry Flynt' với sự tham gia của Woody Harrelson trong vai Flynt.

Điều mà nhiều người không biết là Flynt và Falwell đã trở thành bạn của nhau. Đó là điều mà Flynt tiết lộ trong một bài báo được xuất bản hôm thứ Ba bởi The Daily Beast . Trong khi Flynt trở thành bạn bè và tôn trọng Falwell Sr., anh ta không có tình cảm giống như Jerry Falwell Jr., người gần đây đã từ chức chủ tịch Đại học Liberty sau những cáo buộc về mối quan hệ của vợ anh ta với một cậu bé bơi.

Flynt không chỉ chỉ ra sự đạo đức giả của Falwell Jr., mà còn đổ lỗi cho Falwell Jr vì đã giúp Trump 'vượt qua cái bướu' vào năm 2016 bằng cách xoa dịu nỗi sợ hãi của nhiều Cơ đốc nhân bảo thủ, những người có thể không thoải mái với Trump. Đây là một chuyên mục được viết rất hay và thú vị.

Flynt viết, “Có thể Jerry Falwell Jr sẽ tìm thấy sự tha thứ từ bầy của mình, nhưng ngay cả khi anh ta không làm vậy, khoản trợ cấp thôi việc trị giá 10 triệu đô la từ Đại học Liberty chắc chắn sẽ xoa dịu nỗi đau của anh ta. Đối với phần còn lại của đất nước, tôi nhắc lại tình cảm đã hướng dẫn tôi trong nhiều thập kỷ: Nếu đã từng có sự tái lâm của Chúa Giê Su Ky Tô, tôi chắc chắn rằng đơn hàng kinh doanh đầu tiên của anh ta sẽ bị đánh bằng roi và bị trục xuất. mãi mãi là tất cả những kẻ ngu dốt và tiên tri giả, những kẻ đã làm sai lệch thông điệp của Ngài. '

Đối với mặt hàng này, tôi đã chuyển nó cho nhà phân tích kinh doanh truyền thông của Poynter, Rick Edmonds.

Việc chuyển giao McClatchy và 30 giấy tờ của nó cho quỹ đầu cơ chủ sở hữu mới Chatham Asset Management được lên kế hoạch vào thứ Sáu. Nhân dịp này, cả chủ tịch hội đồng quản trị Kevin McClatchy và giám đốc điều hành Craig Forman đã công bố các bài chia tay vào Chủ nhật trên tờ Sacramento Bee hàng đầu của công ty và những người khác.

McClatchy’s thăm lại truyền thuyết gia đình có từ những ngày cao điểm tìm vàng khi người nhập cư Ireland James McClatchy, người từng làm việc cho một tờ báo ở New York, đi về phía Tây và thành lập công ty. Forman's nhiều hơn là một phân tích về tình trạng của ngành gắn liền với bốn năm điều hành công ty của ông - với những thành công trong biên tập và sự chuyển đổi sang cân bằng kỹ thuật số trước sự căng thẳng lớn về tài chính.

Cả hai đều không được xử lý ngoại trừ việc vượt qua những gì đã khiến McClatchy tìm cách tái tổ chức phá sản liên bang vào đầu năm nay (nợ nần chồng chất và không có khả năng thanh toán kế hoạch lương hưu bắt buộc cho năm 2020). Tuy nhiên, Forman đưa ra quan điểm rằng sau khi giải quyết xong các khoản nợ đó, các giấy tờ và địa điểm của công ty có thể hoạt động có lãi dựa trên tiền mặt và đầu tư nhiều hơn vào việc phát triển mô hình kinh doanh.

Liệu Chatham sẽ theo đuổi chiến lược đó - hay tiến hành cắt giảm lớn - vẫn còn phải xem. Giống như các quỹ đầu cơ khác, nó kín tiếng về hầu hết mọi thứ. Tìm kiếm một số gợi ý về vị trí tiếp theo của McClatchy ngay sau thứ Sáu hoặc trong những tuần và tháng tới.

Hai lưu ý xếp hạng truyền hình chính cần chỉ ra ngày hôm nay. Vào tháng 8, Fox News là mạng truyền hình được xem nhiều nhất trong tất cả các khung giờ vàng. Không chỉ tin tức cáp, bạn nhớ, mà tất cả truyền hình. Đội hình chính của Tucker Carlson, Sean Hannity và Laura Ingraham đạt trung bình 3,63 triệu người xem.

Trong khi đó, CNN có tháng 8 được xem nhiều nhất trong 40 năm, trung bình 1,020 triệu người xem trong tổng số chương trình trong ngày. Nó cũng có lượng người xem vào khung giờ vàng được xem nhiều nhất trong tháng 8 với 1.712 người xem trung bình.

Bây giờ, tôi cảm thấy như thể tôi cần phải viết điều này mỗi khi tôi viết về xếp hạng tin tức cáp. Fox News và những người xem của nó muốn chỉ ra cách họ đè bẹp đối thủ, nhưng cần phải chỉ ra rằng nếu bạn cộng lượng người xem của CNN và MSNBC, nó sẽ ngang bằng với Fox News.

Ví dụ: vào tháng 8, nếu bạn cộng tổng số người xem giờ vàng của CNN (1,71 triệu) và MSNBC (2,19 triệu), bạn sẽ có được 3,9 triệu người xem, so với 3,63 triệu của Fox News.

  • Tìm người điều hành cho các cuộc tranh luận tổng thống và phó tổng thống sẽ được công bố trong tuần này. Trump và Biden dự kiến ​​tranh luận vào ngày 29 tháng 9, ngày 15 tháng 10 và ngày 22 tháng 10. Phó tổng thống Mike Pence và ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ Kamala Harris dự kiến ​​sẽ tranh luận vào ngày 7 tháng 10.
  • NBC News đang hồi sinh các bộ phim của MSNBC trong nỗ lực thúc đẩy quá trình làm phim tài liệu. Brian Steinberg của Variety có các chi tiết .

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Bao phủ COVID-19 với Al Tompkins (giao ban hàng ngày). - Poynter
  • Nghèo đói và Bất bình đẳng 2020 - Ngày 2 tháng 9 lúc 12 giờ đêm Tổ chức báo chí quốc gia miền Đông
  • Báo cáo trong Thời đại Công bằng Xã hội (Hội thảo Nhóm Trực tuyến) từ ngày 10 tháng 9 đến ngày 15 tháng 10, Poynter