New Yorker giới thiệu Strongbox công cụ bảo mật do Aaron Swartz phát triển

Người New York | Các bài viết washington | Thời báo New York | Có dây | Người giám hộ | Tất cả những điều D

New Yorker hôm thứ Ba đã giới thiệu công cụ mẹo điện tử ẩn danh mới của mình Tủ sắt , tình cờ sau những lo ngại mới về quyền riêng tư đối với các nguồn tin của nhà báo sau tiết lộ về việc Bộ Tư pháp giám sát các nhân viên AP (mà Timothy B. Lee của The Washington Post ghi nhận là 'Có thể hoàn toàn hợp pháp' )

Trang Strongbox bề ngoài cho phép mọi người gửi thư, tài liệu, email hoặc bất kỳ tệp nào khác đến New Yorker một cách ẩn danh. Nó được phát triển cùng với biên tập viên điều tra của Wired Kevin Poulsen và nhà phát triển kiêm nhà hoạt động web quá cố Aaron Swartz, người đã treo cổ tự tử vào tháng 1 sau khi đối mặt với cáo buộc gian lận chuyển khoản và gian lận máy tính . Poulsen, người có ấn phẩm cũng thuộc sở hữu của công ty mẹ Conde Nast ở New Yorker, đã viết về sự tham gia của Swartz và tại sao Strongbox lại là thứ cần thiết .

Khoảng cách công nghệ ngày càng tăng: hồ sơ điện thoại, e-mail, pháp y máy tính và hack hoàn toàn là những vũ khí có giá trị cho bất kỳ ai muốn xác định nguồn tin của nhà báo. Với một số trường hợp ngoại lệ, báo chí đã làm được rất ít để theo kịp tốc độ: các nỗ lực bảo mật thông tin của chúng tôi có xu hướng tập trung vào các bộ phận của cơ sở hạ tầng chấp nhận thẻ tín dụng của chúng tôi.

Biên tập viên cao cấp Amy Davidson của New Yorker cho biết Strongbox cung cấp các nguồn 'Một lượng ẩn danh hợp lý' và lưu ý mã của trang web, được gọi là DeadDrop , là mã nguồn mở. Biên tập viên lưu trữ Joshua Rothman cũng đã viết về lịch sử báo chí điều tra của tạp chí và nó có thể được hưởng lợi như thế nào từ Strongbox.

Nicholas Weaver đã viết hôm thứ Ba cho Wired về khó khăn như thế nào để duy trì sự ẩn danh trong thời đại điện tử .

Với gần đây sự tiết lộ rằng Bộ Tư pháp dưới thời chính quyền Obama đã bí mật lấy được hồ sơ điện thoại của các nhà báo của Associated Press - và trước đó trát đòi hầu tòa bởi chính quyền Bush nhắm mục tiêu các Bưu điện Washington và Thời báo New York - rõ ràng là dù là đảng viên Dân chủ hay đảng Cộng hòa, chúng ta hiện đang sống trong một bối cảnh bị giám sát vượt quá tầm nhìn của Orwell’s Big Brother. Ngay cả dữ liệu được thu thập tư nhân không phải miễn dịch và một số dữ liệu nhạy cảm cao đặc biệt dễ bị tổn thương nhờ Học thuyết của bên thứ ba .

Tạp chí Phố Wall vào năm 2011 đã giới thiệu một công cụ tương tự, được gọi là SafeHouse, được lấy cảm hứng từ WikiLeaks. Gần như ngay lập tức, nó bị phản đối vì thiếu an ninh và 'lẽ ra không nên khởi chạy' khi nó , theo Guardian:

Rik Ferguson, nhà phân tích bảo mật tại Trend Micro cho biết: “Đây là những vấn đề kỹ thuật mà chỉ các chuyên gia kỹ thuật mới chú ý. “Nhưng với loại dữ liệu mà Tạp chí hy vọng sẽ có được từ việc này, nếu tôi [là người tố giác] thì chắc chắn sẽ có đủ để tôi không chọn trang web đó để tải lên.

Peter Kafka của All Things D, người cũng ghi nhận những thiếu sót rõ ràng của SafeHouse, thừa nhận anh ta 'không có khả năng đánh giá độ an toàn tương đối của chiếc hộp của người New York' nhưng Poulsen đã viết rằng các vấn đề của AP với DOJ là một dấu hiệu rõ ràng rằng sản phẩm là cần thiết.

New Yorker đã lên kế hoạch giới thiệu Strongbox vào tháng trước, nhưng đã trì hoãn nó để chỉnh sửa kỹ thuật. Nhưng những tiết lộ vào tuần trước về sự giám sát của chính phủ liên bang đối với Associated Press giúp minh họa sự cần thiết của công nghệ, Poulsen nói.

Ông nói: “Chúng tôi thấy các chính phủ trên thế giới đang dành nhiều nguồn lực để theo dõi các nguồn báo chí. 'Cho đến nay, công nghệ không phải là đồng minh của các nhà báo mà là của chính phủ.'