Phán quyết trong phiên tòa xét xử Karen Read đã gần kề

Phiên tòa xét xử vụ giết người được công bố rộng rãi Karen đọc - người bị buộc tội giết bạn trai sĩ quan cảnh sát Boston - đã thu hút sự chú ý của công chúng ngay khi sự việc bắt đầu vào ngày 16 tháng 4 năm 2024.

Read, người từng là giáo sư phụ trợ tại Đại học Bentley, khai rằng cô đã đưa bạn trai của mình, John O'Keefe, đến nhà một người bạn vào tối ngày 28 tháng 1 năm 2022. Khi anh ta không quay lại vào sáng hôm sau, cô lái xe trở lại nhà người bạn - chỉ để tìm thấy xác của O'Keefe nằm chết trong tuyết.

Cảnh sát cuối cùng đã buộc tội Read tội giết người cấp độ hai bên cạnh tội ngộ sát và rời khỏi hiện trường gây thương tích/tử vong. Người bào chữa cho cô cho rằng cơ quan thực thi pháp luật đóng khung cô ấy , và O'Keefe đã bị đánh trong nhà và lôi ra ngoài. Nhưng các công tố viên cho biết Read đã đánh O'Keefe và khiến anh ta chết.

Phán quyết trong phiên tòa xét xử Karen Read đã đến gần.

Khi bồi thẩm đoàn đang thảo luận về vụ án, NBC Boston báo cáo rằng các luật sư của Read đã tranh luận với Thẩm phán Beverly Cannone vào sáng thứ Tư, ngày 26 tháng 6, rằng có thể có một số nhầm lẫn với hình thức mà bồi thẩm đoàn (những người không có mặt vào thời điểm đó) đã nhận được.

Luật sư bào chữa Alan Jackson lo ngại về việc không có ô đánh dấu 'không có tội' trên phiếu của bồi thẩm đoàn. Thẩm phán Cannone sau đó nhắc lại rằng nếu ô 'có tội' không được chọn, bản án sẽ là 'không có tội'.

Jackson nói: “Đó không phải là điều nên xảy ra và nó vượt qua sự phản đối mạnh mẽ của chúng tôi”. 'Họ cần thấy rằng có một lựa chọn không có tội.'

Thẩm phán không đồng ý.

Trên X, một người dùng đã phân tích biểu mẫu phán quyết có thể 'cực kỳ khó hiểu và gây hiểu nhầm'.

“Bồi thẩm đoàn có thể không hiểu rằng người vô tội bao gồm tất cả các cáo buộc dưới đây,” tweet @TheDUIGuyPlus . 'Họ có thể nghĩ rằng họ cần phải tìm ra cô ấy có tội gì đó bởi vì tội không có tội đứng đầu chỉ là một tấm chăn không có tội. Đó không phải là tội không phạm tội chính và các tội nhẹ hơn bao gồm.'

Một người nào đó đã bình luận dưới bài đăng: 'Đây chắc chắn là lý do tại sao các cuộc thảo luận kéo dài quá lâu, các hình thức cố tình gây nhầm lẫn - Tôi đã mong đợi một câu hỏi của bồi thẩm đoàn về vấn đề này nhưng ai biết được?'

Trong khi đó, bồi thẩm đoàn cũng yêu cầu sáng 26/6 có thể có thời gian đến 4 giờ chiều. để thảo luận, vì một trong những bồi thẩm đoàn được cho là đã có 'xung đột về lịch trình kéo dài.' Thẩm phán đã chấp nhận yêu cầu.