Project Veritas châm biếm David Wright của ABC và nhắc nhở các nhà báo rằng các ý kiến ​​gây rắc rối

Ảnh chụp màn hình từ video YouTube của Dự án Veritas của David Wright.

Vào thứ Tư, ABC News bị đình chỉphóng viên David Wright sau Dự án Veritas bắt gặp anh ta trên một máy quay lén chỉ trích mạng lưới của mình và bày tỏ quan điểm chính trị của riêng mình trong khi đưa tin về cuộc bầu cử sơ bộ ở New Hampshire.

Hãy chỉ ra rằng video mà Project Veritas đăng đã được chỉnh sửa, vì vậy chúng ta có thể không có tất cả bối cảnh mà chúng ta có thể muốn về cuộc trò chuyện này. Nhưng vì ABC đã trả lời bằng cách tạm ngưng, nên có thể an toàn khi cho rằng mạng này không đặt câu hỏi về các sự kiện cơ bản mà video trình bày.

Và trong đó có bài học mà các nhà báo dường như cần phải học đi học lại: Hãy giữ ý kiến ​​chính trị của bạn cho riêng mình.

Tôi cảm thấy khủng khiếp đối với một nhà báo như Wright, người đã có hai thập kỷ kinh nghiệm từng đoạt giải thưởng quốc gia và quốc tế bị xóa hàng loạt bởi một chiếc camera ẩn. Điều tốt duy nhất đến từ điều này là nếu chúng ta dành một chút thời gian để nhắc nhở bản thân rằng với tư cách là nhà báo, chúng ta là bộ mặt của tòa soạn và công chúng đánh giá công việc của chúng ta và công việc của đồng nghiệp không chỉ bằng những gì chúng ta báo cáo, mà còn bằng những gì chúng tôi nói và làm công khai.

Video tấn công lén này làm suy yếu báo cáo của Wright từ Trung Đông, Congo và những câu chuyện về biến động trong Nhà thờ Công giáo. Tiểu sử của anh ấy nói, 'Hlà báo cáo từ Baghdad và Fallujah đã chia sẻ một giải thưởng Emmy năm 2004. Báo cáo của anh ấy từ Afghanistan sau ngày 11/9 đã nhận được Giải thưởng George Foster Peabody. Những câu chuyện của anh ấy về nạn diệt chủng ở Darfur đã giành được Giải Emmy năm 2005 và Giải của Câu lạc bộ Báo chí Nước ngoài. ”

Trong môi trường nghiện bê bối ngày nay, một loạt video camera ẩn sẽ xóa tất cả công việc quan trọng đó.

Không có một nhà báo nào trong số chúng tôi không chỉ trích riêng tư về một số quyết định tin tức hoặc nhiệm vụ của công ty trong công ty chúng tôi. Nhưng khi chúng tôi đưa lời phàn nàn đó ra khỏi giới hạn của tòa soạn - nơi thích hợp để kiểm tra những gì chúng tôi làm và cách chúng tôi làm điều đó - và đưa ra ý kiến ​​cá nhân của chúng tôi trước những người ngoài cuộc, chúng tôi xứng đáng với những rắc rối đang ập đến với chúng tôi.

Dự án Veritas đã tạo ra một ngành công nghiệp nhỏ trong việc ghi lại các nhà báo trong các cuộc trò chuyện riêng tư đáng xấu hổ, trong thời đại mà mọi người đã không tin tưởng các nhà báo.

Wright nói trong đoạn ghi âm, “Ồ đúng rồi. Hơn thế nữa, tôi sẽ coi mình là một người theo chủ nghĩa xã hội; như tôi nghĩ nên có bảo hiểm y tế quốc gia. Tôi hoàn toàn ổn khi quản lý các công ty, tôi nghĩ rằng có quá nhiều tỷ phú và tôi nghĩ rằng có một khoảng cách giàu nghèo - đó là một vấn đề. ”

Nó giống như một soundbite của Bernie Sanders. Bạn sẽ nhìn nhận một tuyên bố như vậy như thế nào nếu bạn ủng hộ Joe Biden hoặc Donald Trump?

Nhưng Wright cũng nói một số điều trên video mà rất nhiều nhà báo sẽ đồng ý. Bạn có thể nghe thấy anh ấy nói trong đoạn ghi âm, 'Chúng tôi không có băng thông để cung cấp cho mọi người một cảnh quay công bằng, và chúng tôi nên làm như vậy'. Đồng thời, anh ấy bày tỏ sự thất vọng về cách bắt Tổng thống phải chịu trách nhiệm, nói rằng các nhà báo không công nhận Trump “vì những việc anh ấy làm”, và điều đó khiến anh ấy trầm trọng hơn rằng, anh ấy nói, các đồng nghiệp ở New York của anh ấy không hiểu lời kêu gọi của Trump đối với nhiều cử tri.

Tôi chắc chắn rằng tôi đã nói một số phiên bản của những điều đó bản thân mình. Nhưng anh ấy tiếp tục nói, “Với Trump, chúng tôi (ABC) quan tâm đến ba điều: sự phẫn nộ trong ngày, cuộc điều tra và âm mưu cung điện xem ai đang chống lưng cho ai. Ngoài ra, chúng tôi không thực sự bao che cho anh chàng. '

Nó là một soundbite trò chuyện trong barroom phản ánh sự thất vọng hàng ngày của các nhà báo ở khắp mọi nơi, những người muốn có nhiều thời lượng phát sóng hơn và nhiều thời gian hơn để đưa tin. Nhưng những nhận xét của Wright làm suy yếu các đồng nghiệp của anh ấy, những người đã đạt được khẩu hiệu thông qua các cuộc họp báo chí tự phục vụ và chiến đấu với các hoạt động chụp ảnh có quyền truy cập hạn chế, vẫn cố gắng “làm cho đúng”.

Quy tắc đạo đức của Hiệp hội các nhà báo chuyên nghiệp nói về trường hợp này. Đoạn mã bao gồm lời khuyên rằng jnhững người theo thuyết chúng ta nên “tránh xung đột lợi ích, thực tế hoặc nhận thức.” Và “tránh các hoạt động chính trị và các hoạt động bên ngoài khác có thể ảnh hưởng đến sự liêm chính hoặc không thiên vị”.

Một luồng tư duy đạo đức khác gợi ý rằng các nhà báo nên tiết lộ thành kiến ​​của họ, một quan điểm có thể giúp Wright loại bỏ nghĩa vụ của anh ta là phải tỏ ra vô tư, công khai hoặc riêng tư. Lập luận cho rằng sẽ phi đạo đức hơn nếu giữ những thành kiến ​​đó và không tiết lộ chúng, như Wright đã làm trong video camera ẩn.

Người dẫn chương trình Univision Jorge Ramos là người đề xuất những tiết lộ như vậy. Trong một cuộc phỏng vấn năm 2018, anh ấy giải thích :

“Tôi chỉ là một nhà báo, đang đặt câu hỏi. Nhưng tôi không nghĩ rằng công việc của chúng ta nhất thiết phải luôn trung lập. Tôi không nghĩ vậy.Tôi có nên trung lập trước một nhà độc tài như Fidel Castro hay Hugo Chávez hay Daniel Ortega không? Tôi có được cho là trung lập khi tổng thống Hoa Kỳ đưa ra những nhận xét phân biệt chủng tộc không? Khi anh ta nói rằng những người nhập cư Mexico là tội phạm và những kẻ hiếp dâm, hay khi anh ta nói rằng Thẩm phán Gonzalo Curiel không thể làm công việc của mình, chỉ đơn giản vì di sản Mexico của anh ta? Hoặc khi Tổng thống Trump nói rằng những người từ Haiti và các quốc gia châu Phi đến từ các nước khốn nạn - chúng ta có nên trung lập trước điều đó không?Tôi không nghĩ vậy. Tôi nghĩ những ví dụ cơ bản mà chúng ta có về nền báo chí vĩ đại ở đất nước này đã xảy ra khi các nhà báo đứng lên, khi họ ngừng trung lập. Chúng ta có thể nói về Watergate, hoặc Edward R. Murrow trong thời McCarthy, hoặc Boston Globe trước Nhà thờ Công giáo và các trường hợp lạm dụng tình dục ”.

Quan điểm của riêng tôi là tất cả chúng ta phải thừa nhận với bản thân rằng chúng ta có thành kiến. Công việc của chúng tôi là báo cáo xung quanh những thành kiến ​​đó, công bằng theo cách mà khán giả của tôi sẽ không nhận ra thành kiến ​​của tôi thông qua báo cáo của tôi.

Trong phần bình luận về camera ẩn, ABC’s Wright đã nói một số điều có thể cho thấy anh ấy quan tâm đến sự công bằng. Anh ấy nói rằng anh ấy muốn tổ chức tin tức của mình lắng nghe những người ủng hộ Trump và cố gắng hiểu họ đến từ đâu. Anh ấy cho biết anh ấy muốn đưa tin nghiêm túc hơn về các vấn đề quan trọng ngoài bê bối và chính trị nội bộ, và anh ấy nói anh ấy lo ngại về ảnh hưởng của công ty đối với một chương trình do bộ phận tin tức điều hành.

Tất cả chúng tôi đều hiểu tại sao điều đó lại khiến anh ấy phải chú ý. Tôi hy vọng mạng lưới, và tất cả chúng ta thực sự, cũng sẽ bỏ qua một chút thời gian để nói những điều đó với một người lạ để suy ngẫm xem anh ta có một hoặc hai điểm đáng xem xét hay không.

Al Tompkins là giảng viên cao cấp tại Poynter. Có thể liên hệ với anh ấy qua email hoặc trên Twitter, @atompkins.