BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Luật sư của 'Property Brothers' phản đối vụ kiện từ khách hàng không hài lòng

Truyền Hình Thực Tế

 Nguồn: HGTV

Ngày 5 tháng 4 năm 2021, cập nhật 3:20 chiều ET

Nếu bạn là một người thích sửa sang nhà cửa, thì bạn có thể đã xem HGTV với ánh mắt ghen tị, ước mình có thể là một trong những người may mắn được tương tác với một nhà thiết kế nổi tiếng cho bạn biết cách tạo ra ngôi nhà trong mơ của bạn. Và mặc dù không thiếu những chương trình nổi tiếng về nhà lật / ngôi nhà cập nhật tính hay của chương trình truyền hình thực tế, nhưng có một số chương trình thu hút sự chú ý của mọi người hơn những chương trình khác, như Anh em tài sản . Và hóa ra chương trình hiện đang là chủ đề của một vụ kiện.

Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo

Một cặp vợ chồng ở Las Vegas đã nêu tên công ty sản xuất 'Property Brothers' trong một vụ kiện.

Mindy và Paul King đang cáo buộc rằng Cineflix, công ty sản xuất Anh em tài sản, chịu trách nhiệm cho một số tay nghề kém trong nhà của họ mà họ đã trả tiền tốt để được cập nhật.

Cặp đôi đã nghe nói về một cuộc gọi tuyển diễn viên cho chương trình và sau khi nói chuyện với nhà sản xuất, họ cáo buộc rằng họ đã được Cineflix nói rằng 'họ muốn [họ] là tập đầu tiên của họ.'

Vì vậy, Mindy và Paul đã nhận được tài chính của họ, một con số khổng lồ 193.000 đô la, và đã chuyển tiền mặt cho Cineflix để có được ngôi nhà mà họ luôn mơ ước, theo KTNV . Mindy nói, 'Mọi thứ sẽ như vậy, bạn biết đấy, chất lượng HGTV hoàn hảo. Nó cũng nói rằng tất cả các công việc, ngay cả danh sách thiếu hụt, sẽ được hoàn thành vào tháng 5 năm 2019. '

Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo Nguồn: HGTV

Mindy và Paul không phải là những người xa lạ với việc tu sửa nhà của họ, vì vậy họ rất hào hứng muốn xem quá trình sản xuất sẽ mang lại lợi ích gì cho họ trong phần 'tiết lộ' của tập phim.

Và họ không hoàn toàn vui mừng với công việc được thực hiện tại nhà của họ. Trong một chuyến tham quan ngôi nhà với một đài báo địa phương, họ đã chỉ ra những điểm khó khăn của mình với thành phẩm.

Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo

Cặp đôi không hài lòng với thực tế là phản ứng dữ dội mà họ đã chọn ban đầu không được đưa vào dự án cuối cùng. Cô cũng chỉ ra những tấm ván chân tường không bằng phẳng, và bên dưới bồn rửa bếp chỉ có hai phích cắm cho ba thiết bị riêng biệt trên quầy. Đây là một vấn đề, theo một thợ điện được cấp phép ở địa phương, người đã nói rằng công việc 'không đạt tiêu chuẩn'.

Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo

Tất cả các thiết bị phải có dây riêng của chúng, nhưng thay vào đó, các thợ điện đã tách một đường duy nhất và đặt bốn phích cắm trên đó, Paul, chồng của Mindy & apos; đã chỉ ra.

Công ty liên kết tin tức địa phương đã liên hệ với Jonathan Scott để được giải thích thêm về các tuyên bố của Paul và Mindy & apos; và luật sư của anh ta đã trả lời với tuyên bố sau:

'The Property Brothers (' Anh em nhà ') không phải là bị cáo có tên trong vụ kiện của Paul và Mindy King & apos; s (vụ kiện' Các vị vua ') chống lại Cineflix (Property Brothers 7) Inc. và Villa Construction, họ cũng không chịu trách nhiệm về các vị Vua & apos; cáo buộc. Các vị vua đã từ chối các nỗ lực hợp lý của Cineflix (Property Brothers 7) Inc. và Villa & apos; để khắc phục các mục danh sách cú đấm còn lại trong Các vị vua & apos; Trang Chủ. Thay vào đó, trong một nỗ lực dường như nhằm đảm bảo một khoản thanh toán tiền tệ đáng kể, các vị Vua đã tham gia vào một chiến dịch công khai tiêu cực chống lại Anh em. Thật không may khi các vị Vua đã sử dụng cách cư xử như vậy. '

Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo Nguồn: YouTube

Jonathan và Drew Scott không được đề cập trong vụ kiện của 'Property Brothers', vì vậy họ có thể không lo lắng về giá trị tài sản ròng của mình.

Mindy và Paul cũng nêu bật một số vấn đề khác với ngôi nhà: cửa được lắp vào và không được đo đúng cách, và phạm vi bị vữa vào tường với đường vữa không đều. Sau đó, có một bức tường 'phồng lên' được xây dựng theo cách chỉ có thể được sửa chữa nếu nó bị phá bỏ hoàn toàn và được xây lại từ đầu.

Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo

'Chúng tôi hoàn toàn cảm thấy rằng chúng tôi đã bị lừa và bị lừa,' Mindy nói. Cặp đôi nói rằng trước khi khởi kiện, họ đã cho Cineflix và Villa Construction, những người có tên trong vụ kiện, thời gian thích hợp để hoàn thành công việc đúng cách.

'Tôi thực sự có hàng trăm email qua lại với công ty sản xuất, nhà thầu và nhà thiết kế của họ trong hơn một năm,' Mindy nói.

Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo

Villa Construction nói rằng họ đã làm việc với hội đồng nhà thầu bang Nevada để sửa chữa các hạng mục trong danh sách đục lỗ mà họ được hướng dẫn sửa chữa và đưa ra tuyên bố sau:

'Chúng tôi luôn nỗ lực vì sự hài lòng của khách hàng trong mọi dự án mà chúng tôi đảm nhận. Về dự án tại 7400 .... Ave, chúng tôi đã được liên hệ và ký hợp đồng với một công ty sản xuất để tham gia vào một số dự án tu sửa nhà. Sau khi hoàn thành dự án này, Danh sách đột phá xây dựng ban đầu, chi tiết do chủ nhà tạo đã được hoàn thành. Chúng tôi đã được biết về các hạng mục bổ sung, một số hạng mục chỉ được chúng tôi chú ý hơn một năm sau khi công trình hoàn thành, do chủ nhà tìm kiếm sự kiểm tra của bên thứ ba bởi Hội đồng Nhà thầu Bang Nevada (NSCB).

Chúng tôi đã phối hợp với việc kiểm tra và cố gắng làm việc với chủ nhà để giải quyết danh sách ngắn các hạng mục đã được xác định bởi NSCB. Việc vào nhà bị chủ nhà từ chối. NSCB đã đưa ra quyết định kết thúc vấn đề vào ngày 21 tháng 10 năm 2020 thông qua một lá thư nêu rõ, 'Vì bạn đã không cung cấp quyền truy cập cho nhà thầu để thực hiện các chỉnh sửa cần thiết, chúng tôi sẽ không thực hiện thêm hành động nào'. Chúng tôi hiểu rằng chủ nhà hiện đang theo đuổi một yêu cầu pháp lý và do đó chúng tôi không có bình luận gì thêm tại thời điểm này. '