Điều gì đằng sau sự bùng nổ xác minh thực tế của Hàn Quốc? Chính trị căng thẳng và sự suy tàn của báo chí điều tra

Trong ảnh hồ sơ ngày 30 tháng 11 năm 2016 này, các thành viên của Liên đoàn Công đoàn Hàn Quốc mang hình nộm của Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye khi họ diễu hành trong cuộc biểu tình kêu gọi bà Park từ chức ở Seoul, Hàn Quốc. (Ảnh AP / Lee Jin-man, Tệp)

“Kiểm tra sự thật” hiện là một trong những từ thông dụng lớn nhất trong báo chí Hàn Quốc.

xu hướng Google cho thấy tìm kiếm “팩트 체크 (xác minh thực tế)” ở Hàn Quốc đã tăng đột biến trong chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2017. Gần như tất cả các tờ báo và đài truyền hình lớn của Hàn Quốc, và thậm chí cả một số nhóm không phải truyền thông, đã đưa ra các sáng kiến ​​kiểm tra thực tế trong khoảng thời gian này.

Vào tháng 3 năm 2017, Đại học Quốc gia Seoul đã giới thiệu dự án kiểm tra thực tế chung của mình “ SNU FactCheck , ”Liên quan đến 16 hãng truyền thông chính thống. Nhiều nhóm truyền thông khác đã bắt đầu dịch vụ xác minh thông tin của riêng họ, thường là trực tuyến.

Vụ nổ xác minh thực tế này mới xảy ra gần đây, nhưng không phải là chưa có tiền lệ. Theo điều tra dân số năm 2016 trong số các sáng kiến ​​xác minh thực tế đã liệt kê ba sáng kiến ​​là “hoạt động” ở Hàn Quốc: Của JTBC 'Kiểm tra thực tế,' Ilyo Shinmun’s “ Cuộc thăm dò đúng hay sai ,' và Newstapa’s 'Có thật không?'

OhmyNews , một trong những trang web tin tức trực tuyến lớn nhất ở Hàn Quốc, đã và đang thực hiện sáng kiến ​​xác minh thực tế “ OhmyFact ”Kể từ tháng 5 năm 2013. JTBC ra mắt phân đoạn“ Kiểm tra sự thật ”hàng ngày vào tháng 9 năm 2014.“ Cuộc thăm dò sự thật hay sai ”của Ilyo Shinmun đã xuất hiện từ tháng 11 năm 2014 và Newstapa’s (tổ chức tôi làm việc)“ Thật sao? ” xuất bản tác phẩm đầu tiên của nó vào tháng 3 năm 2015.

Không giống như các đối tác mới hơn của họ, có xu hướng tập trung vào việc kiểm tra các tuyên bố chính trị, những sáng kiến ​​cũ hơn này giải quyết các tranh cãi và huyền thoại đô thị, đôi khi khuyến khích người đọc gửi các mục để kiểm tra thực tế.

Tại sao Hàn Quốc đột nhiên bị cuốn vào một cuộc điên cuồng kiểm tra thực tế? Các nhà phê bình truyền thông đã chỉ ra một số yếu tố có thể đã góp phần vào hiện tượng này.

Gia tăng tin tức giả mạo

Việc lan truyền tin tức giả mạo trong phiên tòa luận tội cựu Tổng thống Park Geun-Hye, và chiến dịch bầu cử tổng thống sau đó, có thể là một trong những yếu tố lớn nhất dẫn đến sự bùng nổ kiểm tra thực tế gần đây.

Truyền thông Ngày nay , một tạp chí bình luận truyền thông của Hàn Quốc, đã gọi cuộc đua tổng thống gần đây là một 'cuộc đua kiểm tra thực tế', trích dẫn kết quả khảo sát cho thấy 39,9% trong số 88.000 thành viên của nhóm tư vấn công dân của JTBC cho biết những câu chuyện xác minh thực tế là một yếu tố quan trọng trong việc họ bỏ phiếu cho ai. .

Nhưng sự tấn công của tin tức giả mạo ở Hàn Quốc có giống với những gì đã thấy ở Mỹ? Không hẳn vậy. Phiên bản Hàn Quốc giống như một nhà máy tin đồn hơn là một hoạt động chuyên nghiệp, hướng đến lợi nhuận. Trong khi tin tức giả của Hoa Kỳ trông giống như những câu chuyện tin tức thật và chủ yếu lan truyền qua các nền tảng truyền thông xã hội như Facebook và Twitter, thì sự xuất hiện của Hàn Quốc chủ yếu ở dạng tờ rơi giống như tờ báo hoặc thông tin giả được chia sẻ giữa những người cùng chí hướng thông qua các cuộc trò chuyện nhóm kín trên KakaoTalk. , một ứng dụng nhắn tin phổ biến của Hàn Quốc.

Trong bài báo của anh ấy “ Làm thế nào tin tức giả mạo của Hàn Quốc tấn công một cuộc khủng hoảng dân chủ ', Seung Lee, một nhà báo của The San Jose Mercury News, báo cáo rằng tin tức giả mạo lan truyền trước và trong phiên tòa luận tội có một tường thuật bao quát: Toàn bộ vụ bê bối và các cuộc biểu tình tiếp theo của nó là một âm mưu của cánh tả nhằm hạ bệ chế độ bảo thủ của Park Geun-Hye . Những tin tức giả mạo như vậy cũng thường công kích việc đưa tin của các phương tiện truyền thông lớn về vụ bê bối chính trị của tổng thống bị luận tội là 'tin giả'.

Ở khía cạnh này, hiện tượng tin tức giả mạo gần đây cho thấy một mô hình giống với Chiến dịch vận động bất hợp pháp của cơ quan điệp viên Hàn Quốc trên mạng xã hội trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2012. Hồi đó, ít nhất 10 nhóm hoạt động một cách có hệ thống trên Twitter để ủng hộ Park Geun-Hye, và cũng để thóa mạ Moon Jae-In, người đã trở thành tổng thống vào năm 2017.

Bầu cử sớm sau khi bị luận tội

Một phần, việc kiểm tra thực tế đã phát triển mạnh do khung thời gian chặt chẽ của chiến dịch bầu cử. Theo hiến pháp của họ, người Hàn Quốc có 60 ngày để bầu ra một nhà lãnh đạo mới sau khi Geun-Hye bị luận tội.

Với quá nhiều tin tức giả mạo lan truyền và không đủ thời gian để chuẩn bị những câu chuyện chuyên sâu hơn về các ứng cử viên tổng thống, giải pháp rõ ràng là chạy việc đưa tin nhanh chóng để xác minh thực tế. Hầu như tất cả các nhóm truyền thông chính thống đều đưa ra các sáng kiến ​​kiểm tra thực tế, và những người đã điều hành chúng đã mở rộng chúng cho các cuộc bầu cử.

JTBC, chẳng hạn, đã chạy một “ kiểm tra thực tế bầu cử tổng thống ”Trong thời gian thực thông qua KakaoTalk. Nó chủ yếu tập trung vào việc xác minh các tuyên bố của các ứng viên trong các cuộc tranh luận trên truyền hình.

Nhưng các bản tin thường xuyên của họ cũng vạch trần những tin tức giả mạo. Tin tức JTBC đã báo cáo rằng một giáo sư người Anh tên là Artoria Pendragon, người được trích dẫn trên các diễn đàn ủng hộ Park để lập luận rằng các tổ chức bóng tối điều phối các cuộc biểu tình luận tội, thực sự là một nhân vật trong phim hoạt hình Nhật Bản “Fate / Stay Night”.

Newstapa thành lập một nhóm tạm thời chuyên kiểm tra sự thật với trọng tâm là vạch trần những tin đồn vô căn cứ. Ví dụ, Newstapa để lộ ra danh tính của “GS. Kim Choon-Taek, ”người có bài viết khẳng định (hiện là Tổng thống) Moon Jae-In là một“ người cộng sản ”. Mặc dù lập luận của ông chủ yếu được ủng hộ bởi các tuyên bố sai, nhưng các bài đăng của ông đã lan truyền trong các cử tri lớn tuổi một phần do chức danh 'giáo sư' của ông. Cuộc điều tra của Newstapa cho thấy anh ta không phải là giáo sư mà là một cựu đại tá quân đội năm 10 tuổi, người có thể đã từng giữ chức vụ giáo sư trong trường Cao đẳng Tham mưu Lục quân. Sau báo cáo này, anh ấy không đưa ra bất kỳ bài viết mới nào.

Công chúng ngày càng mất lòng tin và báo chí điều tra giảm sút

Baek Mi-Sook, một giáo sư tại Đại học Quốc gia Seoul, chỉ ra rằng việc thiếu các báo cáo điều tra và chuyên sâu như một nguyên nhân cơ bản của sự bùng nổ xác minh thực tế. Cuộc tranh cãi xung quanh sự kiểm soát của chính phủ đối với báo chí đã dẫn đến việc ít báo chí điều tra hơn và công chúng mất lòng tin hơn.

Năm 2008, sau khi Lee Myung-Bak lên nắm quyền, chính quyền của ông đã siết chặt hơn đối với báo chí. Hơn 20 nhà báo của một số hãng truyền thông đã bị sa thải vì tham gia vào các cuộc đình công. Phim tài liệu ' Bảy năm: Nghề báo không có nhà báo 'Được phát hành vào năm ngoái, cho thấy rằng điều này cuối cùng đã góp phần vào việc báo cáo không đủ năng lực về thảm họa Phà Sewol vào năm 2014.

Sự không tin tưởng của công chúng đối với các phương tiện truyền thông được phản ánh bằng từ “기 레기 (nhà báo rác rưởi), được đặt ra trong thảm kịch Sewol. Sự giận dữ của công chúng ngày càng tăng khi các phương tiện truyền thông bảo thủ chính thống tán thành các thông báo của chính phủ rằng các nạn nhân đã được giải cứu, điều này sau đó hóa ra là sai sự thật. Một số người tẩy chay phí đăng ký của đài KBS , đài truyền hình công cộng lớn nhất của đất nước.

Điều này trùng hợp với việc giảm quy mô của các đơn vị báo cáo điều tra trên các phương tiện truyền thông chính thống. Cựu Giám đốc điều hành KBS Kim In-Gyu, người được lựa chọn bởi Lee Myung-Bak, đã bị buộc tội phá hoại chức năng điều tra của nó . KBS đã giải tán đơn vị phóng sự điều tra của mình vào năm 2010, ngay sau khi Kim In-Gyu lên nắm quyền chủ tịch của đài.

Các đội điều tra của nhiều hãng truyền thông khác cũng bị cắt giảm liên tục.

“Truyền thông Hàn Quốc cần quay trở lại vấn đề cơ bản và khôi phục tư duy điều tra khi đưa tin về một câu chuyện,” Kim Yong-Jin, cựu trưởng đơn vị điều tra của đài KBS, người hiện lãnh đạo Newstapa, cho biết. 'Tin tức giả mạo ngày càng gia tăng do sự mất lòng tin của giới truyền thông và sự thất vọng của công chúng đối với báo chí.'