Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign
22 tuổi lừa truyền thông tin rằng anh ta mạo hiểm thế chấp của cha mẹ trên GameStop Stock
Xu Hướng

Ngày 29 tháng 1 năm 2021, cập nhật 10:55 sáng theo giờ ET
Ngày nay báo chí tập trung vào việc trở thành người đầu tiên bắt đầu một câu chuyện, đáp ứng các thuật toán tìm kiếm và thu hút nhiều người xem trên trang nhất có thể để kiếm lợi nhuận từ doanh thu quảng cáo. Không còn cách nào khác, và điều này khiến nhiều nhà báo có một lựa chọn sáng suốt: bạn có dành thêm một chút thời gian cho một câu chuyện và thực hiện thẩm định của mình không? Hay bạn bắn cho một tiêu đề thu hút ánh nhìn và đưa ra sự thận trọng trước gió?
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoCó nhiều cách để bạn có chiếc bánh của mình và ăn luôn nếu bạn không chắc chắn về nguồn gốc hoặc đang chờ câu trả lời: chỉ cần nói như vậy trong câu chuyện và cập nhật thông tin thực tế sau.
Nhưng để trình bày một điều gì đó là sự thật theo khả năng hiểu biết của bạn mà không làm việc theo hiểu biết tốt nhất của bạn, thì, chỉ là không trung thực và lười biếng; một số người gọi nó là 'cái chết của báo chí.'
Và mọi người đang nói rằng chính người dùng Twitter @ JackoWest_3 rất hiện tượng này đã bị phơi bày sau khi xuất bản một tweet giả liên quan đến cuộc tranh cãi Gamestop / Robinhood.
Nếu bạn chưa quen với những gì đang diễn ra ở đây và tóm tắt ngắn gọn: Reddit & apos; s r / WallStreetBets quyết định tập hợp tất cả lại để gây rối với các quỹ đầu cơ vốn là những doanh nghiệp bán khống đang trên đà đi xuống.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáodòng thời gian của các sự kiện pic.twitter.com/ZZbDquvLcM
- Jack (@ JackoWest_3) 28 tháng 1 năm 2021
Một số nhà bán lẻ như Gamestop, Nokia và Blackberry đã đứng ngoài cuộc trong vài năm, nhưng có những công ty khác, như Nhà hát AMC, đã bị ảnh hưởng tiêu cực bởi đại dịch. Những người bán khống 'người nhặt rác' tại các quỹ đầu cơ đặt cược rằng những doanh nghiệp này sẽ thất bại và họ được đặt để thu lợi nhuận từ những thất bại đã nói. Thông thường, các quỹ đầu cơ có thể 'thao túng' thị trường bằng cách bán khống hoặc mua hàng loạt cổ phiếu để tăng giá trị của chúng.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoVì vậy, WallStreetBets đã tự hỏi: tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự? Nếu các tổ chức tài chính lớn có thể thao túng thị trường và sau đó lấy đô la thuế của Mỹ khi kế hoạch của họ bị thổi phồng để đòi một gói cứu trợ, tại sao người dân Mỹ lại có thể thực hiện những động thái tương tự? Vì vậy, WallStreetBets bắt đầu mua hàng loạt các doanh nghiệp 'không còn tồn tại' này. Giá trị cổ phiếu của Gamestop & apos; tăng vọt ngay cả khi các địa điểm bán lẻ liên tục đóng cửa.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáomức độ đáng kinh ngạc của báo chí trên dòng thời gian ngày nay pic.twitter.com/w3ZpLsEvMT
- Tom Warren (@tomwarren) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Các Redditors và những người khác tham gia nỗ lực này luôn kiếm được cho mình hàng tấn tiền trong quá trình này và khiến người bán khống phải trả hàng tỷ đồng.
Câu chuyện mà nhiều hãng tin tức được cho là nhận tài trợ từ các tổ chức tài chính này đã thua lỗ lớn là các nhà đầu tư Robinhood 'bất hảo' này đã thực hiện hoạt động bất hợp pháp. Nhiều người đang kêu gọi quy định về các ứng dụng giao dịch điện tử để ngăn chặn điều tương tự tái diễn.
Vấn đề thực sự mà nhiều người đang chỉ ra là sự chuyển giao tài sản khổng lồ diễn ra giống như cách các tổ chức giàu có đã 'chơi game' hệ thống lâu nhất, họ chỉ bị đánh bạc bởi một loạt 'mạng internet. '
Điều này, theo một cách rất dài dòng sẽ đưa chúng ta đến Jack, người đã quyết định đóng góp vào câu chuyện về 'những đứa trẻ ngỗ ngược' chỉ muốn nhìn thấy thế giới bùng cháy.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo? Làm thế nào mà một thanh niên 22 tuổi lại có thể thế chấp lần thứ hai căn nhà của cha mẹ mình?
- Mary Fabulous (@ MaryFabulous3) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Về mặt kỹ thuật, cha mẹ phải ký
Tôi vừa làm một Heloc và tôi phải đến Ngân hàng để ký các giấy tờ với Title Co.
Có vẻ như anh chàng đã lừa đảo
Anh ấy đã tweet rằng anh ấy thực sự đã đứng ra thế chấp thứ hai tại nhà của cha mẹ mình để đổ thêm vào những cổ phiếu 'vô giá trị' mà anh ấy và các nhà Cách mạng Reddit đang mua để gắn nó với người đàn ông.
Đó là khi anh ấy bắt đầu nhận tin nhắn trực tiếp từ các phóng viên và một ý tưởng nảy ra trong đầu anh ấy. Anh ta quyết định nói dối và nói có, anh ta thực sự đã vay nợ.
Anh ấy đã không & apos; t, và thực sự không có cách nào anh ấy có thể làm được.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoBất kỳ ai đã mua nhà hoặc thậm chí xem xét quy trình đảm bảo tài chính cho một người đều biết đó là một chìa khóa kiên nhẫn dài hơi và khó chịu. Và sẽ không giống như một đứa trẻ của ai đó có thể tự lập và nhận được khoản thế chấp thứ hai mà không cần người thân của họ biết. Có vô số kiểm tra lý lịch và kiểm tra tín dụng được thực hiện, có nghĩa là anh ta sẽ & apos; phải thực hiện hành vi gian lận lớn để làm như vậy.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoÝ tôi là để nói về bất động sản mà bạn không cần biết các chứng từ và quyền sở hữu hoạt động như thế nào, phải không?
- KAREN (@karen_killjoy) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Tuy nhiên, các cửa hàng đã quyết định đưa tin về câu chuyện dường như không hỏi Jack những câu hỏi đó và ngay lập tức quyết định chỉ đăng câu chuyện như sự thật.
Jack công khai chế nhạo hai tờ báo lớn đã chọn 'câu chuyện' của anh ta The New York Post và Tin tức Fox .
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoChờ gì? Nó không được kiểm chứng? pic.twitter.com/O8H2Ez7Epm
- Xbox Serious X (@ JulianAMolinaJ1) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Người dùng Twitter tỏ ra vui mừng trước sự phát triển và không thể tin rằng một nhà báo lại cả tin đến vậy.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoBằng chứng rằng chủ nghĩa giật gân và chủ nghĩa phản động đang phá hủy nền báo chí. Sự thôi thúc muốn có được một câu chuyện càng sớm càng lớn hơn giá trị của câu chuyện. Khoảng thời gian buồn cho nghề báo
- Đặc vụamondsze (@iamsteezze) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Tôi là một luật sư bất động sản thương mại, đã hành nghề được 20 năm. Tôi đã xem câu chuyện của NYP và vì nhiều lý do mà suy nghĩ đầu tiên của tôi là Mary Jacob đã bị chơi khăm. Và Bài đăng đã đưa nó lên đầu trang chủ của họ như một độc quyền! Tốt lắm.
- Farley Houston (@Farley____) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Những người khác than thở về cái chết của báo chí 'thực tế', nơi các phóng viên kiên quyết theo đuổi sự thật thay vì chỉ in câu chuyện có mẫu số chung thấp nhất để nhận được nhấp chuột và mua quảng cáo.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoCười lớn. Bất cứ ai đã từng vay thế chấp đều biết rằng nó sẽ mất một chút thời gian. Tôi không thể tin được 'nhà báo' đó lại cả tin đến mức nào & # x1F605;
- Matt Hawkins (@ Th3Oasis) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoĐiều đó thật điên rồ, vì tôi cũng đã thế chấp thứ hai cho căn nhà của cha mẹ bạn. Trên thực tế, tôi đã thế chấp lần thứ hai trên 500 căn nhà thuộc sở hữu của người khác, và sau đó tôi đặt Red tại bàn Roulette và nhân đôi số tiền của mình. Bây giờ tôi sở hữu 1000 ngôi nhà. Phỏng vấn tôi NYP!
- obsructTrump (@nihilistcomhour) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Một trong những phóng viên đã tweet về sai lầm của cô ấy và sở hữu việc nhận được 'THỜI GIAN LỚN' như cô ấy nói.
- Không (@Freddy_J_C) Ngày 29 tháng 1 năm 2021Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo
Đã chơi là một cách nói. Một phóng viên có nên biết những điều cực kỳ cơ bản về tài chính gia đình không? Tôi cảm thấy như học sinh trung học biết điều này
- PedroYokes (@PedroYokes) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Cuộc tranh cãi mới nhất trong toàn bộ sự điên rồ của GameStop là Robinhood quyết định giới hạn giao dịch cho các công ty tiêu tốn hàng tỷ đô la của quỹ đầu cơ.
Nhiều người cho rằng đó là một dấu hiệu trắng trợn của sự thiên vị đối với các tổ chức tài chính lớn và Robinhood có thể ít quan tâm hơn đến các nhà đầu tư 'quy mô nhỏ' của mình.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoHọ không nghĩ rằng bạn yêu cầu bạn cung cấp bất kỳ tài liệu hoặc bất kỳ điều gì?
- Hannah (@ coollady42) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáođiên rồ rằng họ không nhận ra rằng bạn có thể & apos; không thể thế chấp lần thứ hai đối với ngôi nhà của người khác trong khoảng một buổi chiều
- Zachary Murray (@Rudefire) Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Xác sống nam diễn viên Chandler Riggs thậm chí đã lên Twitter để chia sẻ sự không hài lòng của mình. Chàng trai trẻ thường không đăng những tình cảm mang tính chính trị lên các tài khoản mạng xã hội của mình, nhưng nhận thấy việc bẻ cong các quy tắc rõ ràng này để phục vụ một nhóm dân số khác là vô đạo đức.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáocảm ơn vì đã bảo vệ mọi người @RobinhoodApp & # x1F60D;
- chandler riggs (@chandlerriggs) 28 tháng 1 năm 2021
jk lũ khốn khốn kiếp, mày không thể ngăn chúng tôi mua thêm cổ phiếu ngay cả khi tỷ phú đường phố Citadel của bạn đang đe dọa bạn sẽ bóp cổ chúng tôi hoặc họ sẽ cắt tiền tài trợ của bạn pic.twitter.com/FulrNfKYQO
tôi thường không sử dụng nền tảng của mình cho những việc như thế này, đặc biệt là khi tôi đang bực mình, nhưng đây phải là một nỗ lực tập thể bền vững nếu không họ hoàn toàn sẽ thắng
- chandler riggs (@chandlerriggs) 28 tháng 1 năm 2021
Vẫn chưa rõ ràng những hạn chế nào sẽ được thực hiện trong tương lai để hạn chế hơn nữa hoạt động kinh doanh của những người bán khống quỹ đầu cơ, nhưng nhiều người tỏ ra khó chịu khi nhiều chính trị gia không nghiêm túc giải quyết các cáo buộc tham nhũng / ảnh hưởng từ các quỹ đầu cơ quyền lực và giàu có tới thay đổi các quy tắc thị trường cho phù hợp với khả năng kiếm tiền của họ một cách cụ thể.