BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Cách người dùng xem nhãn của Facebook sẽ xác định mức độ hiệu quả của chúng

Kiểm Tra Thực Tế

Đây là ấn bản ngày 23 tháng 7 năm 2020 của Thực tế

Bởi Starikov Pavel / Shutterstock

Thực tế là một bản tin về báo chí xác minh tính xác thực và trách nhiệm giải trình, từ Mạng lưới kiểm tra thông tin xác thực quốc tế của Poynter và Viện báo chí Hoa Kỳ Dự án trách nhiệm . Đăng ký đây

Nhãn thực sự có nghĩa là gì?

Tuần này, Facebook đã đính kèm liên kết “Nhận thông tin bỏ phiếu” vào các bài đăng của cả hai Tổng thống Donald Trump và cựu Phó Tổng thống Joe Biden như một phần của nó đẩy lớn hơn để quảng bá thông tin bầu cử chính xác trên nền tảng. Những bổ sung này diễn ra hai tháng sau khi Twitter gắn một nhãn tương tự vào một trong những dòng tweet của Trump, mà một số người vào thời điểm đó mô tả là một nỗ lực để xác minh tính xác thực của tổng thống.

Vào tháng 6, Giám đốc điều hành Mark Zuckerberg công bố các chính trị gia sẽ không được miễn trừ khỏi chính sách dán nhãn mới này và công ty đã cam kết chống lại sự đàn áp cử tri trên nền tảng của mình. Tuy nhiên, nỗ lực mới nhất này đã đặt ra câu hỏi về tác dụng của các nhãn và cách người dùng cảm nhận chúng. Dưới đây là ba yếu tố cần xem xét:

1) Liệu người dùng có biết sự khác biệt giữa nhãn và xác minh thực tế không?

Chúng tôi không thể nói đủ: Nhãn không phải là xác thực. Twitter nói nhiều khi nó dán nhãn cho dòng tweet của Trump vào tháng Năm. Susan đã thảo luận điều này trong Ngày 28 tháng 5 ấn bản của Factuality , và dự đoán sẽ có nhiều trận chiến hơn xảy ra trên các nhãn này. Câu hỏi đặt ra là người dùng sẽ nhìn thấy nhãn Facebook như thế nào. Mặc dù họ không xác minh tính xác thực, nhưng liệu họ có vô tình gửi tín hiệu rằng nội dung có vấn đề không?

Có lẽ không. Người dùng của Facebook đã được tiếp xúc với các xác minh tính xác thực do các thành viên của nó thực hiện Chương trình kiểm tra sự thật của bên thứ ba . Các bài đăng được người kiểm tra xác thực sẽ có một trong chín nhãn cùng với lời giải thích tại sao bài đăng đó được xác minh tính xác thực. (Tiết lộ: Facebook yêu cầu các đối tác xác minh tính xác thực của mình phải là người ký kết Quy tắc nguyên tắc của Mạng lưới kiểm tra xác thực quốc tế trước khi họ có thể làm việc với công ty. Bạn có thể đọc về toàn bộ quy trình tại đây.)

2) Ngoài ra, các nhãn có giống như sự xác nhận của nội dung được dán nhãn không?

Trong số những người bày tỏ mối quan tâm đó có chuyên gia luật bầu cử Rick Hasen, giáo sư luật và khoa học chính trị tại Đại học California, Irvine.

'Cảnh báo này có vẻ khá vô ích,' Hasen đã tweet . “Có vẻ như Facebook đang tán thành những gì Trump đang nói và cung cấp một đường dẫn để biết thêm thông tin.”

Facebook cho rằng mục tiêu duy nhất của họ là tăng cường sự tham gia bằng cách giúp người dùng đăng ký bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sắp tới.

3) Việc dán nhãn của Facebook có nhất quán không?

Đã có những cuộc chiến về việc liệu Facebook có áp dụng các nhãn một cách nhất quán hay không. Các thành viên của chiến dịch Biden đã đặt vấn đề với nhãn Facebook. Họ cho rằng bài đăng của Trump khẳng định sai sự thật sẽ có gian lận tràn lan khi bỏ phiếu qua thư, nhưng nó được gắn nhãn tương tự như bài đăng của Biden kêu gọi những người ủng hộ ông bỏ phiếu chống lại tổng thống vào tháng 11. Tuy nhiên, Zuckerberg đã lập luận bài phát biểu của các chính trị gia, dù được nói trên Facebook hay được phổ biến trên các phương tiện truyền thông tin tức, đều đáng được công chúng tranh luận và anh đã chống lại những lời kêu gọi xóa bỏ những tuyên bố chính trị sai trái.

Hiện tại, nhãn biểu quyết đang được áp dụng như nhau cho tất cả các bài đăng đề cập đến việc bỏ phiếu như một cách để khuyến khích mọi người biết thêm thông tin về việc bỏ phiếu của họ. Trong của anh ấy Bài đăng trên blog tháng 6 , Zuckerberg hứa với Facebook sẽ gỡ bỏ bất kỳ tuyên bố sai lệch nào để ngăn cản việc bỏ phiếu, thêm vào đó các chính trị gia sẽ không được miễn trừ.

- Harrison Mantas, IFCN

. . . Công nghệ

  • Twitter Thứ Ba nói rằng nó đang bị hạ gục các tài khoản liên quan đến thuyết âm mưu QAnon như một phần của hành động thực thi chống lại “hành vi có khả năng dẫn đến tổn hại ngoại tuyến”.
    • NBC News ' Ben Collins và Brandy Zadrozny đã báo cáo rằng người phát ngôn của Twitter cho biết họ đã gỡ xuống hơn 7.000 tài khoản QAnon và quyết định của công ty ngừng đề xuất nội dung và tài khoản liên quan đến QAnon sẽ ảnh hưởng đến khoảng 150.000 tài khoản.
  • Những tuần trước Hack Twitter , một vụ lừa đảo bitcoin, đã gây ra rất nhiều lo ngại giữa các chuyên gia về các kịch bản thảm khốc hơn liên quan đến thông tin sai lệch.
    • “Điều gì sẽ xảy ra nếu các tin tặc không tìm kiếm lợi nhuận mà là xung đột? Điều gì sẽ xảy ra nếu, thay vì tweet một trò lừa bịp bitcoin thô thiển, họ đã cố gắng kích động chiến tranh? ' Heather Williams đã viết , một giảng viên về nghiên cứu quốc phòng tại King’s College London, trên tờ The Washington Post.
    • CNET trích dẫn Joan Donovan , giám đốc nghiên cứu tại Trung tâm Truyền thông, Chính trị và Chính sách Công của Harvard’s Shorenstein nói rằng vụ hack sẽ khiến mọi người đặt câu hỏi về mọi thứ trên Twitter.

. . . chính trị

  • Theo một báo cáo mới của Ủy ban Tình báo và An ninh của Quốc hội, Chính phủ Anh đã “đánh giá thấp” khả năng gieo rắc thông tin sai lệch của Nga, BBC đưa tin .
    • BBC dẫn lời một thành viên của ủy ban nói rằng chính phủ “không để mắt đến quả bóng, vì tập trung vào chống khủng bố,” và rằng “chính phủ đã đánh giá thấp phản ứng cần thiết đối với mối đe dọa từ Nga, và vẫn đang tiếp tục. hướng lên.'

. . . khoa học và sức khỏe

  • Facebook cho biết họ đã xóa một nhóm có tên là “Lộ mặt nước Mỹ”, The Verge đã báo cáo là một trong những nhóm chống mặt nạ lớn nhất trên nền tảng truyền thông xã hội.
    • Kim Lyons của The Verge đã viết rằng trang của nhóm này bao gồm ảnh của những người đeo mặt nạ có dòng chữ “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại” và các khẩu hiệu hoặc đề cập đến Tổng thống Trump.
    • “Các bài đăng khác mô tả trải nghiệm đối phó với các cửa hàng yêu cầu mặt nạ và nhiều người đăng quảng cáo hỏi làm thế nào để yêu cầu‘ miễn trừ ’các quy tắc về mặt nạ,” Lyons viết.
  • Giám sát Khoa học Cơ đốc hồ sơ một bác sĩ ở Burkina Faso, người đang chiến đấu với thông tin sai lệch về coronavirus bằng một chương trình radio và một nhóm tình nguyện viên đi từng nhà.

Không có biển quảng cáo nào được tài trợ bởi công ty dược phẩm Merck kêu gọi mọi người đi tiêm vắc-xin nếu họ 'mệt mỏi với cái mặt nạ ngu ngốc và xa cách xã hội.' Và không có trang web “Taketheshot.gov”.

Người kiểm tra thông tin của AFP, Claire Savage bóc tách bức ảnh , không sử dụng các từ coronavirus hoặc COVID-19, nhưng vẫn được thiết kế để gợi ý rằng ngành công nghiệp dược phẩm đang lưu hành tuyên truyền để thuyết phục mọi người tiêm vắc-xin chống lại vi-rút (ngay cả trước khi có sẵn).

Bức ảnh 'biển quảng cáo' là nghiệp dư, nhưng điều đó không ngăn cản nó được lưu hành. Nó đã xuất hiện trên Facebook từ đầu tháng Bảy. Savage đã tìm thấy các ví dụ ở Hoa Kỳ và Canada và lưu ý rằng ngay cả người chống vaxxer nổi tiếng Robert F. Kennedy, Jr. đã chia sẻ nó trên Instagram , mặc dù anh ấy đã lên tiếng nghi ngờ rằng nó là thật.

Những gì chúng tôi thích: Savage's đã làm cho việc kiểm tra thực tế này hoạt động. Thông qua việc tìm kiếm hình ảnh ngược lại, cô đã tìm thấy hình ảnh của một bảng quảng cáo trống giả mà những kẻ lừa bịp đã sử dụng để làm thủ công của họ. Cô ấy cũng lần ra clipart của một bác sĩ hoạt hình được sử dụng trong hình ảnh và cô ấy xác nhận với các quan chức Merck rằng bảng quảng cáo đó không có thật.

- Susan Benkelman, API

  1. Đây là một dịch vụ dành cho các phóng viên và những người khác theo dõi dữ liệu COVID-19. Caroline Chen và Ash Ng của ProPublica có tập hợp một người giải thích hữu ích về cách đọc số lượng trường hợp, dữ liệu nhập viện và các con số khác liên quan đến vi rút.
  2. Các CEO của Facebook, Apple, Amazon và Google sẽ làm chứng trước một tiểu ban của Hạ viện vào Thứ Hai. Chống độc quyền và thống trị thị trường là những chủ đề chính, nhưng Axios đã báo cáo , các nhà lập pháp 'chắc chắn sẽ nhấn mạnh các nền tảng về cách họ kiểm soát thông tin sai lệch trên cả quảng cáo trả phí và bài đăng của mọi người trực tuyến.'
  3. Hơn 280 nhân viên tại The Wall Street Journal và Dow Jones đã kêu gọi sự phân biệt rõ ràng hơn giữa nội dung tin tức và quan điểm trực tuyến, Tạp chí đã báo cáo, nói rằng phần ý kiến ​​'thiếu kiểm tra thực tế và minh bạch, và rõ ràng là coi thường bằng chứng' đang làm suy giảm lòng tin của người đọc.
  4. Các Los Angeles Times đưa tin rằng những người nổi tiếng bao gồm Jennifer Aniston và John Oliver đang quảng cáo việc đeo mặt nạ và chống lại các thuyết âm mưu về COVID-19.
  5. Bạn có phải là phóng viên của QAnon không? Đây là một số lời khuyên từ Susan cho các cuộc thảo luận của tòa soạn về cách xử lý các chính trị gia quảng bá thuyết âm mưu.

Đó là nó cho tuần này! Vui lòng gửi phản hồi và đề xuất cho e-mail . Và nếu bản tin này được chuyển tiếp đến bạn hoặc nếu bạn đang đọc nó trên web, bạn có thể Đăng ký tại đây . Cảm ơn vì đã đọc.

Harrison và Susan