Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign
Hành động lừa bịp của Rush Limbaugh có được phản ánh chính xác trong cáo phó của anh ta không?
Đạo Đức & Niềm Tin
Các nhà báo thất bại khi chúng ta để chủ đề - và một cảm giác đúng đắn lỗi thời - ra lệnh cho câu chuyện
Hình minh họa
Cáo phó cho các số liệu đáng chú ý được viết trước nhiều năm, đôi khi hàng chục năm. Các tổ chức tin tức không muốn tranh giành khi ai đó trong mắt công chúng qua đời. Khi Rush Limbaugh thông báo vào tháng 2 năm 2020 rằng ông bị ung thư phổi giai đoạn cuối, các bàn làm việc trên khắp thế giới có khả năng đảm bảo rằng họ đã chuẩn bị sẵn hồ sơ.
Giả sử rằng bản cáo phó của Limbaugh có thể đã sẵn sàng từ rất lâu trước đó cái chết của anh ấy hôm thứ tư - và các biên tập viên có cơ hội xem xét lại lời nói của họ trước khi xuất bản - thật ngạc nhiên khi một số tin bài lại nhấn mạnh đến một phần quan trọng trong di sản của ông: tư tưởng phân biệt chủng tộc của ông.
Ông đã có ảnh hưởng rộng rãi như một biểu tượng đài bảo thủ không thể tranh cãi. Anh ta được biết đến với cú đấm: Anh ta phản đối điều đó Dân bản địa Bắc Mỹ là nạn nhân của nạn diệt chủng , miêu tả người da đen là tội phạm , đánh đồng nhập cư bất hợp pháp từ Mexico với cơn bão Normandy , và chế nhạo các ngôn ngữ châu Á .
Associated Press - có nội dung được các tòa soạn trên khắp thế giới chọn lọc - báo cáo rằng “Limbaugh thường xuyên bị buộc tội cố chấp và phân biệt chủng tộc trắng trợn thông qua các bình luận và bản phác thảo của anh ấy.”
AP không cần phải che giấu rằng những người gièm pha đã buộc tội anh ta vì những bình luận mang tính hận thù. AP đã cập nhật phong cách của mình vào năm 2019 để khi một cái gì đó phân biệt chủng tộc, nó có thể được gọi là . Việc tránh sử dụng ngôn ngữ đơn giản khiến tôi nhớ lại khi Donald Trump nói điều đó bốn nữ nghị sĩ nên 'quay trở lại' họ đến từ đâu. Cuộc tranh luận về ngôn ngữ ảnh hưởng đến việc đưa tin vào giữa năm 2019 tập trung vào việc xác định ý định của người nói hơn là tác động của bài phát biểu.
Các phương tiện truyền thông báo chí phải đưa tin một cách có trách nhiệm về toàn bộ ảnh hưởng của một người nào đó vào ngày họ qua đời. Thời lượng phát sóng có hạn và hầu hết độc giả không tìm kiếm tiểu sử chuyên sâu. Đoạn mở đầu - hoặc những khoảnh khắc đầu tiên của một buổi phát sóng - cho khán giả biết bạn thực sự nghĩ gì. Limbaugh không phải là một đài truyền hình bị hiểu lầm, người tình cờ có một nền tảng lớn. Anh ấy là một người biết cách sử dụng sức mạnh của mình và sử dụng nó để thổi bùng những đam mê. Thật vô trách nhiệm nếu không gắn cờ rõ ràng lịch sử phân biệt chủng tộc, cố chấp, thói trăng hoa và kỳ thị người đồng tính trong cùng hơi thở khi thảo luận về tác động của anh ấy đối với chủ nghĩa bảo thủ.
Một số tổ chức tin tức đã dần dần đưa ra lịch sử phát ngôn phân biệt chủng tộc của Limbaugh. CNN không đề cập rõ ràng đến bài bình luận phân biệt chủng tộc của Limbaugh, mặc dù nó ghi nhận vai trò của anh ta trong việc truyền bá âm mưu chủ nghĩa sinh sản bị vạch trần về Barack Obama. Bốn mươi giây trong đoạn clip dài 3 phút được nhúng, phóng viên nói 'các nhà phê bình đã chỉ trích anh ta vì phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và phát ngôn xúc phạm khác.'
Các phương tiện truyền thông kỹ thuật số đã mạnh mẽ hơn. Họ sử dụng tiêu đề để kể ngay cho người đọc toàn bộ câu chuyện. HuffPost gọi Limbaugh là “ Đài phát thanh nói chuyện được yêu thích nhất ”; Vox ghi nhận “ di sản độc hại . ” Bản cáo phó của HuffPost có tác dụng mạnh mẽ vì nó đã nói trước với độc giả rằng “sự cố chấp tàn nhẫn, dối trá và các thuyết âm mưu” là hoạt động buôn bán của Limbaugh trong 30 năm qua.
Limbaugh không phải là cá nhân duy nhất mà cuộc tranh cãi trong cuộc sống được phủ nhận trong cái chết. Cáo phó cho George H.W. Bush đã bị chỉ trích vì mô tả ông chỉ là một chính trị gia nổi tiếng về sự lịch thiệp. Ông cũng được bầu làm tổng thống trên một nền tảng gây ra nỗi sợ hãi dựa trên định kiến về chủng tộc. Ruth Bader Ginsburg không nhất thiết phải là nhà vô địch vì công lý chủng tộc và chủ quyền bộ lạc, nhưng những hành động đó bị gạt sang một bên để ủng hộ câu chuyện về một biểu tượng nữ quyền.
Cáo phó tin tức có nhiệm vụ phản ánh sự thật ngay cả khi nó không tâng bốc chủ đề. Đó là khi sự thật quan trọng nhất. Bỏ qua lịch sử lâu dài của Limbaugh về việc theo đuổi và làm nổi bật người da màu là để anh ta tiếp tục điều khiển câu chuyện.
Sự thật về cuộc đời của một ai đó không nhất thiết phải là điều mà những người ủng hộ nhiệt thành nhất của họ muốn thừa nhận - đó là điều tách biệt một bài báo với một cáo phó do những người thân yêu trả tiền. Con người thật phức tạp. Những người tích cực tìm kiếm tranh cãi nên được ghi nhớ về cách họ chuyển đổi diễn ngôn. Các tổ chức báo chí có trách nhiệm tránh kéo dài sự bất bình đẳng quyền lực. Việc tính toán đầy đủ hơn các tác hại - khi có liên quan - là một cách để tạo ra một lịch sử đầy đủ hơn.
Nội dung khác của Poynter: